RSS

Arxiu de la categoria: ILP transgènics

Vandana Shiva: la comida, arma definitiva de control

vandana-shiva1Una pequeña semilla puede utilizarse como el arma más terrible de dominación: su “privatización” (y manipulación) provoca el hambre, en especial, de los pueblos agrícolas, en continentes y países (Africa, India…) donde las tierras fértiles podrían alimentar a millones de persones que mueren de malnutrición. Pero también de una pequeña semilla no manipulada, preservada por las mujeres campesinas y mejorada con la sabiduría de generaciones, puede desenvolverse y hacerse muy tangible la esperanza de liberación. Vandana Shiva, en este video que es una pequeña joya de sensibilidad, nos demuestra de nuevo cómo la ciencia puede aplicarse a favor de los pueblos y utilizarse para liberar del hambre y la precariedad las personas amenazadas por las grandes multinacionales que nos quieren despojar de nuestra historia, nuestra tierra y nuestros conocimientos milenarios.

Seguramente ya han leído otros textos o visto oído otros videos de Vandana Shiva. Y aunque todos son excelentes, éste que hoy les invito a ver no es uno más: atiendan al relato del palestino que cifra su esperanza en una semilla guardada, al orgullo de la científica que puede desmontar las mentiras de los poderosos en base a las cifras dadas por los más humildes agricultores, comprueben cómo el hambre puede ser un arma definitiva en manos de una multinacional, constaten de nuevo como soberanía e independencia son palabras vacías cuando Monsanto (con otros grandes consorcios de la globalización) manda en nuestras cosechas y los gobiernos se rinden a su avaricia… (vean al respecto la frustrada presentación de la ILP de SomloqueSembrem para conseguir una Catalunya libre de transgénicos), y preparen finalmente sus músculos para responder a la metáfora final.

Vandana Shiva nació en Dehradun (India), el 5 de noviembre de 1952. Su padre era guardabosques y su madre granjera y amante de la naturaleza. Ambos apoyaron la lucha de Gandhi contra el colonialismo en la India. Se educó en la Escuela Santa María en Nainital, y en el Convento de Jesús y María de Dehradun. En 1973 participó en el movimiento Chipko formado principalmente por mujeres para impedir la tala de bosques en el Himalaya, mediante resistencia no violenta. Obtuvo la licenciatura en Física y un master en Filosofía de la ciencia en la Universidad de Guelph (Ontario, Canadá) con la tesis titulada “Los cambios en el concepto de periodicidad de la luz”. En 1979, recibió el doctorado en Filosofía, en la Universidad Ontario Occidental; presentó una tesis sobre las bases filosóficas de la mecánica cuántica, titulada “Variables ocultas y localidad en la teoría cuántica”. Más tarde, se dedicó a la investigación interdisciplinaria sobre ciencia, tecnología y política ambiental.

En 1982 creó la Fundación para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, la cual cuenta entre sus iniciativas el impulso y difusión de la agricultura ecológica (programa Navdanya), el estudio y mantenimiento de la biodiversidad (Universidad de las semillas, Colegio Internacional para la Vida Sostenible), fomentar el compromiso de las mujeres con el movimiento ecologista (Mujeres Diversas por la Diversidad), o la regeneración del sentimiento democrático (Movimiento Democracia Viva).

Navdanya es una organización india revolucionaria y significa “nueve cultivos”. La intención de esta organización es apoyar agricultores locales, rescatar y conservar los cultivos que están siendo empujados hacia la extinción. Navdanya está constituido por ecologistas y agricultores indios y es un movimiento en defensa de la reserva de semillas. Actualmente se dedica a la preservación de la biodiversidad en materia de agricultura ya que Vandana Shiva dice que ésta se encuentra en peligro debido a que las grandes compañías fomentan entre los agricultores la siembra basada en semillas modificadas genéticamente, fertilizantes químicos y pesticidas.

En su esfuerzo por conservar la biodiversidad de la India, movilizan a agricultores de muchas comunidades para que no consuman semillas genéticamente modificadas. Así mismo, a través de “Navdanya” ha creado campañas contra el uso de pesticidas, educando a agricultores sobre los bienes de las semillas nativas; establecieron 34 bancos de semillas comunitarios en todo el país que perservan las semillas indias naturales y las distribuyen sin costo a agricultores interesados. Navdanya ha contribuido a la conservación de más de 2000 variedades de arroz. Ha sido capaz de movilizar en la India 5 millones de campesinos contra la Unión General de Tarifas de Comercio (GAT) y de ponerse a la cabeza de la gran movilización en contra de la globalización del comercio en Seattle a finales de 1999. Entre las iniciativas de esta organización también encontramos la difusión e impulso de la agricultura ecológica, el estudio y mantenimiento de la biodiversidad, la regeneración del sentimiento democrático o el fomento del compromiso de las mujeres con el movimiento ecologista.

Vandana Shiva, inspirada en el concepto de Mohandas Gandhi de no violencia, impulsa a las mujeres agricultoras a recuperar el tradicional papel que habían tenido durante siglos de guardar las semillas para perservar la especie y volver a plantarla; negándose a obedecer las leyes internacionales de comercio o acatar las reglas de la economía de mercado para crear su propio mercado independiente.

En 1993, en reconocimiento a su dedicación a los movimientos alternativos y “…por situar a la mujer y a la ecología en el corazón del discurso moderno sobre el desarrollo”, recibió el Premio Nobel Alternativo. Otros premios que ha recibido son el Global 500 de 1993 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP) y el premio internacional del Día de la Tierra, también de las Naciones Unidas. Actualmente es una líder del Foro Internacional sobre la Globalización, así como un miembro destacado del movimiento antiglobalización que surge como respuesta al GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) en donde se fundó la Organización Mundial del Comercio (OMC). En su libro reciente Manifiesto por una democracia de la tierra ha propuesto el concepto y la causa de la democracia de la tierra como alternativa al capitalismo.

Lucha activamente contra la política neoliberal de globalización y a favor de los derechos de los pueblos denunciando que la codicia de las corporaciones usurpan los recursos naturales, como la tierra y el agua y violan los derechos fundamentales de la gente.

 
7 comentaris

Publicat per a 26 Desembre 2013 in ILP transgènics, Medi

 

Etiquetes: , , , , , ,

Las revueltas por el pan y la libertad y los Informes culpables

manifestantes-egipcios-acampan-centro-cairo.jpg

Nos advierte The Guardian en su editorial que los gritos de “pan y libertad” que se han escuchado en todo el mundo árabe durante las últimas dos semanas no son mera retórica. El precio del pan siempre ha sido un motor tan poderoso para la revuelta como la negación de la libertad y el paro de los jóvenes. El recordatorio más reciente se está produciendo en Túnez, Egipto y Jordania, donde la combinación letal de desempleo y la fuerte subida de los precios de los alimentos básicos están en la base de las actuales protestas. En Davos la semana pasada, los dirigentes del capitalismo mundial meditaban sobre hasta qué punto podían extenderse “disturbios” parecidos… la perspectiva no parecía gustarles demasiado.

En busca de las causas, The Guardian nos dice que las revueltas que provocan noches de insomnio en muchos palacios presidenciales centran la atención política en la espiral ascendente de precios de la energía mundial y de los alimentos. Las revueltas advierten de que debe tomarse en serio la nueva crisis alimentaria. Pero no siempre los informes científicos elaborados para encontrar la manera de mejorar la situación, ayudan a encontrar soluciones: por el contrario, pueden acabar siendo parte del problema.

Un buen ejemplo de ello es el estudio sobre sostenibilidad alimentaria que se ha publicado con el nombre de “El futuro de la alimentación y la agricultura” con la firma de Sir John Beddington, asesor científico del gobierno. El informe Beddington explica las dificultades que existen para alimentar a una población mundial que puede incrementarse entre 9.000 a 11.000 millones de personas en los próximos 40 años, en un momento en que ya la sexta parte de la población actual, de 6,5 mil millones de personas, ya padece hambre, y otros 1.000 millones, desnutrición... y hacerlo sin exacerbar el cambio climático, ni dañar más el medio ambiente. Se señala la necesidad de contener la demanda de alimentos que consumen muchos recursos (carne), el problema de los residuos evitables, y las debilidades de la gobernanza política y económica de la industria alimentaria. Sin embargo, el Informe no da respuesta a la crisis permanente que plantea la política de poder de la industria alimentaria globalizada: la seguridad alimentaria y el libre mercado pueden ser incómodos compañeros de cama incómoda en ausencia de redes de seguridad social… En resumen, que la dificultad para encontrar una solución accesible, equitativa y sostenible parece ser inmensa con el actual sistema económico.. aunque el Informe ni se lo plantea.

Que suban los precios de algunos productos agrícolas no tiene por qué ser necesariamente malo: en cultivos de exportación como el cacao y el algodón, pueden ayudar a sanear la situación económica de algunos de los más pobres países del África subsahariana. Pero la mayoría de los países del África subsahariana son importadores netos de cereales, y ahora están sufriendo de nuevo las consecuencias de la volatilidad de la especulación en los precios cereales en los mercados de productos básicos del mundo.

Tampoco es ésta la única área donde las necesidades de los países pobres entra en conflicto con los deseos de los ricos. La demanda de biocombustibles reduce la cantidad de tierra disponible para la alimentación y hace subir su precio.

El Informe destaca con razón las debilidades en infraestructuras -carreteras, falta de almacenamiento- pero no puede darles respuesta, como tampoco puede resolver los problemas de distribución global. Afirma que los subsidios agrícolas en los países ricos distorsionan la producción de alimentos, que prestan poca atención a la cuestión de la seguridad alimentaria nacional (y a los impactos ambientales de las importaciones de alimentos). Toma nota de la concentración del poder corporativo en la cadena de suministro de alimentos, pero sostiene que el mercado debe poder resolver estos problemas por sí solo… Cree ciegamente en la promoción de la investigación agrícola y en las mejores prácticas en los países más pobres, en la introducción de cultivos transgénicos y en la clonación de animales en los países más ricos….

En resumen, el informe Beddington analiza los defectos del sistema y permite que los perjuicios le puedan al análisis científico: llega a la conclusión de que lo que puede funcionar mejor es más de lo mismo.

¡Bienvenidas sean entonces las revoluciones!

votar

 

Etiquetes: ,

Transgénicos, Wikileaks, listas negras y el Vaticano

wikileaks1.jpg

Ayer hablé con una amiga sobre la campaña de difamación que se está montando, como una gran bola de detritus, sobre Wikileaks y las personas que lo forman. Aparte de las calumnias personales, una de las cantinelas ahora más repetidas es que Wikileaks “dice muchas cosas sin substancia”… y se quiere presentar como una especie de “salsa rosa” de temas políticos… se resume de modo acertado en esta entrada de Non Serviam.

Pues no me parece a mí que lo filtrado por Wikileaks sea insubstancial. Y vayan dos ejemplos al respecto. La cara que se le pone a Hillary Clinton cada vez que alguien le menciona el tema, y las duras represalias que debe sufrir el soldado Bradley Manning y de las que hablaba ayer.

Pero quiero seguir con filtraciones de Wikileaks en relación a un tema que creo nos interesa a todos de manera especial, porque demuestra hasta qué punto Monsanto es un poder real que determina las políticas de los Estados Unidos que a su vez se quieren imponer en el mundo. genetically-modified-corn-007.jpgRecuerden que hace poco ya hablé sobre los transgénicos y la hipocresía del Parlament de Catalunya. Bueno, pues John Vidal, editor de medio ambiente de The Gardian, comenta en base a un cable de Wikileaks que la embajada de EE.UU. en París quería castigar a la UE después de que Francia prohibiera, a finales del 2007, una variedad de maíz transgénico de Monsanto. Al parecer, la embajada USA en París llegó incluso a proponer el inicio de una guerra comercial contra cualquier país de la Unión Europea que se opusiera al maíz genéticamente modificado de Monsanto. Craig Stapleton, amigo y socio del ex presidente de EE.UU., George Bush, también pidió a Washington que se sancionara la UE y en particular los países que no apoyen el uso de los cultivos transgénicos.

El equipo de la embajada de París recomiendó hacer una “lista negra” (cuantos recuerdos, ¿verdad?) que calibrara la responsabilidad de cada país; aunque también se castigara a la UE en su conjunto puesto que se trataba, en su opinión de una responsabilidad colectiva.

Sin embargo, lo mejor son los cables referidos al Vaticano que afirman que “el Papa es ampliamente favorable de los cultivos después de la presión sostenida de los altos asesores Santa Sede”, aunque lamentan que Ratzinger no haya hecho público todavía su apoyo. Al parecer, la culpa es de obispos católicos en los países en desarrollo que se han opuesto vehementemente a los cultivos transgénicos que van en detrimento real del campesinado de los países donde ejercen. En los cables se recomienda hacer nuevamente una presión especial a los asesores del Papa, ya que “el Vaticano, a su vez, puede influir en un amplio segmento de la población en Europa y del mundo en desarrollo”, afirma otro cable de Wikileaks…. Porque el Papa puede estar en contra de los bebés “probeta”, pero totalmente a favor de los productos genéticamente manipulados de incierta repercusión sobre la salud de las personas, pero indudable beneficio economómico para la poderosa industria Monsanto.

vaticano_transgenicos_1.jpgQue la presión surtió efecto da noticia que en mayo del 2009 se celebró una reunión en la Academia Científica del Vaticano en la que participaron científicos de todo el mundo con el propósito de desarrollar una campaña de apoyo a los alimentos modificados genéticamente.

De otros cables también se desprende que España y los EE.UU. han trabajado en estrecha colaboración para persuadir a la UE para no endurecer las leyes sobre biotecnología. Los cables revelan que no sólo el gobierno español pide a los EE.UU. que mantenga la presión sobre Bruselas, sino que los EE.UU. sabían de antemano cómo votaría España, incluso antes de que hubiera informado la comisión de biotecnología española. En uno de ellos la embajada en Madrid, advertía: “Si España cae, el resto de Europa seguirá” unas palabras que parecen tan dramáticamente definitivas como las de ¡Santiago, y cierra España!… pero en versión productos agrícolas genéticamente modificados made by Monsanto.


Un post clarificador sobre el tema es “La Iglesia católica defiende el uso de los alimentos transgénicos publicado en Gastronomía&Cía en abril del 2010, antes de que Wikileaks revelara las presiones ocultas de Washington y Monsanto.

votar

 
9 comentaris

Publicat per a 4 gener 2011 in ILP transgènics

 

Transgénicos e hipocresía en el Parlament

transgenicos.jpg Si nos creemos los cables de Wikileaks, no se pierdan ustedes el mal ejemplo de hipocresía parlamentaria que ofrece Caterina Mieras, del PSC (el socio mayoritario del Govern d’Entesa) en su intervención en el Pleno del Parlament de Catalunya, con la que se cerró el paso a la tramitación de la ILP sobre cultivo de los transgénicos presentado por Som Lo que Sembrem. Y si cito en concreto la interveción de la Sra. Mieras es porque el grupo ICV-EUiA i ERC votaron en sentido contrario: ni tenían compromisos ocultos con las multinacionales de los transgénicos, ni iban en contra de los intereses de los payeses de Catalunya. En este link pueden seguir todo el proceso ante el Parlament.

Las palabras de la médico y diputada parecen avalar la verdad de que “el Gobierno de España ha estado trabajando de la mano de EEUU y de Monsanto a favor de los transgénicos y en contra del conjunto de la sociedad. En ellos se evidencia una estrategia conjunta de los gobiernos de España y EEUU a favor de las multinacionales de los transgénicos y en contra de aquellos países de la UE que han intentado parar estos cultivos.”

Greenpeace
afirma que el propio Secretario de Estado Josep Puxeu le llegó a pedir al gobierno de EEUU que presionase a la UE a favor del cultivo de transgénicos. Y confesó que sentía cómo la presión en contra de los transgénicos aumentaba en España… ¿Por qué en lugar de cambiar de política, en lugar de escuchar a la sociedad, en lugar de adoptar actitudes democráticas y basadas en la precaución, estos cargos políticos prefieren ponerse del lado de los poderes corporativos?”

somloquesembrem5.jpg

Pues un buen ejemplo de su pregunta fue todo el proceso que sufrió la ILP de “Som lo que Sembrem”. Y pueden seguir leyendo las páginas de El Pais, pero no dejen de recordar cómo un grupo ciudadanos y ciudadanas, en el año 2008 recogió 106.000 firmas para parar el cultivo de los transgénicos en Catalunya. Y a pesar de los numerosos apoyos sociales y científicos recibidos, el día 2 de julio de 2009 los grupos parlamentarios del PP, PSC y CiU se unieron para vetar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de ‘Som lo que Sembrem’. Con ello, el Parlamento, por mayoría, se negaba a debatir una preocupación de la sociedad, aumentando con ello la distancia entre ciudadania e instituciones políticas.

Después de la filtración de Wikileaks quedan más claros los ocultos motivos del PP, CiU i PSC, y el absurdo y nefasto papel (índice en alto y tono doctoral) que le tocó jugar a Catarina Mieras.

Ver también la noticia en Som lo que Sembrem

votar

 
4 comentaris

Publicat per a 20 Desembre 2010 in ILP transgènics, Medi

 

Etiquetes: , ,

La biopirateria es legalitza

vandana-shiva-en-mallorca-por-alberto-fraile-6.jpg

He vist que el bloc de Dempeus es recollia la notícia del acord signat a les Nacions Unides entre multinacionals i els països més explotats en els seus coneixements i recursos naturals. Crec que, com sol succeïr, tot i qualificant-la de “mínims” les organitzacions ecologistes  es queden curtes en la denúncia. I he recordat aquesta entrevista que la revista Namasté va fer fa un cert temps a Vandana Shiva on, una vegada més de les moltes que l’ ecofeminista parla sobre el tema, es demostra fins a quin punt és greu el problema, i fins a quin punt les solucions proposades a la ONU són sols petites trampes-ratoneres per incauts. Per exemple, m’agradaria molt saber què opina Vandana Shiva sobre aquesta frase:
“El objetivo es regular el acceso de los fabricantes de medicamentos y cosméticos a los recursos genéticos de plantas y microorganismos obtenidos de países en desarrollo, -“material hereditario con valor económico, científico o social contenido en las especies”, según la ONU- y, por otro, a regular el reparto entre ambas partes de los beneficios que genera.”

Em sembla molt bé regular, però és que, en aquest cas, si no em passo de malpensada, al mateix temps que es regula l’explotació es dóna carta de legalitat a la biopirateria. Perquè, quins beneficis generen les multinacionals que no es puguessin obtenir d’una altra manera més justa, equitativa, i que sobre tot no augmenti de manera vertiginosa les desigualtats de tot tipus en el món en un sistema respectuós amb les persones i amb el medi?

Com ens diu Vandana Shiva a l’entrevista “Creo que no indignarse por un sistema medioambiental destructivo es formar parte de ello.”

I dos paràgrafs més per si no tenen temps de llegir-se tota l’entrevista:

vandana-shiva-en-mallorca.jpg

“No creo que las comunidades rurales por todo el mundo estén muriéndose de ganas por tener un MacDonald’s. Los agricultores de algodón de la India no se mueren de ganas de plantar algodón transgénico. De hecho se está generando mucha violencia para hacerles cambiar sus sistemas sostenibles por otros insostenibles. Uno de los mayores temas con los que estoy tratando ahora mismo es el desarraigo forzado de los campesinos de la India. En realidad, los suicidios de los campesinos se podrían ver como una forma de transferir las tierras de los pequeños agricultores a las manos de las grandes empresas e industrias. La globalización implica que las corporaciones se quieren acoplar en países como la India. Las reglas del comercio internacional se han cambiado para permitir que lo hagan. Las multinacionales que quieren construir su base en las afueras de Nueva Delhi no van a un agricultor y le dicen: “dame tu propiedad, quiero construir mi base aquí”. Usan los gobiernos para apropiarse de las tierras a través de la fuerza, para conseguir tierras mucho más baratas de lo que vale la propiedad en el mercado y luego crean unos territorios en los cuales no tienen que pagar impuestos, no tienen leyes laborales ni normas medioambientales. Tienen derecho a contaminar, a explotar a los trabajadores y a tomar de la sociedad sin devolver nada. Muchos campesinos se están suicidando por este motivo. No están diciendo que quieren dejar de ser campesinos, dicen que quieren seguir siendo campesinos pero no explotados. (…)

Yo creo que el tipo de filosofía y visión mundial que ha nacido de la sociedad industrial y capitalista se basaba en el concepto de que la naturaleza está vacía y que la naturaleza es una materia muerta. Esto era absolutamente esencial porque si la intención era violar la tierra y explotar la naturaleza, tenías que convencerte que ya está todo muerto de todas formas, porque solo así no había que pensar en el daño que se hacía. Separar la vida de la naturaleza fue el primer paso en el camino hacía la destrucción. Cuando se trata la relación básica con la tierra, todas las culturas campesinas consideran que la tierra está viva y es una madre.”

I haurem d’estar atents a seguir els aconteixaments per veure com lliga aquest plantejament de fons, global, radical, de Vandana Shiva, amb els acords signats a les Nacions Unides.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 1 Novembre 2010 in Gènere, ILP transgènics, Medi

 

Etiquetes: , , ,

En defensa de la ciència i la salut pública

somloquesembrem4.jpg

Punts de Vista es suma al suport al professor Séralini i a la seva campanya de defensa amb els amics i amigues de Som lo que Sembrem. Crec que sols podem posar un fre a les arbitrarietats i mentides reiterades  de Monsanto si cada vegada som més les persones que ens pronunciem per una  investigació i  ciència lliures de pressions de les grans multinacionals, per posar en primer pla la salut pública –per sobre dels interesssos comercials– i per afavorir la bona feina de la pagesia i dels investigadors i investigadores que treballen defensant la terra i el bé comú. Us demano, doncs, amb Som lo que Sembrem, que signeu la carta i difoneu la campanya.

Setembre 2010

CARTA EN DEFENSA DEL PROFESSOR SÉRALINI

Des de Som Lo Que Sembrem fem una crida a totes les persones que defensen una ciència íntegra i independent,  i la necessitat  d’uns mecanismes que ofereixin suficient transparència dels interessos en les investigacions i  avaluacions, a donar suport al professor Séralini.

Gilles-Eric Séralini és doctor en bioquímica i  professor de biologia molecular a la Universitat de Caen i és codirector del panell científic del CRII-GEN (comitè d’investigació científica independent i informació en enginyeria genètica) . El Dr. Seralini va ser membre de dues comissions governamentals a França sobre OMG, en els càrrecs  d’avaluador de risc: la Comissió d’enginyeria biomolecular (CGB) i el Comitè de Biovigilància al 1998. Al 2003 se’l va anomenar com a expert de la Comissió Europea en la disputa entre Estats Units/l’Argentina/Canadà, i la Unió Europea, sobre la moratòria en la comercialització de OMG.

 

El professor Seralini és investigador  en la interfase entre  càncer i endocrinologia. Te publicats més de 100 articles científics i contribucions a conferències especialitzades internacionals, i lidera un equip d’investigació associat al CNRS (Centre Nacional per la Investigació Científica) i al INRA.  Ha treballat en  mol.lècules per la prevenció i tractament del càncer de pit i ha  estudiat els efectes dels disruptors endocrins. A causa dels seus estudis sobre càncer i hormones es va interessar en les causes del càncer i els disruptors endocrins, de la pol.lució associada al aire, aigua i als aliments, i els efectes sobre la salut de les diferents contaminacions.

Séralini i els seus col·laboradors van realitzar una re-avaluació de les dades aportades per Monsanto per a justificar la comercialització de tres blats de moro transgènics (MON 863, MON 810, NK603). Aquesta re-anàlisi qüestiona la fiabilitat de les dades de Monsanto sobre la seguretat d’aquests OMG. A conseqüència de la seva integritat, el professor Séralini està sent víctima d’atacs difamatoris i ha esdevingut el blanc d’una campanya de desacreditació per part de certs sectors de la comunitat científica que amenaça no només la seva carrera com a científic, sinó també el finançament per continuar amb una investigació pública de qualitat.

Recordant que dins de l’àmbit de la investigació sobre  els riscos per la salut, mediambientals i per la biodiversitat dels OMG,  això s’ha repetit en nombroses ocasions,  us demanem el vostre recolzament signant  el document en defensa del professor Séralini per una ciència íntegra i uns mecanismes d’avaluació transparents:

A continuació teniu accés a la carta d’adhesió traduïda:

Els dies 6 i 7 de març de 2009 vam poder escoltar a Barcelona les seves paraules, durant la seva intervenció a les Jornades Internacionals sobre els OGM, on va explicar  les seves investigacions sobre la   toxicitat del Roundup de Monsanto present a la soja transgènica http://www.somloquesembrem.org/index3.php?actual=7&actual2=100, i va denunciar els riscos associats al model transgènic. En aquestes jornades van assistir diversos científics europeus experts en la temàtica que van exposar els seus arguments per una agricultura sense transgènics. Podeu trobar l’àudio de totes les ponències a www.somloquesembrem.org/index.php

El panís NK 603 que Seralini va reavaluar està a punt de ser autoritzat per la CE, i la EFSA (Agencia europea de seguretat alimentaria) ha donat ja el seu vist i plau, tot i que no ha passat tampoc estudis mediambientals com els que va reclamar el Consell de Ministres europeu de medi ambient el 4 de desembre del 2008, i que seran requeriments a cumplir per altres possibles transgènics autoritzats en el futur.


Més informació a:
http://www.somloquesembrem.org

 

 
Deixa un comentari

Publicat per a 21 Setembre 2010 in ILP transgènics, Salut

 

Etiquetes: , ,

Verònica Miró ens parla dels transgènics

És una bona noticia que el diari Avui+ElPunt publiqui, amb signatura de Jordi Garriga, les informacions sempre ben documentades de la Verónica MiróPunts de Vista volem fer-nos ressó de les opinions de la Verònica i mantindrem obert i atent el bloc al desenvolupament de les normatives que els estats legislin… sobre transgènics i, en aquest cas concret, sobre la recomanació de la Comissió Europea en cerca del que per ara és un impossible: “la compatibilització de cultius transgènics amb els convencionals i ecològics”. 

 

somloquesembrem3.jpg

“Si per a uns està a l’avantguarda d’Europa, per d’altres, Catalunya ha negligit en enfrontar-se a la complicada qüestió sobre què cal fer amb els organismes modificats genèticament (OMG), altrament dits transgènics. La recent decisió de la Comissió Europea d’instar els estats que elaborin una norma de coexistència de cultius transgènics amb convencionals i ecològics obliga la Generalitat a tirar definitivament endavant el decret que va ser aparcat davant el debat que va suscitar.

En opinió de Verònica Miró, de la plataforma Som lo que Sembrem, que va dur al Parlament una iniciativa legislativa popular (ILP) per eradicar del territori català els OMG, “aquesta mesura, de fet, pressiona tant l’administració catalana com l’espanyola perquè hi hagi un decret de coexistència, ara que la majoria d’estats han regulat sobre la qüestió”. Catalunya, amb 20.000 hectàrees de blat de moro conreat, és a hores d’ara una de les zones en què aquesta mena de cultius han tingut més penetració arreu de l’Estat. En tot cas, Miró adverteix que la recomanació de Brussel·les de prendre mesures per evitar la presència accidental d’OMG en altres productes, com ara aplicar controls per sota del llindar d’etiquetatge del 0,9%, o els 200 metres de separació entre conreus, “potser no són suficients si realment es vol cultivar lliure de l’amenaça dels transgènics, el cost dels quals l’acabem assumint els agricultors ecològics i els distribuïdors de productes ecològics”. Afegeix que “hi ha un model que s’obre camí, el de l’agricultura ecològica, però que li barra el pas el model productivista dels transgènics”.

Una altra decisió de certa transcendència ha estat permetre als estats membres, i de forma explícita, limitar o prohibir el cultiu d’OMG als seus territoris. Aquesta recomanació, que obre una porta als col·lectius pagesos que, com Som lo que Sembrem, desitgen la prohibició dels OMG, és vista amb preocupació per la comunitat empresarial i científica. Juan Quintana, de la Fundació Antama, que aplega empreses i institucions del món de la biotecnologia, creu que “en nacionalitzar la presa de decisions de cada estat sobre els cultius, hi ha el perill que generin greuges entre estats membres, de tipus comercial”. Tot i que actualment hi ha un conjunt d’estats (Àustria, Hongria, França, Grècia, Alemanya i Luxemburg) que s’han acollit a la clàusula de salvaguarda per prohibir el cultiu del blat de moro MON810, Quintana està convençut que “aniran obrint els seus marcs normatius a mesura que el mercat necessiti llavors. Angela Merkel, a la vista de la demanda de la llavor de la patata transgènica Amflora, estudia replantejar totalment la política del seu país”. França, a parer d’Antama, és prohibicionista per tal de preservar la condició de ser el primer exportador europeu de blat de moro convencional. Antama denuncia que hi hagut un abús de la clàusula de salvaguarda, que s’ha d’aplicar només si hi ha indicis, justificats científicament, que un cultiu planteja dubtes de seguretat alimentària, i ha d’anar acompanyat d’un dictamen de l’Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA), òrgan consultor de la Comissió per avaluar riscos mediambientals. En el cas francès, el dictamen favorable al cultiu per part de l’EFSA no va suposar que l’estat aixequés la salvaguarda. És clar que ara, en donar llibertat als estats sobre prohibir o autoritzar aquests cultius, la Comissió, de fet, ha salvat la qüestió.

A Antama esperen que l’informe socioeconòmic sobre els OMG que ha d’emetre l’EFSA a finals d’any demostri, com diu Quintana, que “a Europa els nostres pagesos poden perdre oportunitats econòmiques, ja que no podran disposar de llavors que, per exemple, sí que podran tenir pagesos del Brasil que competeixen amb ells. A Espanya, per exemple, el cotó convencional té un baix rendiment per les plagues i això, amb els transgènics, no passaria”.

somloquesembrem-025.jpg

Fascinació per la tecnologia i els models sostenibles

Per què Catalunya ha esdevingut una mena de reserva europea del transgènic?

Verònica Miró pensa que “al nostre país, en què s’ha imposat des de fa anys un model industrialista de l’agricultura, hi ha una obsessió per la tecnologia, en què la indústria agroalimentària inverteix molts diners”. En opinió de la representant de Som lo que Sembrem, l’administració, si realment vol que no es perdi el camp català, “hauria d’obrir polítiques encaminades cap al desenvolupament rural i mantenir el pagès al territori, tot”. Creu que la pretensió dels grans grups multinacionals del negoci dels OMG de “voler mantenir captiu el negoci d’unes quantes llavors” xoca contra un corrent global de recuperar la biodiversitat, una onada a la qual no és aliena Catalunya, on en els darrers temps s’ha fet un important esforç en recuperació del gran ventall de llavors dels productes d’horta. (…)”

Podeu veure la resta de l’article a Avui+El Punt

 
Deixa un comentari

Publicat per a 3 Agost 2010 in ILP transgènics

 

Etiquetes: , , ,

La tortura no és cultura

tortura-no-es-cultura.JPG

Senyors diputats, senyores diputades del Parlament de Catalunya: vostès que el dimecres, poden votar, votin bé! Com a mínim, ja que han obert les portes al debat dels continguts de la ILP sobre la prohibició de les curses de braus a Catalunya, ja que tenen la possibilitat gairebé històrica de votar en consciència i no per mandats de partit, votin bé.

Senyores diputades, senyors diputats: Que els negocis d’uns quants no interfeixin i no s’imposin sobre el patiment d’altres éssers vius. Aquí no hi cap debat d’arrels supusament culturals (en qualsevol cas, cultura i Esperanza Aguirre, la gran benefectora  de les curses de toros, són termes que no lliguen). Estem en el segle XXI, i en una terra que es diu i es vol civilitzada. No es mereixen crueltats institucionalment reconegudes  ni els braus ni, molt menys, les persones.

toro11.JPG

 

Etiquetes: ,

En solidaritat amb Josep Pàmies

receta_flores2.jpg

L’Agència de Protecció de la Salut ha prohibit l’activitat de venda de flors comestibles a l’empresa de l’amic Pàmies. Josep Pàmies és una de les persones més actives del grup Som lo que Sembrem, de la defensa dels continguts de la Iniciativa Legislativa Popular per lliurar a Catalunya del cultiu dels transgènics (ILP que va ser vergonyosament rebutjada en el Parlament de Catalunya pels vots de CiU, el PSOE i el PP) i explica que s’estranya molt de que li apliquin a ell precisament, una persona que defensa la naturalesa i la no mistificació ni cap mena d’agressió química en el nostre procés alimentari, un Reglament pensat per regular l’accés al mercat d’aliments transgènics o d’estructura molecular primària modificada de forma intencionada (Artícle 1er).

En tant que es posen impediments al desenvolupament d’una agricultura respectuosa amb el medi i no agressiva, es permet, ens diu, l’entrada salvatge de productes nocius a tots els supermercats… I es prohibeix la venda de flors comestibles que des de fa anys i anys s’han utilitzat en moltes societats sense cap mena de problema –i sense que el Reglament que s’esgrimeix per prohibir la seva activitat doni a entendre que hi ha cap element de sospita en relació a les flors comestibles.

Jo personalment recordo un dinar especialment sa, divertit i de meravellosa descoberta al Jardí Botànic de Cuba, on un amable guia ens va oferir tota una lliçó sobre les propietats alimentàries i d’enriquiment de sabor dels aliments d’algunes plantes que hem oblidat que tenen més mèrit que l’ornamental.

Josep Pàmies considera “indecent” el comportament de les nostres “autoritats democràtiques”, que autoritzen en el mateix Reglament que impedeix la venda de flors, l’arsenal químic de la indústria dels additius, aromes, dissolvents d’extracció, colorants , conservants , saboritzants, radiacions nuclears anomenades cínicament radiacions ionitzants), edulcorants sintètics , etc. ja que mols d’ells tenen demostrades (i el que encara queda per demostrar) propietats tòxiques i cancerígenes.

En Josep Pàmies acaba afirmant que no pensa obeir el requeriment i seguirà venent les flors comestibles que no fan cap mal a ningú, de la mateixa manera que comercialitza la Stevia Rebaudiana, molt més beneficiosa per a la salut que tants altres medicaments agressius que voldrien que fos prohibida.

I des de Punts de Vista, avui i aquí, tota la nostra solidaritat amb en Josep Pàmies.

.

flores-comestibles-5-20070116_500.jpg

 
2 comentaris

Publicat per a 15 Juny 2010 in ILP transgènics, Salut

 

Etiquetes: , , ,

Vandana Shiva, l’ecofeminisme i els transgènics

vandana-shiva1.jpgDempeus per la Salut Pública es fa ressò de la notícia publicada a diversa premsa de tot l’estat en el sentit que el Tribunal Europeu de Justícia obliga al Govern espanyol a publicar un directori amb les ubicacions de les parcel·les on s’està experimentant amb OMG. L’Alt Tribunal recorda, a més, que Espanya és l’únic pais de la UE on es produeixen aquests cultius a gran escala.

Vandana Shiva, en aquest sentit, ha fet unes declaraciones dient que no pot entendre com “un govern progressista com el de Espanya” doni suport als transgènics… Segurament Vanda Shiva ho entendrà millor si lliga aquesta cessió davant Monsanto amb les altres concessions fetes als grans poders del món (com l’aprovació de les mesures antisocials) imposades pel FMI.

Sobre l’evolució de l’agricultura, les patents d’essers vius, la ingenieria genètica i dels transgènics podeu veure:

Alguns punts destacats de les declaracions de Vandana Shiva:

“El mayor reto de hoy en día es controlar el poder ilegítimo de las multinacionales”
“Es el poder de la ‘British Petroleum’ lo que permite que aún se vierta fuel en el Golfo de México”.

“Hoy el mundo entero está en crisis y el planeta nos está pidiendo que nos integremos en un sólo movimiento masivo en defensa de la madre tierra”.

“La necesidad de cooperación y unión entre los movimientos en defensa del medio ambiente es el segundo reto más importante para la conservación”.

Vandana Shiva, una de les fundadores de “´l’ecofeminisme” ha reclamat la recuperació de la “sobirania alimentària” per a les dones front les multinacionals, perquè està convençuda de que “els coneixements i habilitats de les àvies” han de ser la base sobre la que home si dones organitzin el sistema alimentari internacional… I a més, afegeix que la conservació de la naturalesa i que les dones recuperin poder comparteixen tambén la mateixa arrel.

Més sobre Vandana Shiva en aquest bloc:

  1. VIDEOTECA BASICA (V). De nou, Vandana Shiva
  2. VIDEOTECA BASICA (II)
  3. Vandana Shiva i el International Day of Climate Action
  4. Transgènics: Prashant Bhusan, del Tribunal Suprem de la Índia, creu que es pot demandar al Govern espanyol.
  5. Vandana Shiva i les llavors (seeds, semillas)
  6. Una visión sobre el consumo desde una perspectiva de género
  7. Globalització i gènere
 

Etiquetes: , , ,

 
%d bloggers like this: