RSS

Arxiu d'etiquetes: ACTUA

La insoportable hipocresía de Gallardón y su vieja Cruzada contra los derechos de las mujeres

Recordaba en la UIMP, en la presentación del libro ACTUA y para explicar la actualidad del capítulo “La sanidad como mercancía, la salud como botín”, la obra legal que, con graves quebrantos, había iniciado el Ministro de Sanidad Ernest Lluch (1982-86) y posteriormente Rector de la UIMP.

Recordé, entre otras, la Ley Orgánica 9/1985  ”Ley de despenalización del aborto” o “Ley de interrupción voluntaria del embarazo” que incluía la reforma del Artículo 417 bis del Código Penal (Anexo 1), que tuvo que hacer frente a fuertes oposiciones y graves problemas, ya que vino precedida por otra conocida sentencia del Tribunal Constitucional (sentencia 53/1985), que se pronunció sobre el recurso de inconstitucionalidad que paralizó el proyecto de despenalización parcial del aborto durante dos años, y a cuyo amparo se elaboró el texto definitivo que entró en vigor en el año 1985.

Siempre vale la pena recordar la historia, porque el Tribunal Constitucional admitió la legitimidad de las tres indicaciones recogidas en el art. 417 bis  a condición de que se incluyeran una serie de exigencias formales destinadas a evitar la práctica de abortos fuera de los casos indicados. El campeón contra la Ley, por si no lo recuerdan, fue el padre del mismo campeón anti-abortista de ahora: José María Ruiz Gallardón que en 1983, y comisionado por 54 Diputados de las Cortes Generales, defendió el recurso previo de inconstitucionalidad núm. 800/1983. Finalmente, la Ley aprobada después de superar todos los escollos clericales y acientíficos, despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud  física o psíquica de la mujer embarazada o supuesto terapéutico, más el supuesto criminológico cuando el embarazo era el resultado de violación, y finalmente el supuesto relacionado con malformaciones o graves deficiencias físicas o psíquicas.

Naturalmente, el movimiento feminista no estuvo de acuerdo con las limitaciones establecidas por la Ley, aunque valoró que se abriera un proceso despenalizador que debía continuar a medida que se fueran venciendo las hipocresías de sacristía que implican -siempre- el sometimiento de las mujeres.

Y ahora, casi 30 años más tarde, mientras España se hunde social, política y económicamente en la mayor de las estafas que aprovecha a buena parte de  los amigos del señor Gallardón y  perjudica en una medida devastadora a las mujeres trabajadoras, el hijo del “Inquisidor” de 1983  convertido en ministro de Justicia por obra y gracia de Rajoy, reemprende en el 2012 la Cruzada familiar (aunque el mundo se hunda -o nos lo hundan-) contra las mujeres, la razón y los derechos.

Y lo hace mintiendo: dice que es por la liberación de las mujeres, que por su “opresión” se ven obligadas a abortar (y mientras el gobierno del que forma parte recorta sanidad, enseñanza, prestaciones y todas las políticas amigas de las mujeres para “activarlas”, seguramente, y que encuentren su liberación en embarazos no deseados…. Y lo hace engañando: porque alega que quiere volver a la Ley de 1985, pero sin contemplar el supuesto de malformación, equiparando al ser nacido con problemas a los embriones (una vieja polémica que el Ministro se empeña en reabrir). Y lo hace  enfureciendo con toda razón a las mujeres que siguieron luchando por la ampliación de derechos que había abierto la Ley del 1985 hasta la reforma de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Ahora, la Plataforma de Mujeres ante el Congreso, se planta de nuevo ante Gallardón y su insoportable hipocresía beata y declara:

“Rechazamos el anuncio del titular de Justicia de reforma de la conocida como Ley del aborto y la eliminación de supuestos en los que la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) está despenalizada. Exigimos que el Estado garantice los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y su derecho a decidir sobre su cuerpo sin restricciones ni tutelajes.

Como ponen de manifiesto las encuestas, los motivos que pueden llevar a una mujer a decidir interrumpir su embarazo son muy variados y todos deben ser igualmente respetados. La actual legislación de combinación de plazos y supuestos divide y juzga a las mujeres y, lo que es más grave, mantiene la IVE dentro del código penal, lo que deja a las mujeres en una situación de criminalización e indefensión.

Rechazamos también la anunciada supresión del derecho de las jóvenes de 16 y 17 años a decidir sobre su maternidad, lo que incrementará los abortos clandestinos y tardíos. Solicitamos que se reconozca su pleno derecho a controlar la información relativa a su embarazo, limitado por la ley vigente.

Resulta inadmisible que, bajo la escusa de los recortes económicos, se esté produciendo un grave retroceso en los derechos tan duramente conquistados en las últimas décadas. Denunciamos cualquier reforma de la actual legislación sobre el aborto que suponga un paso atrás en los derechos de las mujeres y exigimos, por el contrario, la despenalización del aborto voluntario y su inclusión efectiva en el Sistema Nacional de Salud.

Por último, reiteramos la petición que el pasado 21 de junio hicimos llegar al ministro de Justicia durante una concentración frente a la sede ministerial mediante una carta (cuyo texto completo puede leerse en nuestra web) en la que solicitamos una reunión con Ruiz-Gallardón para dar a conocer nuestras reivindicaciones sobre la reforma de la Ley del aborto.”

Puedes firmar por nuestro derecho a elegir en http://www.firmasonline.com/peticion/derecho-al-aborto/1157

Ver también al respecto:

L’avortament, dret o delicte? y aquí en castellano;   Nota de prensa de Caladona, y también, desde el lado opuesto a Gallardón, En solidaridad con Teresa Forcades

 
9 comentaris

Publicat per a 25 Juliol 2012 in Gènere, Igualtat, Salut

 

Etiquetes: , , , , ,

No permitas que conviertan tu sangre en mercancía: ACTUA en la UIMP:

Un poco a vuelta pluma, antes de dirigirme al eropuerto para volar a Santander, quería dejar alguna pequeña idea de la vigencia de ACTUA (el libro colectivo coordinado y prologado por Rosa María Artal) en el que se recogen “12 llamadas a la acción frente a la crisis económica, política y social”. Como mínimo, claro, porque ya sabemos que esta crisis es es una estafa que arrasa nuestros valores y derechos, y si es hay que llamarla así, lo más adecuado sería considerarla CRISIS de CIVILIZACION.

Queda perfectamente claro en la “llamada” sobre sanidad y salud que escribí tanto en nombre propio como por mi compromiso con Dempeus per a Salut Pública. No sólo al releer las páginas de “La salud como mercancía, la salud como botín”, me doy cuenta de su vigencia en lo fundamental (todas las cifras de recortes, desahaucios, pobreza, paro, suicidios, se han dejado atrás de forma vertiginosa), sino que cobra valor la llamada a ACTUAR de los últimos párrafos. Una llama a ACTUAR por la dignidad, y a ACTUAR transformando para no retroceder a los oscuros tiempos donde los seres humanos -súbdito-  no podíamos aspirar sin riesgo a la igualdad, sino a simplemente parecer idénticos e inenditificables  ante los uniformes gris o pardos- Y de nuevo las mujeres, las más idénticas de todas, luchando de nuevo por nuestra libertad a decidir y el derecho a nuestro cuerpo, bajo las impuestas mantillas de mercadillo… Y les doy un sólo ejemplo:

Ernest Lluch fue minsitro de Sanidad de 1982 a 1986. Y es doblemente oportuno recordarle hoy en mi intervención porque también, partir de 1989 y hasta 1995, fue Rector de la UIMP. Destacaré, sin embargo, de su faceta de ministro de Sanidad, una de las tres medidas de las que espero poder hablar con más calma esta tarde: En 1985 consiguió que las donaciones de sangre dejasen de ser remuneradas. Montserrat Lamarca nos explicaba el día de la presentación en sociedad de Dempeus per la Salut Pública hasta qué punto Ernest Lluch estaba contento con la medida, y cómo  -desde que las donaciones de sangre habían escapado de su mercantilziación para covnertirse en un acto generoso de solidaridad-  había aumentando el número de donantes … Pues bien, ahora está también en peligro este logro de civilización, y la Agencia Efe lo advertía el 17.04.2012. ¡Que poco tiempo había transcurrido desde la victoria del PP para que nuestra sanidad se convirtiera en mercancía y nuestra salud (en este caso, nuestra sangre, en un botín).

Esta es la noticia tal como la recogió 20 minutos:

Una empresa pide que se permita vender plasma sanguíneo como ingreso extra para los parados

Donación de sangre

El proceso de donar sangre no dura más de 30 minutos. (ARCHIVO)

El presidente de Grifols, Víctor Grífols, cuya compañía es el tercer productor mundial de hemoderivados, ha pedido al Gobierno que permita el pago por donaciones de plasma -que se extrae de la sangre- en España, como forma incluso de que los desempleados tengan unos ingresos extra.

En 1985 España prohibió el pago por donaciones de sangre, y por extensión de plasma. En una conferencia en la escuela de negocios Esade, el directivo de esta multinacional ha afirmado que si se permitiera el pago de donaciones, Grifols podría pagar “60 o 70 euros por semana” a un posible donante, que, “sumado al paro, es una forma de vivir”, ha añadido.

Ha asegurado que los 147 centros de donación de plasma que Grifols tiene en Estados Unidos, donde sí se abona el plasma a los donantes, podrían tenerse en España y generar 5.000 o 6.000 puestos de trabajo en un momento de crisis como el actual, a lo que hay que sumar “500 o 600 millones de dólares” en pagos a los donantes, ha añadido.

Sin embargo, Víctor Grífols, que ha criticado que en 1985 España prohibiera el pago por donaciones de sangre, y por extensión de plasma, ha asegurado que “España debería espabilarse”, y ha puesto el ejemplo de Alemania, Austria o Chequia, donde el pago por donación sí se permite.

En Alemania, Austria o Chequia, se permite el pago por donación- Grífols ha opinado que en España las donaciones son gratuitas quizá debido a un motivo “romántico” y que tiene su origen en contiendas como la Guerra Civil.

Una madre cuyo hijo luchaba en el frente a 50 kilómetros de casa donaba sangre porque pensaba que así estaba “salvando a su hijo”, ha argumentado.

“Algún día tendrá que acabarse. Si algún día EEUU decide que no exporta plasma, Europa no tendrá plasma“, ha alertado el presidente de Grifols, que en 2011 culminó la integración de la empresa norteamericana Talecris.

 
2 comentaris

Publicat per a 23 Juliol 2012 in Gènere, Salut

 

Etiquetes: , , , ,

La Deuda puede saldarse con sólo el 40% de las mayores riquezas de la Eurozona

No voy a decir nada que no sepan, o por lo menos intuyan: la “austeridad” que nos imponen forma parte de un proceso de dominación y colonización ideológica -y en absoluto de una política económica necesaria- para financiar esta ola sin fin de rescates en la que los trabajadores y la población en general van dejando sus ingresos, sus ahorros y su salud con reducciones de salarios y pérdida de derechos sociales. Todos estos sacrificios -más el pago de los nuevos impuestos que recaen sobre la inmensa mayoría de la población- no acaban, como nos quieren hacer creer, en una senda de crecimiento. Todo lo contrario. Alimenta este perverso mecanismo con el que mientras los estados se endeudan más allá de los límites sostenibles, las grandes fortunas aumentan y parecen inmunes al agujero sin fondo del sistema bancario y financiero. De hecho, es fácil darse cuenta de hasta qué punto se benefician con los incrementos de la desigualdad.

Hace unos días, Rosa María Artal publicaba una entrada en la que afirmaba que “Si, hay dinero”, y hablaba de los “ricos de solemnidad”, del fraude, la corrupción, las regalías a la Iglesia, los paraísos fiscales etc… Todos esos sitios en los que ni Rajoy ni Montoro, ni de Guindos, buscan esos fondos que dicen necesitar desesperadamente mientras nos hacen retroceder a las penurias del franquismo. Pues bien, lo de buscar el dinero donde está (en lugar de exprimir donde ya no queda) no era una propuesta aislada de Rosa María Artal.

También el prestigioso Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (Instituto Alemán de Investigación Económica) (DIW) de Berlín ha propuesto que los más afortunados ayuden a resolver la crisis en la zona del euro, mediante la obligación de comprar deuda pública o pagar un impuesto especial sobre sus activos. De hecho, según un estudio publicado el pasado fin de semana por el diario alemán Süddeutsche Zeitung, con sólo el 40 por ciento de la riqueza de los ricos podían pagar toda la deuda acumulada por los países de la eurozona.

Los expertos del DIW señalan que “es precisamente en los países en crisis donde tales instrumentos representan una opción razonable, ya que las fortunas privadas, en parte muy concentradas, pueden dar su contribución a la financiación del Estado”.

En base a una idea básica de la justicia, el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, no pudo negar la evidencia del razonamiento de los expertos del DIW, pero prefirió cualificarla de “un modelo interesante.” Luego vino el director del Instituto de Estudios Económicos, Hamburgo (HWWI), Thomas Straubhaar, y disipó todas las ilusiones de que alguna vez se propusiera seriamente. Para ello le bastó recordar que estas medidas son difíciles de aplicar porque son los ricos los que controlan el sistema y no al revés.

Quizás se pueda hablar también de estas soluciones el próximo lunes en la Universidad Menéndez y Pelayo, cuando se presenta el libro ACTUA, a las 19 h. en el Hall Real por parte de  las periodistas Rosa María Artal  (también coordinadora y editora) y Sofía de Roa; los economistas Carlos Berzosa y Angels Martínez i Castells  (de Dempeus per la Salut Pública)  y el exdirector de Greenpeace España y promotor de Equo, Juan López de Uralde.

En su nota de premsa, observa la UIMP que “a lo largo de doce capítulos, firmados por periodistas, pensadores, activistas y especialistas como el exdirector general de la UNESCO Federico Mayor Zaragoza o el juez Baltasar Garzón, se abordan los asuntos que vertebran la realidad de España en época de crisis, como la justicia, las relaciones internacionales, el empleo, los medios de comunicación o la ciencia”.

Estoy segura de que en sus páginas. revisitadas, se encuentran propuestas reales que nada tenen que ver con el naufragio al que quieren condenarnos.

 
1 comentari

Publicat per a 22 Juliol 2012 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , , , ,

Grecia, Asturias, León: ajustes sin alternativas

Albert Recio es profesor de Economía Laboral de la Universidad Autónoma de Barcelona y coautor del libro «Actúa», coordinado por Rosa María Artal, en el que también participan Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón y Carlos Berzosa, entre otros autores y autoras. La entrevista se realizó en la inauguración del XII Seminario de las Personas Mayores, organizado desde la Federación de Pensionistas y Jubilados de Asturias de CC OO, en el que Recio habló sobre «Los problemas del empleo en España: diagnóstico y alternativas».

Esta es la conversación que sostuvo con M. Castro de lnes.Gijón:

-¿Hasta dónde cree que llegará el paro en España?

-Si no se aumenta el gasto público en la UE, seguirá en caída libre. Es posible que las estadísticas bajen, pero sin que disminuya el paro real. Cuando una persona lleva mucho tiempo en el desempleo se desanima y deja de buscar trabajo. El trabajador desanimado no cuenta como parado en las estadísticas. A esto se suma el problema del subempleo, que es cuando alguien tiene un trabajo que no le da para vivir, lo que va a ser cada vez más frecuente: corremos el riesgo de entrar en una economía de tipo latinoamericano.

-¿Por qué tanto paro?

-Por la estructura productiva y social que tiene España. Nuestra balanza de pagos es deficitaria porque tenemos una enorme dependencia de la importación de recursos naturales y también por cierta desindustrialización que se ha ido produciendo desde los años setenta.

-¿Tenemos poca industria?

-Menos que la media europea. Cuando Zapatero reunió a las 40 grandes empresas españolas, casi ninguna era del sector industrial, salvo las cooperativas Mondragón. En la reunión posterior que organizó Rajoy metió a dos o tres más, como Gamesa y Grifols.

-¿Qué ha llevado a eso?

-El país siempre ha estado controlado por un reducido grupo de empresarios, básicamente de la banca. Esta élite optó por reforzar los servicios financieros, con lo que el aparato industrial acabó cayendo en manos de multinacionales, como pasó con la siderurgia, el sector del automóvil y la industria química.

-¿Ve necesario reducir el sector público?

-Al contrario. Nuestro sector público está subdesarrollado en comparación con otros países de Europa y por debajo de la media europea. Hace falta más empleo público en la sanidad, la educación, la dependencia y políticas de apoyo a la comunidad. Ahora hay una docena de grandes empresas de servicios que viven del sector público español, dando una mala calidad del servicio y malas condiciones laborales. Éste es un capitalismo parasitario.

-¿Cree que España tiene capacidad para generar ingresos con que pagar esos servicios?

-Es cierto que los ingresos han caído en España en parte por el hundimiento del sector de la construcción, pero también que desde el último Gobierno de Felipe González se ha optado por ir rebajando y quitando impuestos. A esto se añade la tolerancia en España con el fraude y la evasión fiscal. En países anglosajones se va a la cárcel por cosas que aquí se toleran. Algún financiero norteamericano ya está entre rejas, cosa que aquí a nadie se le ocurre, porque la tolerancia hacia los delitos económicos es extrema.

-¿Y la situación internacional?

-Nos perjudica bastante que el euro está sobrevalorado respecto al dólar. En Alemania, que fabrica bienes de alta gama, su industria puede aguantar. A los compradores de coches de lujo no les afecta la crisis. En España hacemos productos de segundo nivel y por eso nuestra industria tiene dificultades.

-¿Qué le parecen las medidas del Gobierno?

-Hace lo contrario de lo que debiera, que es cambiar el mix productivo del país, apostando por energías renovables y potenciando el transporte público, en especial, el tren.

-¿Hollande o Merkel?

-Las políticas neoliberales que defiende Alemania son suicidas, pero las que propone Francia no son una alternativa; son las de aumentar las inversiones públicas con grandes infraestructuras. Eso es lo de siempre, más negocio para las constructoras. Lo que se precisa es atajar los problemas estructurales de la economía española. Parte de la deuda que está haciendo tambalearse a Grecia proviene de las inversiones en grandes obras públicas para las Olimpiadas, de las que se beneficiaron Siemens y Hochtief.

-Hace propuestas a largo plazo para reducir el paro en España. ¿Y a corto?

-Conviene no agravar el problema, como ocurriría si se tiene que reducir el déficit público a lo bestia. Lo que
plantea Merkel es usar sanguijuelas para curar la crisis y ya sabemos que las sangrías de los médicos del siglo XIX eran las que mataban al paciente.

-¿Y la crisis de la deuda?

-Los máximos beneficiados de la subida de la prima de riesgo son los bancos españoles, que son los primeros tenedores de deuda pública. El Banco Central Europeo les prestó 370.000 millones de euros al 1% y en lugar de inyectar ese dinero en la economía, lo destinaron a comprar deuda pública española, por la que cobran intereses del 7%.

-¿Solución?

-Hacer una fuerte reorganización del sector bancario, reducir la especulación y eliminar paraísos fiscales. No es de recibo que se tolere que Luxemburgo, miembro de la UE, sea un paraíso fiscal.

-Con qué compara esta crisis.

-Con las de los años treinta y setenta. Cada tres o cuatro décadas el capitalismo tiene una crisis sistémica. La de 1929 es la más parecida, y de aquélla se salió después de la II Guerra Mundial y por medio de la contienda, que provocó una intervención pública muy fuerte y el pacto social, porque el capitalismo tenía un modelo rival, lo que ahora no ocurre.

-¿Cree que Grecia será la espoleta que haga saltar por los aires a la Unión Europea?

-En Estados Unidos ha quebrado California, que es como si en Europa quiebra la mitad de Alemania. El diseño federal de Estados Unidos ha permitido que el estado central tape el agujero. Lo de Grecia, que es a Europa lo que Asturias a España, es un grano que se ha convertido en un cáncer, porque no le ayudan. Aquí, si el resto de España no es capaz de ayudar a Asturias, apaga y vámonos.

-¿Qué opina de las protestas mineras?

-Prefiero métodos pacíficos, pero comprendo que la gente se harte.

-¿Ve futuro a la minería?

-Está tocada a largo plazo. Tampoco tiene sentido que se fabriquen tantos coches cuando el futuro pasa por el transporte público, pero a nadie se le ocurriría decir que hay que cerrar Seat mañana y mandar a los trabajadores al paro. Tiene que ser un proceso gradual y con alternativas, porque la gente tiene que seguir comiendo. No soy fan de la minería del carbón, pero si viviera en las Cuencas estaría en las manifestaciones. Otra cosa es que alguien tendría que explicar por qué no han servido los fondos mineros para reactivar las Cuencas.

-¿Cómo ve la situación de Asturias?

-Asturias se parece a Grecia, porque son economías periféricas a las que se les dice «ajústese», pero sin ofrecer alternativas. Por eso la gente tiene derecho a rebelarse. (…)

 
4 comentaris

Publicat per a 26 Juny 2012 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , , ,

També per la salut, cassolada davant el Banc d’Espanya!

Està augmentant el clima d’incertesa i por entre la ciutadania amb l’amenaça del rescat. Ara els mitjans donen la notícia de que serà avui, a les 4 de la tarda… Poques hores desprès, a les 7 de la tarda, en Toni Barbarà i jo estarem a Tortosa parlant de la necessitat de defensar la sanitat i la salut pública sempre, i de manera especial en temps de crisi. Tota aquesta història d’amenaces i “suspense” no és gens bona per a la salut, perquè significa perjudicis seriosos als drets de les persones, la igualtat i la democràcia: els efectes de les retallades, les amenaces, el vertigen del risc i la precarietat a la feina i a la vida, ens volen portar a un estat permanent de shock. I aquest sotmetiment malaltís no és bo per a la salut mental ni la convivència. Ens volen sotmesos, demostrar-nos cada dia que depenem en tot d’uns “mercats” inhumans, i que no podem decidir res de la nostra vida… que tot està pendent del pot passar d’aqui a unes hores (per exemple, a les 4 de la tarda).

Crec que el millor per la nostra salut (i la raó) és admetre que ja fa mesos (o anys) que, d’una manera o altra, ja ens han intervingut, que ara intenten es esbrinar on són els seus i els nostres límitis, i que qui mana més és qui mana en la senyora Merkel, i que en Mariano Rajoy i el Govern del PP estan uns quants esglaons avall de la piramide… El millor és adonar-nos que la nostra soberania és de fireta, i que la unica possibilitat d’escapar de les incerteses i les estafes presents i futures és trobar-nos als carrers, les places, les escoles, les fàbriques i oficines, i alçar-nos. Sortir de casa, fer sentir les nostres veus, les nostres propostes i les nostres cassoles, enumerar una a una totes les solucions dignes que són nostres, que ens asseguren la salut i la vida, i dir PROU a tanta mentida, comèdia, estafa i malaltia… És a dir, fer canviar la por de vorera, començar a creure i sentir que podem guanyar, i ACTUAR per aconseguir-ho!


Aquesta és la convocatòria de la Plataforma PROU RETALLADES per fer-nos sentir, ALT i FORT, el proper dilluns davant del Banc d’Espanya:

La desregulació dels mercats i les polítiques que va propiciar la creació de productes financers especulatius i d’inversió, i l’endeutament de les famílies i de les entitats financeres, ha acabat produint l’actual crisi econòmica a causa de la fallida del sistema financer.

Institucions i governs occidentals han injectat grans quantitats de recursos públics a les entitats financeres per evitar que tot el sistema econòmic es col·lapsés, mentre la crisi econòmica i les injustes polítiques de retallades i austeritat afecten durament a la major part de la ciutadania i debiliten l’estat de benestar, produint més desigualtat i més pobresa.

Al nostre país, moltes entitats financeres es van endeutar per tal de treure profit de la situació tot afavorint una gran “bombolla immobiliària”, que els permetia vendre hipoteques a dojo mentre captaven recursos dels estalviadors amb productes financers “innovadors”.

Avui, però, amb el rescat de Bankia torna a fer-se evident la fallida dels sistema financer espanyol. Davant aquests nous fets, i els continus rescats que s’han produït fins avui, tornem a exigir que si hi ha intervenció de l’Estat amb fons públics es garanteixi el caràcter públic d’aquestes entitats!!

Per tot això denunciem la manca de regulació i de control polític i institucional, els continus canvis de normatives que han suposat tres reformes del sistema, la liquidació del model de caixes d’estalvi amb la seva obra social, l’arrelament al territori, l’accés al crèdit de les classes populars, etc., i l’atac al dret a l’habitatge de milers de famílies, la situació de milions de petits estalviadors que no poden disposar del seus diners, i pel que fa a l’economia i a l’atur, la manca de crèdit a empreses, autònoms i particulars, que ofega encara més l’economia productiva, i la pèrdua de prop de 16.000 llocs de treball en els darrers 2 anys.

Exigim responsabilitats als gestors públics, Govern i institucions com el Banc d’Espanya i la Comissió Nacional del Mercat de Valors, per la seva mala gestió de la crisi del sistema financer i per no haver exercit les competències que tenen atribuïdes en tant que organismes de fiscalització i control del sistema financer, i als gestors privats de les entitats, per haver-les dut a un carreró sense sortida i haver posat en perill l’economia de tot un país mentre cobraven remuneracions indecents.

Exigim solucions per a tot el sector financer amb la posada en marxa d’una reforma del sistema que garanteixi la seva viabilitat, l’ocupació i que no es faci al servei dels interessos econòmics i polítics d’una minoria.

Exigim la creació d’una banca pública per garantir la liquiditat financera necessària per a les persones, la petita i mitjana empresa, els autònoms i molts sectors productius per promoure la reactivació econòmica i la sortida de la crisi, el control i supervisió públiques de les inversions de les entitats financeres per a què compleixin amb els principis de la Responsabilitat Social i, en aquest sentit, la posada en marxa de l’Impost a les Transaccions Financeres (ITF).

Exigim la intervenció de la fiscalia en aquelles entitats que han rebut fons públics, el reconeixement del dret a un habitatge digne, la dació en pagament i els lloguers socials, i una solució per a què els estalviadors puguin disposar dels seus diners.

Per tot això, convoquem a la ciutadania i als treballadors i treballadores del sector financer a una cassolada davant el Banc d’Espanya (Plaça Catalunya/Portal de l’Àngel), el dilluns 11 de juny, a les 19:00 h, per exigir responsabilitats i el control públic dels diners del rescat.

Dilluns 11 de juny, a les 19:00 h:

 PER UN CONTROL PÚBLIC DELS DINERS DEL RESCAT

 Tots i totes davant el Banc d’Espanya!!

 EXIGIM RESPONSABILITATS!!

 
1 comentari

Publicat per a 9 Juny 2012 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , ,

Per la Diada, una rosa roja, #Actua i el Drac

Avui, Diada de Sant Jordi, doneu un tomb a les vostres vides. Poseu-vos de la part del drac (o de l’elefant) i contra el cavaller armat. Trieu, d’ara i per sempre, un món d’igualtat i sense privilegis. Regaleu sense complexes, a amics i amigues, la rosa més roja que sembla rosada si es compara amb la vostra sang. Poseu-vos dempeus per la salut pública, per l’ensenyament públic, per un estat de benestar que sense haver estat mai del tot veritat ja ens estan robant, i ja per sempre, ompliu les rambles, les fàbriques, oficines, universitats, amb el somriure fratern i amable de la solidaritat. Trieu els llibres que parlen d’utopies necessàries, i de com aconseguir-les… llibres que ajuden a actuar i defensar els nostres drets i la raó contra els usurpadors de la veritat.

I si tens dubtes sobre el llibre a comprar, llegeix a El Periscopio de Rosa Maria Artal el que explica d’ACTUA…. i opta (com a mínim, avui) pels llibres que ofereixen un diàleg nou i autèntic de ciutadania amb ciutadania.

(Aquesta entrada va dedicada de manera especial al Javi, al Dani i a l’Isma, els estudiants que ha convertit en presoners polítics, per la seva vergonya, un conseller venjatiu i repressor.)

 
4 comentaris

Publicat per a 23 Abril 2012 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , ,

Dempeus a la ràdio, a la premsa, en el llibre Actúa i el 20 d’abril, amb la IPP, a Cerdanyola

La defensa de la salut i la sanitat pública mereix fer-se a tot arreu i a tots els mitjans. A més del bloc de Dempeus Una bona prova la tenim aquesta darrera setmana i en els propers dies: premsa, ràdio, llibre i el proper divendres, xerrada a Cerdanyola.

Ràdio: Un material d’àudio imprescindible sobre pagar o no els àpats hospitalaris. Toni Barbarà  en el programa Cara a Cara  de Toni Marín a Radio 4, anomenat “Els matins a 4 bandes” :

Pagar els àpats hospitalaris per eixugar el dèficit públic? Cara a cara amb Gonçal de Martorell i Toni Barbarà, metge i secretari de Dempeus per la Sanitat Pública. Un tema apassionant i un atemptat que no podem tolerar. També a (La Ratera).

Escolteu com en Toni Barbarà deixar sense arguments els partidaris dels RE-pagaments… dura poc més de mitja hora i paga la pena!

Premsa escrita: També aquesta setmana, amb el professor Vicenç Navarro (per ampliar, clickeu dues vegades sobre la imatge:)

Llibre: S’ha presentat al FNAC de Barcelona el llibre ACTÚA en el que es tracta de la salut i la sanitat  (“La salud como mercancía la sanidad como botín”).

i per acabar, esteu convidats i convidades el proper divendres, dia 20, a la xerrada de presentació de la IPP a Cerdanyola:

 

Etiquetes: , ,

Presentación ACTUA en Barcelona (desde la denuncia de la salud como mercancía y la sanidad como botín)

 Con una sala de la FNAC absolutamente llena, con gente de pie y una sensación –creo que muy compartida– de estar entre amigos, el pasado viernes se presentó ACTUA en Barcelona con su coordinadora, Rosa Maria Artal, presidiendo la mesa y algunos de sus autores: Ignacio Escolar, Sergio Pérez Acebrón, Albert Recio y yo misma. Después de una breve panorámica del libro en la que Rosa María Artal habló de manera expresa de los autores ausentes, cada uno de los presentes fue explicando lo más importante de su aportación al volumen,  con mi excepción. Me sentí motivada a empezar mi intervención haciendo un pequeño homenaje a  mi maestro, Fabián Estapé, quien el año anterior, al recibiir el volumen de Reacciona, lo había calificado como un libro de ensayo fundamental para entender lo que estaba sucediendo, y nos animó a seguir la tarea. ACTÚA sigue, con solvencia que creo demostrada, sus deseos.

Fabián Estape, como Federico Mayor Zaragoza y no digamos ya José Luis Sampedro, desmontan la interesada y mezquina coartada de que toda persona “de bien” debe ser rebelde en su juventud y conservadora en su madurez. Lo único que pretenden justificar quienes asumen aires ridículamente doctos al hacer aseveraciones de este tipo, es su incapacidad para transitar el saludable camino que transcurre desde el egoísmo al altruísmo (pasando por un supuesto centrismo que nunca existió).

A Estapé debo también otra pasión: la de valorar la importancia de la salud pública (y desde una perspectiva muy propia de nuestro país). Nos explicaba en las aulas y en los seminarios que la  Barcelona de hace dos siglos era una ciudad cuya población no dejaba de crecer en una área amurallada que se mantenía invariable, recorrida por callejuelas estrechas que formaban laberintos sin oxígeno en los que anidaban todas las enfermedades mientras se desarrollaba la industrialización y con ella, un proletariado que parecía no tener futuro.  La esperanza de vida de 36 años para las clases acomodadas se reducía a 23 para la inmensa mayoría. Una condición imprescindible para mejorar la salud y la vida de las personas era derrumbar las murallas. Pero era tan cómodo poder someter la ciudad a golpe de cañón, desde los recintos militares de La Ciutadella y Montjuich…!. Abrir la ciudad significaba también poder escapar de una ratonera inmunda, y libertad.

Quien mejor supo expresarlo fue el médico e higienista Pere Felip Monlau, con un trabajo titulado «Abajo las murallas», un grito compartido por la inmensa mayoría de la población… Sin embargo, hay que esperar a 1854, el año de la primera Huelga General en Catalunya que dura 9 días, el año que una epidemia de cólera mató a 9000 personas, para que empezaran a  derribarse las murallas.

Hoy, en Barcelona, la esperanza de vida ha crecido de manera espectacular, pero la diferencia entre barrios y clases sociales sigue siendo una desigualdad insultante. Hoy, en Barcelona, hay 3000 personas sin hogar, obligadas a dormir en refugios o a la intemperie, mientras los comedores sociales no dan abasto para cubrir las necesidades vitales de cada vez más personas. Hoy,  las  personas con enfermedades crónicas son consideradas un oneroso gasto para el sistema, mientras las personas enfermas de  fibromialgia, diabetes, síndrome de fatiga crónica, sensibilidad química múltiple, etc…ven recortadas sus prestaciones, negada la investigación, privatizada su atención. No las asume  el mismo sistema que las ha producido y que demuestra, con ellas, la propia inviabilidad de un estilo de vida y  de producción que nos aboca a la enfermedad y al malestar.

Pero ahora también, como en tiempos de Monlau, es imprescindible que nos entreguemos a los ejercicios más saludables: entre ellos, la practica de la solidaridad. Con Dani e Isma. Que entendieron perfectamente que hoy más que nunca, no caben murallas entre los distintos segmentos sociales (estudiantes y asalariados o personas en el paro), que  lo que está en juego es la salud y la vida del 99% frente un 1% de la avaricia… Frente al 1% de la opresión que defienden sus aprendices de esbirros. Esos que ahora bombardean  Barcelona con pelotas de goma y gases lacrimógenos, o los que quieren devolvernos, con las neuronas apresadas con cilicios, al tiempo del Fuero de los Españoles, sin huelgas ni manifestaciones, sin sistema publico de salud pero con un carcomido entramado de beneficencia en el que cae incluso TV3.

La practica de la solidaridad que da sentido también la Iniciativa penal popular en el ámbito de la salud. Un instrumento que incorpora fuerza cívica a las personas enfermas, las que han sido injustamente tratadas por unos recortes que son auténticos destrozos en los derechos de ciudadanía. Una práctica de solidaridad que es la única manera de entender la salud (no la ausencia de enfermedad) sino la posibilidad de tener cubiertas las necesidades en colectivo, que gocemos de la autonomía necesaria como personas y como sociedad, y que en el ejercicio de la solidaridad ya no haya  más víctimasde miedos ensayados, de  amedrentamientos programados, de fobias con las que quieren intoxicarnos, dividirnos, confundirnos…enfermarnos y, en definitiva, encerrarnos de nuevo en estrechas e insalubles murallas .

No es sano que nos ahogue nuestra indignación, que no podamos respirar nuestra dignidad.

Vuelve a cobrar vigencia el grito de ¡Abajo las murallas!  Con la palabra y la insurgencia.  Exigiendo buen gobierno, respeto, transparencia y cuentas claras: como hacen Marta y Albano, editores de cafeambllet, y que son demandados por la defensa del honor, para que siga existiendo el horror de la corrupción en servicios públicos tan importantes como la sanidad.
 
Cuando están encendidas todas las señales de alarma de la desigualdad social, cuando los corruptos confesos están en libertad y  son amenazados o encarcelados quienes defienden una vida mejor para todos, desde mi organización, Dempeus per la Salut Pública, entendemos que la defensa de la libertad de expresión y  de los derechos de ciudadanía, pasa ahora, más que nunca, por la defensa decidida, abierta y valiente de la salud que quieren transformar en mercancía, y de la sanidad, que se está convirtiendo en su botín.

 

Etiquetes: , , , , , ,

Albert Recio: autopista de servidumbre

En 1944 Friedrich Hayek publicaba Camino de servidumbre, un libro fundamental para el pensamiento antisocialista. Su argumento básico era que la planificación y la propiedad pública eliminaban las bases de la libertad humana y tendían a convertir a las personas en meros siervos de algún tipo de Estado totalitario. Éste ha sido desde siempre uno de los iconos intelectuales del pensamiento neoconsevador y neoliberal. En gran parte, la contrarrevolución neoliberal tuvo bastante éxito en explotar una idea reduccionista de libertad humana como base para obtener legitimidad y hegemonía cultural.

No voy a entrar aquí a discutir todo el razonamiento de Hayek, pero la reflexión sobre la actual reforma laboral, y el conocimiento de lo que también está ocurriendo en muchos países con políticas neoliberales, me han llevado a repensar el tema. Un análisis de las formas de dominación humana en las economías precapitalistas permite reconocer una elevada gama de situaciones en las que un grupo de individuos ha coaccionado al resto, les ha impuesto sus intereses, los ha obligado a una actividad laboral excesiva, les ha coartado sus acciones, les ha vulnerado su dignidad. Alguna de estas formas de dominación han tomado la forma de una relación entre individuos y Estado, como el trabajo forzado en los imperios orientales o en las colonias del siglo XIX. En otros, sin embargo, esta relación se ha basado fundamentalmente en una relación personal, aunque claramente predeterminada por un marco institucional externo, como es el caso de la esclavitud (una relación amo-criado), la servidumbre feudal (una especie de “contrato” entre un señor y un vasallo) o gran parte de las relaciones patriarcales, siempre mediadas por relaciones familiares (en algunos casos incluso camufladas por algo que tiene tan buena prensa como el amor). Los liberales antisocialistas tienden a confundir la servidumbre sólo con las variantes del primer tipo, pero suelen ser insensibles a las que existen en las relaciones privadas. Posiblemente porque ello les conduciría a reconocer que también en las relaciones laborales capitalistas se da una nueva forma de servidumbre, camuflada bajo un contrato de trabajo estrictamente privado.

El grado de servidumbre en las economías capitalistas reales ha variado con el tiempo en función de la lucha de clases, de las regulaciones públicas, de las oportunidades de escapar a una relación indeseable (el pleno empleo es siempre una oportunidad para relajar la dependencia). Por ello las peores condiciones laborales, las dependencias más personales, se producen en aquellos contextos locales en los que un patrono controla todos los resortes del poder local (basta leer a un novelista conservador como Torrente Ballester para aprenderlo).

En los últimos años, las contrarreformas laborales aprobadas en muchos países —especialmente en los anglosajones pero también en otros— bajo el camuflaje de la flexibilidad, la globalización y la competitividad, han tendido a reforzar la dependencia personal de muchas personas (en el argot económico, algunos autores hablan de la aparición de mercados “monopsónicos” u “oligopsónicos”), con sindicatos debilitados o inexistentes, con leyes que dan mucha manga ancha a las decisiones empresariales, con empleados sometidos a un temor permanente al despido, con el uso de técnicas de chantaje emocional.

Vista desde esta perspectiva, la contrarreforma laboral en marcha constituye una clara autopista a la servidumbre, pues, más allá de medidas concretas, lo que realiza es una donación masiva de poder a los empresarios. Un poder que reduce los derechos individuales, fracciona la acción colectiva, acalla mecanismos de voz e impide la actuación de árbitros externos. Al final, reduce la relación laboral a una dependencia personal en la que únicamente prima la voluntad del empresario, su mayor o menor condescendencia y buena fe (siempre ha habido amos mejores y peores). Y ya sabemos por experiencia que son las personas sometidas a relaciones más personalizadas las que tienen peores condiciones de trabajo y son más reacias a defender sus derechos. La nueva ley laboral es una auténtica autopista de servidumbre. Y, como tal, la debemos reconocer. Porque están en juego varios de los elementos básicos del viejo programa emancipador: la igualdad, la libertad y la fraternidad.

Apunte del Cuaderno de Depresión 8 de Mientras tanto

Albert Recio es uno de los autores de ACTÚA que sale el día 12. Forma parte de la mesa que presenta el libro en Barcelona, en la FNAC de Illa Diagonal el viernes 13, a las 7 de la tarde.

 
 

Etiquetes: , , ,

ACTUA, la nova proposta col.lectiva que coordina Rosa Maria Artal

Una invitació que no podeu refusar si esteu pels voltants de Barcelona el divendres 13 d’abril: la presentació del llibre ACTUA, a les 19h, al FNAC de l’ILLA, Av. Diagonal 557.

La Rosa Maria Artal ho ha tornat a fer: ha aconseguit que tot un seguit de persones (la llista la podeu veure a la invitació) es posin al servei d’un projecte comú des de la diversitat i la pluralitat, compartint indignacio i donant arguments per ACTUA(r).

El llibre ofereix arguments en diferents temes, des dels laborals fins l’ensenyament, la investigació, la informació, la democràcia, l’ecologia, la fiscalitat… En el meu text, “La salud como mercancía, la sanidad como botín” es parla també de la Iniciativa Penal Popular, i de com podem fer salut defensant la sanitat i unes millors condicions de convivència i de vida: és a dir, aconseguir que s’apaguin els senyals d’alerta que en aquest moment estan encenent tots els determinants socials de la salut… i millorant l’equitat.

A la taula de presentació hi serà la Rosa Mª Artal acompanyada de 4 autors: Ignacio Escolar, Sergio Pérez Acebrón, Albert Recio i jo mateixa.

I, pel que a mi correspon, m’agradaria poder compartir amb vosaltres aquest capvespre del día 13 -vigilia d’un 14 d’Abril republicà- per debatre entre totes i tots no sols la millor manera d’ACTUAR, sinó la cada vegada més evident urgència de fer-ho. Perquè estic segura que som moltes les persones que pensem que amb cent dies de “gràcia” (de fet, “desgràcia”) ja en tenim prou i no ens calen més humiliacions, ni amenaces… Perquè desprès d’una VAGA GENERAL que ha posat en els carrers i places una alternativa seriosa per una societat millor, qui governa a Catalunya i l’Estat segueix defensant els interessos d’aquella banca que sempre guanya, perquè pot disposar a la seva voluntat dels fons procedents dels nostres impostos que haurien d’anar a l’ensenyament i la salut públiques. Perquè “els mercats” (sobre tot els financers) poden acabar amb les ajudes socials i de cooperació i l’assistència a les persones més necessitades, per compensar –i continuar– amb els seus jocs de casino. I perquè, en darrera instància, els corruptes de tota mena poden aconseguir una Amnistia Fiscal que és una autèntica burla a la dignitat d’una ciutadania indignada.

Perquè el que fa falta, de veritat, és un canvi radical (que vol dir anar a l’arrel). I perquè ja no acceptem més enganys ni més mentides.

Perquè ens hem adonat que som molts, som més, molts més… i la vida és nostra.

 

Etiquetes: ,

 
%d bloggers like this: