RSS

Arxiu d'etiquetes: Angela Merkel

Angel Ferrero: Alemania vota el pacto fiscal

El resultado era previsible, pero la expectación fue máxima. El Bundestag votó claramente a favor de la ratificación del Pacto Fiscal europeo: necesitándose 414 votos, de los 608 votos emitidos finalmente 491 fueron a favor y 111 en contra, contándose 6 abstenciones. El único grupo que votó como tal en contra fue La Izquierda (Die Linke), cuyos parlamentarios se manifestaron junto a los movimientos sociales frente al Bundestag antes del pleno. Una vez aprobado, el trámite siguió su recorrido hasta el Bundesrat, la Cámara Alta, donde fue aprobado sin sorpresas con el voto de 65 de los 69 representantes de los estados federados (Länder). Ya sólo queda que el Presidente de la República firme la ley, pero Joachim Gauck ha declarado que esperará al fallo del Tribunal Constitucional, ante el cual La Izquierda ha presentado un recurso de inconstitucionalidad.

Como es sabido, el Pacto Fiscal supone una medida disciplinaria para los estados firmantes, a los que sustrae su soberanía nacional –los parlamentos dejan de tener el control de los presupuestos del estado– y priva, anclando la medida en su constitución, de llevar a cabo medidas expansivas, convirtiendo las políticas keynesianas, como han apuntado ya numerosos analistas, en un delito: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea puede penalizar a los países infractores con multas de hasta un 0’1% de su Producto Interior Bruto. El Pacto Fiscal bloquea, por lo tanto, todas las salidas a la crisis menos una: la austeridad presupuestaria, que para el ciudadano de a pie consiste, no hace falta decirlo, en nuevos recortes de prestaciones sociales y falta de inversiones públicas. En el caso de Alemania, obligará a la República Federal a ahorrar 25 mil millones de euros anuales, la misma suma que los presupuestos del estado destinan a las ayudas para los parados de larga duración (Hartz-IV) para su reincorporación al mercado laboral. No cuesta imaginar por lo tanto de dónde se sacarán esos 25 mil millones de euros. Pero el viernes se ratificó en el Bundestag algo más que el Pacto Fiscal: su aprobación da viso de legitimidad a la interesada leyenda de que la actual crisis se originó en el endeudamiento estatal y sirve a las inquietantes tendencias antidemocráticas de las élites europeas, al traspasar las decisiones de los parlamentos electos –los cuales, debido a las injustas leyes electorales vigentes o a los privilegios legales de los diputados, presentaban ya serias deficiencias democráticas– a un cuerpo de tecnócratas.

La aprobación en la mayor economía de Europa podría haberse frustrado de haber votado socialdemócratas y verdes en su contra, pero ambos partidos se alinearon con la coalición gubernamental. Este paso, pocas horas después de haber calificado la Cumbre de la Unión Europea de «fracaso estrepitoso», por utilizar las palabras exactas del socialdemócrata Carsten Schneider,[1] se justifica, según ambos, por las contrapartidas que habrían arrancado al gobierno, a saber: la promesa de un impuesto a las transacciones financieras –que los conservadores habían aceptado ya tiempo atrás y que, en cualquier caso, no generarán más de 2.000 millones anuales en Alemania– y unas medidas de estímulo al crecimiento. Creyendo haberle sonsacado estas tímidas propuestas al gobierno, en el tira y afloja socialdemócratas y verdes han caído en realidad justamente, como les ocurre a los gatos ensoberbecidos por su propia astucia imaginada, en el saco que Angela Merkel había dispuesto para ellos, al punto que en el debate parlamentario que precedió a la aprobación los diputados de la coalición conservadora-liberal pudieron permitirse, para el pasmo de la supuesta oposición, ironizar sin traba alguna sobre cómo la Agenda 2010 –aprobada por el gobierno rojiverde de Schröder– allanó el camino de las actuales medidas, como hizo Volker Kauder (CDU), o  el súbito interés de los verdes por el crecimiento, al que tradicionalmente se oponían como fuerza ecologista, como hizo Philip Rösler (FDP).[2]

En los días precedentes Los Verdes doblegaron rápidamente a una débil oposición interna, mientras que el Partido socialdemócrata alemán (SPD) podría haber hecho costado al menos a la propuesta de François Hollande de renegociar el Pacto Fiscal, pero prefirió hacer política nacional en el peor y más estrecho de miras sentido del término, lo que, unido al trato de leproso que recibe actualmente el PASOK griego por parte de sus colegas europeos, demuestra el estado de cosas que reina en la Internacional Socialista. Con su “sí” al Pacto Fiscal, socialdemócratas y verdes se «han vendido por un panecillo» y convertido, así, en «el perrillo faldero de la señora Merkel», según las duras palabras de la presidenta de La Izquierda Katja Kipping en una rueda de prensa que tuvo lugar unos días antes en la Karl-Liebknecht-Haus.[3] Un mes antes la prensa había invocado el «espíritu de agosto de 1914: la patriótica unión sagrada –escribe Rafael Poch– que llevó a los socialdemócratas alemanes a abandonar el internacionalismo y votar disciplinadamente a favor de los créditos de guerra que condujeron a los obreros, franceses y alemanes, a las trincheras de la primera guerra mundial. Lo contrario habría sido traicionar al káiser. La analogía sería grotesca si Die Welt no hubiera utilizado anteayer el término “traición a la patria”. Si el SPD se convierte en abanderado de Hollande, “rozaría la traición a la patria”, decía el diario.» [4] No hubo tal cosa: la oposición rojiverde sigue apostando a la baja para no perder la oportunidad de formar coalición con los conservadores en el 2013.

El debate, en una jornada que muchos diarios calificaron de histórica,[5] fue tenso. Entre las continuas impertinencias del resto de diputados que trataban de interrumpir su discurso, la diputada de La Izquierda Sahra Wagenknecht, que había llevado su rechazo al Pacto Fiscal incluso a la prensa británica, habló de «putsch contra la Ley Fundamental» y se dirigió al resto de diputados acusándolos de actuar «como marionetas, los titiriteros son los bancos y acuerdan tratados donde los ciudadanos son utilizados como fichas para rescatar la fortuna de los más ricos y mantener en marcha el casino de los mercados financieros. […] La Europa actual […] es un proyecto de destrucción de la democracia y la justicia social […] un proyecto del Deutsche Bank, Goldman Sachs y Morgan Stanley para el saqueo de los contribuyentes europeos.» [6] Por su parte, Gregor Gysi recordó en su intervención que, si de lo se trata es de fines recaudatorios, pueden aumentarse los tipos impositivos a las rentas más elevadas o preparar una iniciativa europea para acabar con los paraísos fiscales, maneras de obtener dinero que ni siquiera se contemplan en una sociedad donde, a fuer de repetirla los medios de comunicación, se está instalando en la conciencia de la población el nacionalismo económico mediante la metáfora cognitiva de la hacendosa y ahorradora “ama de casa suaba”. Una analogía falsa, según Katja Kipping, «pues los suabos no son conocidos solamente por su frugalidad, sino también por sus casas unifamiliares», una referencia indirecta a la casa común europea de la que habló Alexis Tsipras en Berlín, en la que no existe un propietario, sino que todos son inquilinos con los mismos derechos y deberes. [7]

Lo vivido en el parlamento alemán el pasado viernes con la demagogia populista en torno a la “traición a la patria” que lo precedió y el ensalzamiento de los más rancios valores patrios que terminó con el sí (“Ja”) al Pacto Fiscal recuerda tanto a la fábula de Heinrich Heine,[8] que no puede concebirse mejor manera de acabar este artículo que citando al gran poeta alemán:

El comité de los asnos era
dirigido por viejos orejudos;
llevaban las cabezas adornadas
con escarapelas negro, rojo y oro.
Había un pequeño partido caballar
pero no se atrevía a intervenir;
tenía miedo del alborotode los feroces viejos orejudos.
Pero cuando uno recomendó
la candidatura del caballo,
un viejo orejudo le interrumpió
gritándole: “¡Eres un traidor!”[…]
Así habló el patriota. En la sala
los asnos lo aclamaron.
Todos ellos eran nacionales
y con los cascos patearon.

NOTAS: [1] Abstimmung zum Fiskalpakt: Merkels Eurokurs auf Talfahrt”, taz, 29 de junio de 2012. [2] Live-Ticker zum Nachlesen: Auch Bundesrat verabschiedet ESM und Fiskalpakt mit breiter Mehrheit”, Tagesspiegel, 29 de junio de 2012. [3] Katja Kipping, “Den Fiskalpakt stoppen”, 25 de junio de 2012. [4] Rafael Poch, Los socialdemócratas alemanes tienen la clave del pulso europeo”, La Vanguardia, 12 de mayo de 2012. [5]Historischer Tag mit Hindernissen: Bundestag steht hinter ESM”, taz, 29 de junio de 2012. [6] Sahra Wagenknecht, “Das ist ein kalter Putsch gegen das Grundgesetz”, discurso ante el Bundestag, 29 de junio de 2012. [7] Katja Kipping, “Sparsam stirbt am schnellsten”, der Freitag, 28 de junio de 2012. [8] Heinrich Heine, “El asno electo”, en Radikal. Una antología (Madrid, Hiperión, 2008), p. 155-161. Traducción de Jesús Munárriz.

Àngel Ferrero es miembro del Comité de Redacción de SinPermiso.

 
4 comentaris

Publicat per a 2 Juliol 2012 in Europa

 

Etiquetes: , ,

20 de Marzo: Madrid por el empleo, contra los recortes

mani-20-3.png

Pues mucho me temo que se han pasado tres pueblos y que no lo lograrán: los mercados, estos señores con nombre y apellido que se esconden tras una institución descerebrada, como denunciaba hace poco el filósofo Jesús Mosterín, están ahogando a la mayoría de la población mientras ellos van aumentando sus beneficios: son auténticos doctores Mengeles, criminales en tiempos de guerra y de falsa paz, que utilizan todos los recursos que obran en su poder (y que son muchísimos) para someter a toda la población a tratamientos de shock, pretendiendo despojarnos no sólo de los servicios sociales duramente conquistados, sino también de nuestra razón, pensamiento, estabilidad, cordura.

No lo lograrán. En las calles de Lisboa los jóvenes denunciaban “que mundo tan estúpido: para ser esclavo es preciso estudiar”. Pero ocuparon las calles a millares, rebelándose. El próximo domingo es Izquierda Unida quien convoca en la Puerta de Toledo, en Madrid. Contra los Recortes, por el Empleo, las Pensiones y los Derechos Sociales.

Es decir, Izquierda Unida convoca a luchar por una vida digna. Y a pararle los pies y las agallas al neoliberalismo: algo fundamental que tenemos que conseguir para empezar a hacer realidad otro mundo posible, donde otro sistema de redistribución de los trabajos, de la renta y la riqueza, responda a otras relaciones sociales de producción.

duran-y-lleida.jpg

Y en Catalunya, ¿a qué esperamos? Sólo el prepotente anuncio de Josep Antoni Duran Lleida, de que la Generalitat suprimirá el impuesto de sucesiones antes de las elecciones municipales del 22 de mayo (saltándose por encima las decisiones del Govern de la Generalitat) ya merece una respuesta contundente…. Y no digamos del anuncio de Rodríguez Zapatero sobre “adecuar los salarios a la productividad”, como Merkel, en nombre de los capitales alemanes, ordena. Esta medida ha conseguido, naturalmente, el apoyo de Duran y Lleida, que sigue moviendo los hilos de sillas no precisamente vacías y que sólo ha recordado de fingir algo de caridad cristiano-demócrata al añadir que “también se debe tener en cuenta el nivel de vida” del país… Pero ya empiezo a temer que el señor Durán confunde el nivel de vida del país con el suyo propio y el de sus privilegiados amigos que reciben substanciales herencias… En cambio, el nivel de vida de la mayoría de personas de este país no está para regalar ni un euro a los poderosos, y mucho menos el 5% por ciento millonario en euros que ha quedado de las rebajas del Impuesto de Sucesiones. ¿Que es promesa electoral, como intenta justificar el señor Mas? Pues díganme en qué momento de la campaña prometieron ustedes entregar con toda desvergüenza la sanidad pública a manos privadas… ¡¡y vaya si lo están haciendo!

De momento, el día 20 toca gran manifestación en Madrid, y se han sumado a la campaña los blogs amigos:

<a style="color: #114170"Quien mucho abarca, Desde la cantera, Kabila Punts de Vista, El blog de JanGas, La rueda del tiempo, Ceronegativo, Ciberculturalia, Relatando desde el Bajo LLobregat, La terca IUtopía, La ratera,<a style="color: #114170" Moscas en la Sopa, <a style="color: #114170" Viramundeando, Soto en Cameros, <a style="color: #114170" The Fuente Palmera Times.

votar

 
 

Etiquetes: , , ,

Obama, Merkel y la reforma del sistema financiero

obama_merkel_lachen.jpg

Aunque poco, algo ha transcendido de la conversación telefónica de ayer sábado, 22 de mayo, entre Angela Merkel y Barak Obama. Los dos preparan no sólo una estrategia común, sino que confían en poder presentar una legislación que ya haya empezado a funcionar para la próxima cumbre del G20 en Toronto, los días 26 y 27 de junio. Ya está claro que la conversación Obama-Merkel no siguió la tónica del dictado a Rodríguez Zapatero. Merkel ha demostrado que puede hablar casi de tu a tu con Obama emprendiendo en solitario reformas financieras en su país y exportables a toda la UE (y demostrando una vez más que la UE sólo existe si nadie discute las políticas económicas que Alemania impone… cuando sus exportaciones además se están beneficiando de manera privilegiada por la caída del euro frente al dólar).

La palabra de orden es la de imponer reglas más duras incluso de lo que se esperaba (por lo menos en los Estados Unidos) y que ya provocaron una caída de la Bolsa en Wall Street. La propuesta de Obama rememora la ambición de las regulaciones roosveltianas de los años treinta del pasado siglo, aunque no van acompañadas –y vale la pena observarlo– del conjunto de medidas sociales que configuraron el New Deal.

Si aceptamos la posibilidad de que se puedan poner de nuevo riendas a la especulación financiera, los programas de Obama (y el Merkel, aunque el alemán sea, por lo menos de momento, menos ambicioso) se quedan cortos pero no van mal encaminados. Significan, por lo menos de momento, un golpe importante a la “ingeniería” financiera que detonó la crisis: En palabras de Warren Buffet (que posee una de las mayores fortunas del mundo y se le conoce también como “el oráculo de Obama”), los grandes bancos se verán obligados a desprenderse de los departamentos que comercian con “armas de destrucción masiva” como son los derivados financieros. Y además, se inicia el proyecto para crear una nueva agencia de protección al consumidor de bonos, valores y otros productos financieros, al tiempo que se facilita el desmantelamiento de las compañías cuya quiebra puede arrastrar a todo el sistema.

Según informe truthout más de 850 bancos, “hedge funds”, empresas, asociaciones y demás han movilizado a más de 3.000 personas para que actúen como grupos de presión lobbies en la reforma de la ley. Por ejemplo, la Cámara de Comercio de los USA utiliza en estos momentos a 85 lobistas, algunos más de lo habitual puesto que ha contratado a 45 adicionales a los que tiene normalmente en plantilla. Y también han realizado esfuerzos de contratación la “Financial Market Association” (54 lobistas), y la “American Bankers Association” (53), etc. En los servicios financieros, 175 empresas entre las que destaca el nombre de Goldman Sachs, (¿les suena?) también cabildean para debilitar o eliminar las propuestas de reforma… Pero no se quedan demasiado atrás grupos puramente industriales como el sector energético…

Se estima que todas estas compañías y grupos ya han gastado un total de 1.300 millones de dólares en sus lobbies desde que empezaron los rumores de regulación en el 2009, hasta la actualidad, y aunque es difícil saber la cuantía exacta destinada a defender sus intereses en la regulación financiera, las cantidades empleadas para defender los intereses de Wall Street se consideran un auténtico tsunami sobre el Capitolio.

Pero el capital financiero no sólo se defiende cabildeando. Según informaba la agencia Reuters, el endurecimiento de las reglas financieras a un lado y otro del Atlántico ha pesado mucho en los últimos movimientos en los mercados. El pasado martes, la decisión de Angela Merkel de prohibir algunos derivados y las ventas a corto sin que el especulador posea los títulos, desató una ola de caídas bursátiles y nuevos ataques contra el euro.

Ha empezado un movimiento reformista (y su contrareforma) en ambos lados del Atlántico y habrá que seguir sus progresos y las embestidas de los diferentes grupos de presión, porque de ello depende el trabajo (y el futuro) de millones de personas. Por lo que a Europa se refiere, el decisivo liderazgo de Alemania lo ratificó hace pocas horas, nuevamente, su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, al proponer y conseguir que “los países que no aplican las recomendaciones comunes para reducir el déficit se vean privados de los fondos (de rescate) europeos”… incluso hasta la privación del voto en el Consejo de Ministros de la UE.

A un lado del Atlántico, un poder económico descomunal de los lobbies interfiere en la discusión política de la regulación financiera. En la UE, se sanciona la retirada del derecho a voto a los países “díscolos”… Se emprende, o refuerza, o queda más finalmente al descubierto, un camino bastante tortuoso en la perversión de las mismas normas formales de cualquier democracia formal.

Porque una cosa (y bien discutible) es excluir a los países incumplidores de las normas del talibanismo monetario neoliberal de los fondos comunes, y otra privarles del derecho a poder votar incluso las políticas de la UE.

Y todavía habrá más sorpresas hasta la cumbre del G-20 en Toronto.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 23 Mai 2010 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , , , ,

Grecia es el botín

Poco a poco se va consiguiendo un análisis más completo de la crisis en Grecia, mientras dicen que se “ultima” el rescate conjunto de la U.E. por 100.000 millones de euros a cambio de “grandes sacrificios” que Papandreu pide a la ciudadanía… y que los trabajadores y trabajadoras de Grecia no están dispuestos a soportar… ¡Y con toda la razón!

20100501_small.jpg

Seguramente las importantísimas manifestaciones de ayer en todo el país, y la amenaza de la Huelga General para la próxima semana, ayuden a “ultimar” esas ayudas que no llegan y a despejar incógnitas, pero sobre todo, contribuyan a abrir el campo de visión para poder ver el papel que juegan personas e instituciones, y barajar muchos más datos fundamentales de este gran saqueo.

En este sentido, hoy en La Vanguardia se habla casi ya del posible doble juego de la canciller Merkel (aunque en el artículo se le considera también torpeza doble). Si se quieren analizar más a fondo los réditos de la supuesta torpeza, tenemos que manejar los datos innegables de que no sólo Alemania fue el país que más salió ganando con la unión monetaria, y que vende más del 60% de sus exportaciones en Europa, sino que además los bancos alemanes tienen deuda griega por valor de 28.000 millones (y esa cifra se eleva a 330.000 si se suman Grecia, España y Portugal). Por tanto, si por la caída del rating de la deuda pública de estos países se incrementa el tipo de interés, son los bancos alemanes los que más salen ganando por el más que considerable incremento del pago de intereses. ¿Cuánto? Esta es una cifra que debería hacerse pública, porque igual nos explicaba en gran medida las dudas y dilaciones de Angela Merkel… a más indecisión, más caída de la valoración, más subida de los tipos de interés, más ingresos para el Hypo y demás bancos acreedores…

Sin olvidar que el capital alemán está esperando ansioso una privatización desbocada (como la que se está trabajando e induciendo) del sector público griego.

Y los griegos tienen razón en negarse a saltar al abismo de las recetas neoliberales. También en LV recuerdan que lo que se quiere para Grecia se impuso hace dos años en Letonia. Y el resultado ha sido una caída del PIB de un 25%, una tasa paro que es la única que supera, por décimas, la de España (tambien está por encima del 20%) mientras  se cierran escuelas y hospitales, se han recortado las pensiones y la seguridad social se arrastra por los suelos…. Y todo eso sin conseguir reducir el déficit presupuestario.

¿Qué opinan los griegos? Para saberlo, pueden ustedes dirigirse a La Ratera, donde se recogen las declaraciones de Apostolos Dedoussopoulos, economista de la Universidad Pantheion de Atenas, en una entrevista publicada en L’Humanité. En la misma explica cómo todo en el engranaje de la U.E. favorece al capital bancario y financiero. Por ejemplo, denuncia que los bancos comerciales pueden pedir préstamos al 1 % al Banco Central Europeo, pero ellos prestan a los Estados al 5 %, al 9 % e incluso ahora al 11 % a Grecia! Y concluye al respecto entre muchas otras afirmaciones que vale la pena leer y reflexionar, que el sistema monetario europeo, tal como está organizado, conduce a una especulación dramática.

Lean el resto del artículo que nos ofrece el blog de Toni Barbarà, y no se olviden de firmar, al final del mismo, el llamamiento para ayudar al pueblo griego… incluso por nuestro propio interés. Porque vean si no, hasta qué punto, lo que pretenden hacer a los trabajadores y trabajadoras griegos se parece a los ajustes que proponen para España. Dedoussopoulos concluye, refiriéndose a las “recetas” del FMI que Angela Merkel con tanto tesón apoya para Grecia: “Se podrá aumentar la competitividad de otra forma diferente, pero no disminuyendo los salarios y los gastos sociales. Son en realidad los criterios mismos del pacto de estabilidad los que están en cuestión. (…) Se nos dice que nuestro mercado laboral es muy estricto. No es el caso, la flexibilidad es ya un hecho: sólo hay que observar el tipo de trabajadores a tiempo parcial y el desempleo oculto. Pero al tener que respetar los criterios del pacto, los Estados se ven privados de instrumentos para actuar en la reactivación de su economía.”

ver también  “Antón Losada: La gran boda griega de Rajoy”

 
9 comentaris

Publicat per a 2 Mai 2010 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , , , , ,

Die Linke: un gran avenç de l’esquerra alemana

01365947_100.jpg

No és massa arriscat augurar més comoditat per a les polítiques de govern d’Angela Merkel en la propera legislatura, associada amb els liberals del FPO. La “gran coalició” amb el SPD ja no és necessària pel fort retrocès del partit socialdemòcrata, encara que també Merkel ha obtingut també el pitjor resultat des de 1949. Tot i així, amb un 33,8% segueix essent –sense sorpreses– la coalició guanyadora. En canvi, els liberals han tingut el millor resultat de la seva història amb un 14,6%, segurament perquè ja no es presenten con els ultraliberals aferrissats d’altres eleccions i s’apunten a l’invent de la “política social de mercat” que ha mantingut la majoria per a Merkel però ha fet fracassar els socialdemòcrates. Fins i tot sembla que avui –l’endemà de les eleccions– ja es veu probable que renuncïin a la baixada d’impostos que havien promès durant la campanya per a finançar el nou model d’estat social —l’Estat del Benestar “tradicional” alemany ja havia estat desmuntat pels governs socialdemòcrates de Gerhard Schröder.

El SPD, amb un 23% de vots, paga molt car haver governat amb Merkel 11 anys. Ara caldrà veure si davant els possibles intents de privatització del sistema sanitari el SPD s’arrenglararà amb Die Linke per a fer-hi oposició, o bé donarà suport a unes polítiques anti-salut pública que demostren la seva ineficiència i capacitat d’enriquiment d’uns pocs arreu d’on s’apliquen.

La bona notícia és la pujada electoral de Die Linke, que passa del 8,7% i 54 escons del 2005 a un 11,9% dels vots i 76 escons. Representa un augment del 36% de suport electoral i un increment del 40% dels diputats. Les eleccions confirmen també el procés de creixement experimentat per Die Linke des de la seva fundació el juny de 2007, tant en les successives eleccions als Länder com a les darreres eleccions europees.

S´han celebrat també eleccions aquest diumenge als Länder de Brandenburg i Schleswig-Holstein. A Brandenburg, Die Linke continua com a segona força més votada amb prop d´un 27,2% dels sufragis i pel que fa al Lander de Schleswig-Holstein ha passat del 0,8% al 6%, amb 6 diputats i una entrada espectacular al Parlament d’aquest Lander.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 28 Setembre 2009 in Europa

 

Etiquetes: , , , , ,

 
%d bloggers like this: