RSS

Arxiu d'etiquetes: Argentina

Yo aborté, y tu mamá también… (Y no sólo en Argentina)

image
“Iglesia, basura, vos sos la dictadura” y “Ustedes se callaron cuando se los llevaron”, fueron otros estribillos que se dejaron oír a las puertas de la Catedral, en clara alusión a la complicidad de la Iglesia Católica de Argentina con la más sangrienta dictadura que asoló el país entre 1976 y 1983.

Con balas de goma y una gran nube de gas lacrimógeno concluyó el pasado 11 de octubre el Encuentro Nacional de Mujeres que reunió en Mar del Plata a unas 65 mil personas que, de cara a la Catedral de los Santos Pedro y Cecilia, se manifestaron en reclamo del aborto libre y gratuito y exigieron la separación del Estado y la Iglesia.

El antecedente de esta multitudinaria concentración había sido la manifestación que el pasado 3 de junio, bajo el lema Ni Una Menos, tuvo lugar en las principales ciudades del país, con el objetivo de denunciar la violencia ejercida contra las mujeres.

La concentración, que comenzó alrededor de las 20.00, unió las voces de más de medio centenar de mujeres que, a pecho descubierto, solicitaron a la Iglesia no entrometerse en cuestiones que hacen al derecho individual del ser humano. “Yo aborté, y tu mamá también”, fue uno de los gritos de batalla lanzados contra los fieles católicos que se posicionaron al pie de la catedral en procura de defender el hipotético avance de las activistas. Vanina Biasi, coordinadora del Boletín Oficial de Mujeres Trabajadoras, señaló que “el aborto clandestino produce muertes y mutilaciones. La decisión de los Estados asociados al credo católico ha sido la de privilegiar sus acuerdos con el Vaticano, antes que la de evitar las muertes de mujeres pobres y reconocer su derecho a decidir qué hacer con su vida en las condiciones en que le ha tocado vivir”.

La trata de mujeres, los casos de pedofilia en el seno de la iglesia, la violencia machista y la discriminación, también fueron parte del reclamo conjunto. “La Iglesia tiene como objetivo salvar a miles de abusadores a los que protege ante las avanzadas judiciales que hoy se llevan adelante gracias a la valentía de las víctimas a la hora de denunciar. El Papa Francisco emplaza a las víctimas a silenciar los abusos para preservar a la institución que está plagada de pederastas”.

“Iglesia, basura, vos sos la dictadura” y “Ustedes se callaron cuando se los llevaron”, fueron otros estribillos que se dejaron oír a las puertas de la Catedral, en clara alusión a la complicidad de la Iglesia Católica con la más sangrienta dictadura que asoló el país entre 1976 y 1983.

El cordón policial que separaba a los fieles católicos de las manifestantes no pudo evitar el intercambio de golpes, insultos y escupitajos. Rezos y acusaciones acabaron alrededor de las 22.00, cuando la policía reprimió la marcha con una ráfaga de balas de goma y gases lacrimógenos.

El próximo Encuentro Nacional de Mujeres tendrá lugar en la ciudad de Rosario. Se estima que se movilizarán más de 130 mil mujeres.

RENÉ FAVALORO SOBRE EL ABORTO

“Los ricos defienden el aborto ilegal para mantenerlo en secreto y no pasar verguenza. Estoy harto de que se nos mueran chicas pobres para que las ricas aborten en secreto. Se nos mueren nenas en las villas y en los sanatorios hacen fortunas sacándoles la verguenza del vientre a las ricas. Con el divorcio decían que era el fin de la familia y sólo fue el fin de la verguenza de los separados ilegales. Con el aborto legal no habrá más ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar”.

Visto en Nueva Tribuna. Texto y foto de Walter C. Medina

 
1 comentari

Publicat per a 19 Octubre 2015 in Gènere

 

Etiquetes: , , , ,

Hoy, de nuevo, las trece rosas… y una advertencia de Argentina

Hace años que cada cinco de agosto leo a mi amigo Rafa García Almazán. Nunca ha fallado a esta cita y hoy, cuando se conmemoran los 75 años, no podía faltar. Del blog de Kabila:

image

Hoy vuelve a salir el sol. Un sol cubierto de rosas. Rosas de tres colores: Rojas, amarillas y violetas. Rosas cubiertas de rocío, Rosas jóvenes, con ganas de vivir. (…) Porque cada cinco de agosto, somos muchos los que estamos empeñados en que resuciten. Y ahí, están, las vuelvo a ver, tal como me lo contaba mi madre, que pudo ser una de ellas. Tenían miedo, y quién no, pero sabían que tenían la razón, que no habían cometido ningún delito. Jóvenes, valientes, alegres, fueron asesinadas por criminales sin escrúpulos, con el solo fin de hacer ostentación de un poder ilegítimo e ilegal (…) Ha tenido que ser una jueza argentina, María Servini, quien ha instruido una causa, hoy todavía abierta, contra el franquismo para vergüenza de nuestras instituciones. Y, por otro lado, la ONU ha dado 90 días para que el gobierno español explique cómo va a reparar a las víctimas franquistas.

Aún sin perder la esperanza, después de tantos años, sabemos que en nuestro país poco se hará, se volverá a decir que hay que mirar hacia adelante. Eso sí, con una mochila llena de miserias, cargada de víctimas no reconocidas, no reparadas, voluntariamente olvidadas. Por eso, para mí, esas Trece Rosas, que hoy vuelven a resucitar en mi memoria, son el símbolo de aquel horror y de esas víctimas, hoy todavía a la espera de recibir, algo tan simple como: Verdad, Justicia y Reparación.

Y con la cita emocionada, la constatación que algo más nos une hoy a Argentina, porque no sólo de la mano y por la voluntad de una jueza argentina sigue palpitando nuestra memoria histórica. También hoy del pueblo argentino nos llegan lecciones aprendidas y olvidadas y advertencias de nuevas estafas sobre un paisaje de corrupción que, ni en lo local ni en lo global, parece conocer otras fronteras que las de su clase: (los corruptos se arropan entre sí, como nos recuerda Rosa María Artal. )

Y así, como escribe Juan Carlos Monedero:

image

La pelea que tiene ahora mismo Argentina contra los fondos buitre (fondos que tienen tanto dinero que compran bienes devaluados y luego, con la ayuda de los jueces, quieren cobrarlos, sin prisa alguna, a precios multiplicados por mil) es la pelea de cualquier demócrata. En cualquier lugar del mundo. Su victoria será, también en España, un empujón para auditar la deuda y exigir que no nos cobren a los ciudadanos los desmanes de otros. El gobierno argentino va ganando. No hace falta apoyar todo lo que hace ese gobierno. Apenas nos atreveríamos a defender lo que hacemos cada uno cada día. Pero esa pelea es histórica. Es hermosos saber que la pelea a ambos lados del Atlántico es la misma. El sistema no nos pregunta la nacionalidad para robarnos (…) Hace más de dos décadas que saben allá qué significa la dación en pago, la prima de riesgo, los bonos a diez años, el FMI que no se presenta a las elecciones pero organiza los países. Los fondos buitre ya están operando en España comprando viviendas de protección oficial. Los latinoamericanos, cuando vienen a España, dicen: “vengo del futuro”. Aprendamos. O repitamos el dolor. Un bálsamo podría curarnos. Saber que los pueblos, como los rebeldes, se encuentran en el camino.

 
1 comentari

Publicat per a 5 Agost 2014 in Ciutadania/Política, Gènere

 

Etiquetes: , , , ,

La mafia financiera internacional contra Argentina…

La mafia financiera internacional contra Argentina… Y contra todos nosotros

Un artículo imprescindible de Jorge Fonseca, Profesor de Economía Internacional en la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Consejo Científico de ATTAC.

image

La situación que se respira en estos momentos en Argentina (se palpa en todas las conversaciones de bares y lugares públicos, incluso en las paradas de taxis o autobuses) es de fuerte incertidumbre de lo que ocurrirá si en unas horas no se da con una salida al chantaje planteado por Griesa (“campaña contra Argentina” dijo el The New York Times), que empujaría a Argentina al default técnico de su deuda externa (suspensión de pagos, “técnica” porque no sería Argentina quien la declare).

El juez estadounidense que lleva el caso falló a favor de un fondo “buitre” obligando a Argentina a pagarle a éste inmediatamente 1.300 millones de dólares por unos bonos de deuda que ese fondo compró a 40 millones, pues pagó un pequeño porcentaje del valor nominal de los mismos, que sin embargo es el que ahora Argentina debe pagar con elevados intereses. Es decir: pagar más de 3.000% del valor por el que los compraron los “buitres”. Cuando Argentina renegoció su deuda en 2005 y 2010 obteniendo importantes quitas de parte de los acreedores del 92,4% de su deuda, los especuladores compraron bonos a precio de saldo con la intención de conseguir por vía judicial lo que ahora les da el juez Griesa: beneficios escandalosos, aprovechando que los acreedores imponen que las disputas judiciales sobre deuda se resuelvan en EEUU. El fondo NML Capital, que ha conseguido este fallo favorable, es uno de esos fondos especulativos. Su principal accionista, Paul Singer, es un extremista republicano vinculado al Tea Party que trabaja en apoyo de Israel, país que hoy practica terrorismo de Estado y el genocidio en Gaza asesinando masivamente niños palestinos. Singer trabaja particularmente en contra de la paz en medio Oriente, financiando las campañas que rechazan cualquier acuerdo de paz, en definitiva, a favor de la guerra.

El problema de Argentina es que si acata el fallo del juez Griesa, tendrá que pagar unos 15.000 millones más a otros tenedores de bonos del 7,6% que no entraron en la reestructuración de la deuda. Más grave aún: una cláusula de dicha reestructuración, establece que si Argentina paga más a los bonistas que no entraron en el canje de bonos que a los que sí aceptaron bonos nuevos con quita, entonces estos tienen derecho a reclamar el mismo trato, lo que significa que podrían exigir lo mismo que se le pague a los fondos buitres. Es decir se anularía la quita concedida y Argentina tendría que pagar el 100% de su deuda reestructurada con intereses usurarios, lo que supone una cantidad que oscila entre 150.000 y 500.000 millones de dólares (la diversidad de circunstancias de los distintos tipos de bonos afectados hace muy difícil un cálculo preciso). Esto sería la bancarrota absoluta de Argentina. Por esta razón el gobierno argentino, con acertado criterio, en ningún caso pagará a los fondos buitres. Tiene claro que es preferible declarar un nuevo impago que obligue a reestructurar toda la deuda (incluyendo la que tienen los buitres).

Por otra parte la situación de Argentina hoy, con los problemas propios de un país periférico sometido a las condiciones del orden neoliberal que destruye el trabajo de los pueblos para favorecer a la oligarquía financiera internacional, es muy distinta a la de 2001 cuando se vio forzada a suspender el pago de la deuda. Hoy ha reducido significativamente su endeudamiento y el grueso de la deuda pública es interna, y en pesos argentinos (sólo un 8% del PIB es con acreedores extranjeros). Por esta misma razón en este momento los bancos privados argentinos, con el apoyo del JP Morgan, estarían negociando la compra de los bonos en manos de los fondos buitres para evitar un impago total de deuda por parte de Argentina que les perjudicaría particularmente pues sus bonos de nueva deuda se devaluarían inmediatamente. Pero el tiempo se agota.

Los pueblos y gobiernos de América Latina han expresado su apoyo a Argentina y los de Europa deberían hacerlo también, pues si este chantaje de terrorismo financiero tiene éxito, las próximas presas serán Grecia, Portugal y cualquier país (mañana podría ser España) que consiga una reducción de la deuda externa. Deudas externas que son ilegítimas, pues no fueron contraídas por sus pueblos, pues tanto en Argentina, como en Grecia o España la elevada deuda es el resultado de la conversión en deuda pública de la deuda privada de los monopolios y amigos de gobiernos dictatoriales (como la de Argentina se multiplicó durante la dictadura de Videla) o autoritarios formalmente parlamentarios como los que hoy asolan España y el sur de Europa. Como dice el Premio Nobel Stiglitz: el fallo de Griesa es una bomba de EEUU sobre el sistema económico global.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 2 Agost 2014 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , ,

Bien por Cristina Fernández, presidenta de Argentina

Hace tres años publiqué en el blog una entrada con un título muy parecido. Entonces mi aplauso iba por una medida valiente que había tomado la Presidenta en un momento que estallaba una crisis económica mundial que se encarnizaba en las personas más débiles y que, por méritos políticos, parece no afectar a Argentina. Hoy Cristina Fernández, a la que los medios de comunicación llaman, no sé hasta que punto de forma inocente,  ‘Huracán Cristina’, se consolida en la Presidencia con el 53,27% de los votos en una jornada en la que votó el 78,34% de los argentinos. Se trata de un triunfo sin precedentes desde la recuperación de la democracia, y por el momento la  Presidenta y su movimiento, el Frente para la Victoria,  no tienen rival político, ya que lograron el primer puesto en 8 de las 9 provincias que elegían gobernador.

Pero no sé hasta qué punto habría arrasado ayer en las urnas si el 21 de octubre del 2008 no se hubiera podido comentar esa otra noticia que mucho me temo no demasiados medios recordarán (fíjense que camino tan distinto ha seguido el entonces ministro Solbes, que aparece en el texto, en su retiro bien remunerado de consejero de empresas…  y el Gobierno que le confió los asuntos económicos). Decía pues, en el 2008:

Bé per Cristina Fernández de Kirschner!

El gobierno argentino ha decidido nacionalizar todas las empresas privadas dedicadas a la gestión de pensiones y jubilaciones. Cristina Fernández de Kirchner ha dado todo su apoyo a la medida por la descapitalización que padecían los fondos de pensiones. Las personas trabajadoras de la Argentina estaban viendo como se esfumaba la posibilidad de tener una vejez segura y sin pobreza debido a que los sistemas privados de pensiones están invertidos en acciones y bonos que, con la crisis, han perdido valor y muchas de las empresas que los gestionaban se han descapitaliza. De hecho, el Estado argentino ya había de complementarse con fondos públicos buena parte de las pensiones privadas por su escasez.

Es una gran noticia que las trabajadoras y trabajadores argentinos  -que se habían convertido en jugadores de Bolsa sin quererlo-  vuelvan a recuperar un sistema público de pensiones. Sin embargo, los diarios económicos y financieros sólo parecen preocuparse por cómo afecta esta medida a la cotización de las acciones del BBVA que, al igual que el resto de empresas internacionales que operan en el sistema de seguridad social argentino desde 1994, verá nacionalizada su agencia en Argentina.

Esperamos que durante un tiempo quede en suspenso la amenaza globalizada de privatizar las pensiones de jubilación. De hecho, el Ministro Solbes ha asegurado hoy en el Congreso -quizá pensando por un momento en Argentina- que en España la solvencia de la Seguridad Social no corre ningún peligro … Mejor decirlo, porque no es ahora un buen momento para hacer propaganda subliminal de los fondos privados (ni siquiera a título de complemento), que han arriesgado en el casino de las Bolsas-y con operaciones de alta y fraudulento ingeniería “financiera” – las pensiones de jubilación de las personas trabajadoras.

votar

 
1 comentari

Publicat per a 24 Octubre 2011 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: ,

Naomi Klein, políticamente incorrecta, habla de los saqueos

Traducido del artículo de Naomi Klein en The Nation “Los saqueos diurnos se encuentran con los saqueos nocturnos”.

He oído comparaciones entre los disturbios de Londres y los disturbios de otras ciudades europeas -las ventana rotas en Atenas o en las hogueras de coches en París. Y se pueden establecer paralelismos, sin duda: una chispa encendida por la violencia policial, una generación que se siente olvidada.

En todos estos acontecimientos la destrucción está en primer plano; el saqueo queda en segundo lugar. Hemos conocido saqueos masivos en los últimos años, y tal vez habría que hablar de ellos. Por ejemplo, el de Bagdad tras la invasión de los EE.UU., con un frenesí de incendios y saqueos que vació bibliotecas y museos. También las fábricas. En 2004 visité una de frigoríficos. Sus trabajadores se llevaron todo lo que había de valor, y después provocaron un incendio tan intenso que el almacén parecía una escultura de metal retorcido.
En aquel entonces la gente que veía las noticias por cable pensaba que el saqueo era muy político. Dijeron que esto es lo que sucede cuando un régimen no tiene ninguna legitimidad a los ojos de la ciudadanía. Después de ver durante tanto tiempo que Saddam y sus hijos se apoderaban de lo que fuera y de todo lo que querían, muchos iraquíes sentían que se habían ganado el derecho a apropiarse de unas pocas cosas para ellos mismos. Pero Londres no es Bagdad, y el primer ministro británico, David Cameron, no es Saddam, así que seguramente no hay nada que aprender de eso.

¿Qué tal un ejemplo democrático, entonces? Argentina, alrededor del año 2001. La economía estaba en caída libre y miles de personas que viven en vecindarios difíciles (y que habían sido próspera zonas industriales antes de la era neoliberal) irrumpieron en las grandes superficies de propiedad extranjera. Salieron empujando carritos de la compra llenos de los bienes que ya no podían pagar -ropa, electrónica, carne. El gobierno decretó un “estado de sitio” para restaurar el orden, pero a los argentinos no les gustó, y derrocaron al gobierno.

El saqueo de masas de Argentina se llamó así mismo: El Saqueo. Este sí era políticamente importante, ya que se trataba de la misma palabra utilizada para describir lo que las élites de ese país habían hecho vendiendo los bienes nacionales en privatizaciones acompañadas por una flagrante corrupción y ocultando su dinero en los paraísos fiscales para luego pasar la factura a la gente con un brutal paquete de austeridad. Los argentinos entendieron que el saqueo de los centros comerciales no hubiera sido posible sin el saqueo más grande del país por parte de los gángsters que eran los auténticos responsables.

Pero Inglaterra no es América Latina, y sus disturbios no son de carácter político, por lo que estamos escuchando. Son sólo muchachos fuera de la ley que se aprovechan de la situación para tomar lo que no es suyo. Y la sociedad británica, Cameron nos dice, detesta ese tipo de comportamiento.

Lo dice con toda seriedad. Como si los rescates bancarios masivos nunca hubieran sucedido, seguidos por los desafiantes bonos a los altos directivos. Seguidos por las reuniones de emergencia del G-8 y G-20, cuando los dirigentes decidieron, en conjunto, no hacer nada para castigar a los banqueros, ni de hacer nada serio para evitar que se repita una crisis similar. En su lugar, todos se irían a casa, a sus respectivos países, y obligarían a cargar con los sacrificios a los más vulnerables, que se traducirán en el despido de trabajadores del sector público, tomando al personal de enseñanza como chivos expiatorios, cerrando bibliotecas, subiendo el precio de las matrículas, haciendo retroceder la negociación colectiva de los sindicatos, decretando nuevas privatizaciones de bienes públicos y disminuyendo las pensiones … . ¿Y quién pontifica en la televisión sobre la necesidad de renunciar a esos “derechos”? Los banqueros y gestores de fondos de cobertura, por supuesto.

Este es el Saqueo mundial, el tiempo de los grandes robos. Alimentado por un sentimiento patológico a poseer, este saqueo se ha cometido con las luces encendidas, como si no hubiera nada que ocultar. Sin embargo, no todos los temores han desaparecido. A principios de julio, el Wall Street Journal, citando una encuesta reciente, informó que el 94 por ciento de los millonarios tienen miedo a “la violencia en las calles.” Al parecer, es un miedo razonable.
Por supuesto que los disturbios de Londres no eran una protesta política. Pero la gente que comete un robo nocturno saben con toda seguridad que sus élites han estado cometiendo robos durante el día. Los saqueos son contagiosos.

Los conservadores tienen razón cuando dicen que los disturbios no tienen nada que ver con los recortes. Pero tienen mucho que ver con lo que los recortes representan y que marginan a tanta y tanta gente, que queda presa en una subclase a la que se le han cerrado las pocas rutas de escape que previamente existían: un trabajo sindicado, acceso a una buena educación. Los recortes son un mensaje. Dicen a todos los sectores de la sociedad que se queden quietos dónde están, del mismo modo que obligan a inmigrantes y refugiados a alejarse de nuestras fronteras cada vez más fortificadas.

La respuesta de David Cameron es literal: deshaucios de viviendas públicas, amenazas con cortar los instrumentos de comunicación y las condiciones indignantes de las cárceles (cinco meses para una mujer por aceptar un par de pantalones cortos robados). El mensaje vuelve a ser enviado: desapararezcan, y háganlo en silencio.
En la “cumbre de la austeridad” del G-20 del año pasado en Toronto, las protestas se convirtieron en disturbios y se quemaron algunos coches de la policía. Nada que ver con lo que llegaría a ser Londres en el 2011, pero aún así los canadienses nos quedamos muy sorprendidos. . La gran controversia fue que el gobierno se había gastado $ 675 millones en la cumbre en “seguridad” (y sin embargo, no parecía capaz de apagar esos incendios). En ese momento, muchos de nosotros hablamos del nuevo arsenal que la policía había adquirido: cañones de agua, cañones de sonido, gases lacrimógenos y balas de goma. Pero no iban a usarse sólo con los manifestantes en las calles. Su uso a largo plazo sería para disciplinar a los pobres, que en la nueva era de austeridad tenían peligrosamente poco que perder. En este punto David Cameron se equivocó: no se pueden recortar los presupuestos de la policía cuando se hacen recortes en todo lo demás. Porque cuando se roba a la gente lo poco que tiene para proteger los intereses de los que tienen más de lo que nadie se merece, cabe esperar resistencias –ya sea con protestas organizadas, ya sea con saqueos espontáneos.

Y eso no es política. Es física…

votar

 
2 comentaris

Publicat per a 18 Agost 2011 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , , ,

Der Spiegel al juny i Sírius a l’agost

Per llegir coses sobre les complicades relaciones de l’Esglèsia catòlica amb el sexe i el poder (i la necessària separació entre esglèsia i estat), us faig tres suggeriments estiuencs. El primer, d’un impacte visual claríssim, ens el dóna la portada de Der Spiegel del pasado mes de junio del 2010 sobre els hipócrites, l’Esglèsia Catòlica i el sexe:

els-hipocrites.jpg

El segón suggeriment, molt més polític, és que aneu a un bon article que, en versió catalana, podeu trobar sobre les relacions de l’Esglèsia amb l’Estat argentí, a Sírius

I finalment, en castellà, aquesta notícia a la font original, la web del PCA que també podeu visitar per descobrir com és i qué diu el Partido Comunista de la Argentina.

 
1 comentari

Publicat per a 7 Agost 2010 in Ciutadania/Política, Igualtat

 

Etiquetes: , , , , ,

Bé per Cristina Fernández de Kirschner!

cristina-fernandez-de-kirschneripg.jpgEl govern argentí ha decidit nacionalitzar totes les empreses privades dedicades a la gestió de pensions i jubilacions. Cristina Fernández de Kirchner ha donat tot el seu suport a la mesura per la descapitalització que patien els fons de pensions. Les persones treballadores de l’Argentina estaven veient com s’esfumava la possibilitat de tenir una vellesa segura i sense pobresa pel fet que els sistemes privats de pensions estan invertits en accions i bons que, amb la crisi, han perdut valor i moltes de les empreses que els gestionaven s’han descapitalizat. De fet, l’Estat argentí ja havia de complementar amb fons públics bona part de les pensions privades per la seva migradesa.

És una gran notícia que les treballadores i treballadors argentins –que s’havien convertit en jugadors de Borsa sense voler– tornin a recuperar un sistema públic de pensions. Tanmateix, els diaris econòmics i financers sols semblen preocupar-se per com afecta aquesta mesura a la cotització de les accions del BBVA que, a l’igual que la resta d’empreses internacionals que operen en el sistema de seguretat social argentí des de 1994, veurà nacionalitzada la seva agència a l’Argentina.

Esperem que durant un temps quedi en suspens l’amenaça globalitzada de privatitzar les pensions de jubilació. De fet, el Ministre Solbes ja ha assegurat avui en el Congreso –potser pensant per un moment en Argentina– que a Espanya la solvència de la Seguretat Social no corre cap perill… Millor dir-ho, perquè no és ara un bon moment per fer propaganda subliminal dels fons privats (ni tan sols a títol de complement), que han arriscat en el casino de les Borses –i amb operacions d’alta i fraudulent enginyeria “financera”– les pensions de jubilació de les persones treballadores.

 
1 comentari

Publicat per a 21 Octubre 2008 in Benestar, Economia crítica

 

Etiquetes: , , ,

 
%d bloggers like this: