RSS

Arxiu d'etiquetes: Audiencia Nacional

Investigar els crims contra la Humanitat no és delicte

el-franquismo-y-el-apoyo-catolico.jpg
Tot i que ahir teníem notícia de que el jutge Luciano Varela ha cridat a declarar l’organització de tall feixista Falange Española a fi de que corregeixi el seu escrit d’acusacions contra Baltasar Garzón (els hi cou que, de manera objectiva, la societat es manifesti i consideri al Suprem un instrument del franquisme?) ara més que mai convé mantenir el clam per la justícia, quan a més, Izquierda Unida acaba de presentar davant el Congrés una proposició de Llei que modifiqui la Llei d’Amnistia del 1977 perquè es reconegui la responsabilitat pels crim de la dictadura.
INVESTIGAR ELS CRIMS CONTRA LA HUMANITAT NO ÉS DELICTE
1.000.000 de morts en execucions, bombardejos, desnutrició, assassinats, combat…
50.000 exiliats a Veneçuela, Mèxic, Argentina, Xile, República Dominicana,…
300 fosses comunes localitzades amb milers de persones enterrades
Èxode cap a França de 465.000 espanyols
30.000 nens robats a les seves mares i pares
200 camps de concentració i U.D.T
Més 113.000 desapareguts
un-clam-de-justicia.jpg

Un deure i un honor sumar-nos a la convocatòria de mobilització antifranquista i en suport del jutge Baltasar Garzón.

BARCELONA 24 ABRIL 18:30 h – Pl Sant Jaume –
CONVOCATÒRIA A TOT L’ESTAT, A LA MATEIXA HORA I DATA

INVESTIGAR ELS CRIMS CONTRA LA HUMANITAT NO ES DELICTE

Els ciutadans demòcrates de l’Estat espanyol, i del món, volem manifestar el nostre absolut rebuig a la vergonya que ha perpetrat el magistrat Luciano Varela Castro, amb l’acte de la Sala penal, del Tribunal Suprem, per la causa especial 20048/2009.

El Tribunal Suprem tramita les querelles, per prevaricació, presentades per “Manos Limpias” i “Falange Espanyola” contra el jutge Baltasar Garzón. El fonament al·legat és l’excés en les competències en la investigació dels crims de la Guerra Civil i el franquisme.

Garzón acusava Franco i altres membres del seu Govern de “detenció il·legal forçada de persones en un marc de crims contra la humanitat”, dintre d’una “activitat criminal planejada i sistemàtica de desaparició i eliminació de persones per raons ideològiques”.

S’acusa Garzón de prevaricar, és a dir, de dictar resolucions injustes sabent que ho són i es considera que existeix causa probable per l’adopció de diverses resolucions, i per la consciència d’antijuridicitat i oposició a l’Ordenament Jurídic.

En aquest sentit, s’invoca la llei d’amnistia 46/1977, preconstitucional, i s’oblida que la Constitució Espanyola vigent disposa en el seu article 10.2 que les normes relatives als drets fonamentals i a les llibertats que la Constitució reconeix s’interpretaran de conformitat amb la Declaració Universal de Drets Humans i els tractats i acords internacionals sobre aquestes matèries ratificats per Espanya.

Deia Martin Luther King que la injustícia en qualsevol lloc és una amenaça a la justícia a tot arreu. Convé recordar que alguns magistrats del Tribunal Suprem van jurar davant Déu lleialtat al “Caudillo y los Principios Fundamentales del Movimiento”.

Convé preguntar-se si la competència o incompetència que s’al·lega poden implicar que les sentències del jutge Garzón fossin injustes, i es pogués doncs, sol·licitar la nul·litat d’aquestes, si així ho estima l’autoritat judicial competent, jutjar al jutge només respon a una perversió política del sistema judicial, que ve a manifestar un brindis al franquisme que va costar tantes vides al país, i a Europa.

Manifestem que totes les víctimes, al marge de les seves conviccions polítiques, mereixen la justícia, que la nostra Justícia no segueixi sent injusta, per raons polítiques, i continuï sense complir amb les obligacions que els tractats internacionals, i la Declaració Universal de Drets Humans, imposen.

I a Madrid:
concentracion-antifranquista-22y24_thumb2.jpg

Vist a La Ratera

 
Deixa un comentari

Publicat per a 22 Abril 2010 in Ciutadania/Política, Pau

 

Etiquetes: , , , ,

Un clam de justícia!

fascismo-el-roto.gif
Manifest

Plataforma que aplega a ciutadans i ciutadanes de diferents entitats, associacions i organitzacions, l’objectiu comú de la qual és la defensa dels valors democràtics i la memòria democràtica.

“L’oblit és un insult a la consciència i a la dignitat col·lectiva”

Que Falange i Manos Limpias asseguin a la banqueta dels acusats a Baltasar Garzón, el jutge que ha pretès investigar els danys a les víctimes d’una dictadura, requereix l’atenció de la ciutadania, ja que és un atac directe als principis bàsics de la democràcia.

1a convocatòria:

Acte públic

Dimarts, 20 d’abril, a les 13 hores

Paranimf de la Universitat Central de Barcelona (plaça de la Universitat, metro Universitat)

Hi participen:

José M. Mena, Paco Ibáñez, Salvador Giner, Comediants, Joan Margarit, Maria del Mar Bonet, Joan Ollé, Manuel Vicent, Marina Rossell i Rosa Regàs.

2a convocatòria:

Dissabte, 24 d’abril, a les 17 hores

Concentració ciutadana a la plaça de Sant Jaume de Barcelona

I a Madrid:

concentracion-antifranquista-22y24_thumb2.jpg

 
1 comentari

Publicat per a 19 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , ,

Contra el franquismo luchábamos mejor… contra sus herederos, también

concentracion_frente_audiencia_nacional_apoyo_juez_garzon.jpg

Toda la rabia que una siente cuando ve a personas honestas sentadas en el banquillo por auténticos saltimbanquis marginales de la legalidad (pienso en el alcalde de Seseña, por ejemplo, objeto de querellas por ese bravucón de Paco el Pocero, o en Baltasar Garzón, encausado por herederos directos del franquismo) se convierte en cierta medida en esperanza cuando ve la amplia y valiente reacción de la ciudadanía… Por ejemplo, la fotografía es de hoy, de una manifestación espontánea de unas 500 personas, frente a la Audiencia Nacional…

Parecería como si esa misma Audiencia Nacional que atrae cada días más peticiones de justicia y sensatez (por cierto, un organismo bastante anómalo esa Audiencia para el buen ordenamiento de la justicia en un estado de derecho y en una España de las autonomías) y el Tribunal Supremo (incluso diría desde Catalunya el Tribunal Constitucional) nos retrotrajeran a unos tiempos en los que eran posibles amplios consensos populares que llenaban plazas y avenidas reclamando para ya mismo un futuro más democrático… A partir de la ya ahora tan contovertida transición (se le están cayendo todos los velos y queda al descubierto como un monstruoso engendro) sólo recuerdo unanimidades de lucha e indignación parecidas contra el terrorismo o las guerras imperialistas. Las pasiones que levanta ahora la aplicación de la injusticia rejuvenece y admira… Quizás sea este el camino para que ciudadanos y ciudadanas de este país digan basta a tanto atropello, a tanta herencia corrupta y a tanta desigualdad manifiesta.

En apoyo a mis palabras he leído hoy en Nueva Tribuna que “el Tribunal Supremo se está quitando la piel de cordero y ahora se está desnudando ante la sociedad y se está viendo lo que ha estado tanto tiempo oculto de un tribunal que juró fidelidad al Movimiento”. Y, más adelante, que también el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, no duda en llamar “golpe de Estado judicial” al proceso que se sigue contra Baltasar Garzón por la apertura de la causa contra el franquismo y que califica de “extremadamente grave” por el “uso que se está haciendo de las más altas instituciones jurídicas para fines políticos”.

En declaraciones a nuevatribuna.es, Silva denuncia la “vulneración de la legalidad” en la que ha incurrido el Supremo saltándose las leyes internacionales sobre derechos humanos. El problema, a su juicio, no está en las leyes, sino en el hecho de que “no hay jueces que las apliquen”. También critica la “parsimonia” de la clase política española y de la izquierda judicial por “vulnerar radicalmente” el derecho internacional al igual –afirma- que lo que pasó durante la Transición. Silva asegura que la Ley de Amnistía a la que se acoge el juez Luciano Varela “se vendió como una conquista de la izquierda y no lo fue” y recuerda que la Disposición segunda de la Ley de Memoria Histórica establece que la normativa “es compatible” con otro tipo de acciones judiciales.

Otras similitudes con otros tiempos es el apoyo que está dando a la indignación de la ciudadanía la prensa internacional y el amplio apoyo de los sectores más conscientes de la sociedad. Por ejemplo, el hecho de que más de 50 juristas hayan suscrito un manifiesto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que califican de “doloroso e injustificable” que se le quiera sentar en el banquillo del Tribunal Supremo por intentar juzgar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Dicho documento lo subscriben un sector de Jueces para la Democracia, Unión Progresista de Fiscales, Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades o la Federación Latinoamericana de Jueces para la Democracia.

En el video, después de las opiniones absolutamente previsibles y prescindibles del portavoz de APM, escuchen las palabras de Cayo Lara, de Izquierda Unida, y de Esteban Beltran, de Amnistía Internacional

 
5 comentaris

Publicat per a 9 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , ,

 
%d bloggers like this: