RSS

Arxiu d'etiquetes: bipartidismo

Del bipartidismo en la UCI a donde está la gente

imageLos resultados electorales del pasado domingo representan un parte médico que acaba en pronósticos muy reservados sobre el estado del bipartidismo después de su “sonoro batacazo”. Así describía Rosa María Artal lo que es mucho más que un “accidente” y provoca que las constantes vitales del tándem PP-PSOE estén por los suelos: sumando sus votos se quedan por debajo del 49%. Nunca habían tenido menos aliento vital. Y descorazonado anda también una parte del equipo médico habitual como el periódico El País que quince días antes de las elecciones pronosticaba (sin mayor base científica, por lo que se constata) la recuperación del vigor del “bipartidismo ante las europeas”. Después de las elecciones, en cambio, ElPais imita la más apocalíptica de las Casandras al opinar que: “Los resultados dejarían un Congreso ingobernable en unas generales”…. Unos resultados que representan también para el propio periódico una amarga medicina ya que van a tener que informar (aunque sea bien) de Pablo Iglesias, cuyo nombre no apareció en sus páginas hasta el mismo día de las elecciones.

Vale la pena difundir el gráfico sobre el estado febril del bipartidismo, visto y tomado de InfoLibre por Comunidades Autónomas, después de las elecciones europeas:

image

Si no se cumplen las previsiones optimistas de Rajoy, tan a la gallega, en el sentido de que sus votantes pueden abstenerse, como en estas europeas, pero volverán a engrosar su granero cuando los necesite en las municipales o las generales y en manada suficiente para que de nuevo el PP maneje rodillos parlamentarios, reaparecerá lo que Jesús Maraña llama “ese monstruo de múltiples cabezas (financiera, política, institucional, mediática…) denominado gran coalición, del que en infoLibre ya se hablaba a principios de mes y que Felipe González confirmó en La Sexta para disgusto del aparato de Ferraz y para indignación de las bases socialistas. Con la excusa de “salvar España”, se adivina que unos cuantos ‘hombres de Estado” y acompañantes aspiran a salvar sus personales intereses o los de sus empresas.” Para ello confían en que la ciudadanía sufra una lobotomía y se olvide para siempre de la Caja B y sueldos B procedente de donantes contratantes de obra pública, como ya ha certificado el juez instructor de la causa por corrupción de Gürtel/Bárcenas. Olviden, como por suerte no hace Rosa María Artal, los hachazos dados por el PP a los servicios públicos. “Concretamente el daño inferido a la sanidad pública –que era de las mejores del mundo- ocasiona ya víctimas reales y los repagos han convertido la salud en producto de consumo sujeto a precio y vaivenes del mercado. Los daños ocasionados en los derechos laborales son prácticamente irreversibles. El tandem interior/justicia se ha empleado a fondo en modificar los códigos con leyes francamente represivas e involucionistas. Y de sus acciones contra la mujer baste de ejemplo la elección de un candidato machista de manual que, por cierto, sale ya tan campante para Europa en nuestra representación.”

Pero lo grave es, con la gran abstención, que “todo esto y más lo aprueban y secundan casi 4 millones de personas.(…) Las sectas destructivas no funcionan con lógica, les han programado para comportarse como soportes del líder al que siguen ciegamente. Para justificar sus atropellos con inverosímiles argumentos que en muchos casos ofenden a la inteligencia”.

Ojalá el hecho de que la Comunidad Valenciana encabece el retroceso del bipartidismo signifique ¡finalmente! que la corrupción empieza a pasar factura y que la descomposición que necesariamente perfunde ha carcomido las columnas vertebrales de los partidos ensobrados y vendidos. Vean si no el gráfico de la pérdida bipartidista, y recuerden Fabras, jaguares no vistos en garages y más efectos Gürteles…

image

Pero no basta, desde las izquierdas más o menos plurales o con vocación de serlo, que se alegren o se maravillen por sus mejores resultados. Porque son todavía muy insuficientes, y hay que avanzar a toda prisa. Nos va la salud (no sólo democrática, sino incluso personal) en ello. Nos jugamos el futuro de los por venir y un presente en la barbarie, amargo e indigno. Como escribe hoy Olga Rodriguez (con mención y dedicatoria muy encarecida para la gente de Izquierda Unida y Podemos):

“Este no es un momento de reclusión, sino de expansión. Es un contexto para aprehender los elementos consensuales de la sociedad civil, volcarlos en un discurso ideológico global y unificador y plasmar éste en un proyecto de toma de poder que no solo asegure el consenso, sino que sea la expresión de ese consenso. Para ello, más allá de las siglas hay que ir a donde está la gente y no esperar a que ésta vaya a las sedes de los partidos. El amplio espectro social que comparte intereses comunes, que defiende las pensiones, la dación en pago retroactiva o la sanidad pública de calidad, entre tantos otros derechos fundamentales, recibiría con ilusión y esperanza este otro modo de hacer política. En ese sentido, los resultados del 25M transmiten (para todo lo que no sea bipartidismo ni tinieblas) un mensaje importante y son de por sí un buen comienzo.”

 
3 comentaris

Publicat per a 28 Mai 2014 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , , , ,

Las elecciones en Portugal, el FMI y el NO AL PACTO DEL EURO

cdu.jpg

Este domingo es, para Portugal, un día de lucha. El editorial de Avante advierte que de nuevo se libra un episodio más de una importante batalla en la que la ciudadanía interviene de muchas maneras distintas: hoy, domingo, en Portugal, y a pesar del desánimo existente, con el ejercicio del derecho de voto. Aunque sólo sea porque nos pertenece, porque es un derecho ganado a costa de muchos duras luchas a lo largo de la historia, porque fue un derecho que el fascismo roba sistemáticamente a la ciudadanía (en Portugal, casi la mitad de un siglo) porque la oligarquía portuguesa quería súbditos en su país y carne de cañón para defender sus intereses coloniales en Moçambique, Angola, Cabo Verde, etc., en íntima conexión con los poderosos de todo el mundo. Un derecho de voto que se recuperó con la revolución de los claveles, y que tanto significó por la dignidad de la ciudadanía portuguesa.

Todo esto confirma que a los trabajadores y trabajadoras (la inmensa mayoría de la sociedad, tenga o no tenga un puesto de trabajo) nada se le ofrece gratis y todo lo que consiguen cuesta sangre, sudor y lágrimas. Y demuestra también que si no defendemos nuestras conquistas en todos los campos (y también en las urnas) a los poderosos de este mundo les será muy fácil arrebatarnos nuestros derechos, ya seamos portugueses como españoles, griegos, irlandeses, etc…) con la destrucción de nuestra convivencia y nuestro tejido productivo, y siguiendo con la entrega de la independencia y soberanía a las grandes empresas internacionales, sin repetar para nada ni los Derechos Humanos, ni los derechos de ciudadanía, ni siquiera las Constituciones de cada país.

Ya quedan unas horas para saber el resultado de las urnas en Portugal, pero mucho me temo que (aunque deseo grandes avances a las izquierdas, y en particular a la CDU) el gran vencedor será el FMI y sus planes de ajuste. Y si es necesario lo explico: tanto si consigue la mayoría el PSD aliado con el CDS/PP o (de manera mucho más improbable) el PS, ya está firmado el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional a costa de más privatizaciones, de los derechos de los trabajadores, de de un “programa de agresión y ataques graves que incluyen una nueva ley laboral, y que perjudican de manera particular a los jóvenes.”

¿Qué deberíamos entender aquí?

Que el bipartidismo es la muerte de la política, sea en el país que sea.

Que el FMI se aprovecha de la despolitización que el bipartidismo provoca para atropellar la ciudadanía portuguesa, irlandesa y griega (ver “Grecia, los indignados y el problema de la deuda”).

Que esas instituciones supranacionales ademcoráticas representan de hecho los grandes intereses económicos y financieros de los más poderosos (de los demasiado grandes para caer, y tan grandes que se imponen a la voluntad soberana de los pueblos) e impiden por todos los medios que se pueda ejercer la política de manera soberana, solidaria y libre.
Que es casi imposible pensar en una democracia REAL (es decir, política, social y económica) mientras el Banco Central Europeo imponga condiciones draconianas contra los pueblos con un Pacto del Euro favorable a la gran potencia alemana y, con ello, las políticas que convienen a los más poderosos de la U.E. (y del mundo).

Y que son precisas muchas plazas atestadas de jóvenes y no tan jóvenes en toda Europa, en todos los hemisferios, sembrando el planeta de plazas de libertad (como nos recordó el pasado viernes Lourdes Benería en el Acto Constituyente de las Mesas Ciudadanas de Catalunya) para crear el auténtico contrapoder que la globalización neoliberal exije. Pensando globalmente y actuando localmente, como Lourdes nos recordó, y como se propone también en la siguiente convocatoria:

votar

 
5 comentaris

Publicat per a 5 Juny 2011 in Ciutadania/Política, Europa

 

Etiquetes: , , , ,

Los costes políticos del bipartidismo

bipartidismo.jpg
Si quieren saber por qué el bipartidismo ahoga la política en sentido noble y fomenta la desigualdad, por qué en Estados Unidos muchos representantes demócratas votan con los republicanos, por qué parece imposible conseguir una ley que asegure el acceso a la sanidad para todo el mundo, por qué es tan fácil conseguir la aprobación para guerras que bajo la cobertura de la democracia significan asegurar o conseguir nuevos mercados o productos estratégicos, lean este artículo publicado en la página ML Today  a partir de una noticia de CBS News y  un informe realizado por el « Center for responsive politics » traducido al castellano por J.A.Pina..

Y luego saquen conclusiones y aplíquense el cuento, después de recordar que ayer PP, PSOE, CiU y PNV dieron el visto bueno en la Comisión del Pacto de Toledo al documento que recomienda la “reforma” de las pensiones, con la oposición de los partidos que sobreviven al bipartidismo imperante, con o sin variación nacionalista: IU-ICV, ERC y BNG.

Y, finalmente, recuerden que el sistema electoral español surgió de esa transición incompleta, que se hizo para ahogar la representación del Partido Comunista de España (PCE) y que después no se modificó para dejar en fuera de juego a su referente político Izquierda Unida. Todo el mundo admite que se trata de uno de los sistemas electorales menos proporcionales de Europa, pero a pesar de ello no se quiere modificar aunque incumpla de manera flagrante que todos los vostos no valgan lo mismo. La Ley Electoral en vigor está “diseñada” para que al PSOE y al PP un escaño les cueste algo más de 65.000 votos, mientras que a IU le cuesta más de 250.000. Y así nos va…

En el Congreso de los Estados Unidos, el debate sobre la ampliación de los “regalos fiscales” concedidos por Bush a los norteamericanos más ricos es también un asunto personal. Mientras la remuneración base para los miembros del Congreso es de 174.000 dólares anuales, cerca de la mitad (261 para ser precisos) son millonarios, según un análisis realizado a partir de los datos de 2009 por el “Center for responsive politics” (hay un total de 534 miembros en la Cámara de Representantes y en el Senado). Solamente el 1% de los norteamericanos pueden decir lo mismo.

Mientras la economía se ha ralentizado globalmente en el curso de los dos últimos años, los miembros del Congreso han visto en realidad aumentar su riqueza personal más del 16% entre 2008 y 2009, según el estudio citado, que ha analizado los datos de las declaraciones fiscales publicadas antes de acabar el año.

No menos de 55 miembros del Congreso han acumulado una riqueza media estimada en más de 10 millones de dólares en 2009, según el Centro.Según las estimaciones del Centro, el miembro más rico del Congreso es el diputado republicano californiano Darrel Issa, cuyos activos superan los 305 millones de dólares. La diputada republicana californiana Jane Harman le pisa los talones con 293 millones de dólares, y el senador demócrata de Massachusetts John Kerry cierra el podio con 238 millones de dólares.

Solamente se exige a los diputados del Congreso que rindan cuentas de su patrimonio y de sus deudas a grandes rasgos, así pues el Centro ha calculado la riqueza estimada media de cada miembro del Congreso determinando el valor mínimo y máximo de sus activos. Además, las declaraciones de recursos financieros federales no exigen que los miembros del Congreso declaren algunos activos tales como las residencias personales.

La lista de miembros más ricos en el Congreso es bipartidista. En la Cámara de Representantes, cinco demócratas y cinco republicanos encabezan la lista de los diputados más ricos, mientras que en el Senado, son seis demócratas y cuatro republicanos los que encabezan la lista de los 10 más ricos.

La riqueza media de un diputado en 2009 se elevaba a 765.000 dólares, mientras que la riqueza media de un senador en 2009 era aproximadamente de 2,38 millones de dólares.

Los diputados y senadores han realizado inversiones durante el año transcurrido en algunas empresas con gran representación en el Capitolio, gastando sumas importantes en gestiones de los grupos de presión y en donaciones políticas. La empresa más popular entre los Congresistas, según el Centro, es General Electric, en la que han invertido 82 congresistas. La segunda empresa más popular en el Bank of America, que se ha beneficiado de inversiones de 63 miembros del Congreso.

El informe del Centro aparece en el momento en el que el Congreso debe juzgar lo que conviene hacer con los regalos fiscales de la era Bush, que expiran a fin de año. El presidente Obama es desde hace tiempo partidario de una ampliación de estos regalos fiscales a todos excepto para los individuos que ganen más de 200.000 dólares o para los hogares que ganen más de 250.000 dólares, es decir el 2% de los contribuyentes más ricos. Los republicanos y algunos demócratas moderados, sin embargo quieren extender a todos sin excepción los regalos fiscales, y la Casa Blanca ha recalcado su voluntad de llegar, en cierta medida, a un acuerdo en este tema.

votar

 
Deixa un comentari

Publicat per a 30 Desembre 2010 in Igualtat

 

Etiquetes: , ,

La invisibilidad de la izquierda, la invisibilidad de tantas y tantos…

Voy a seguir, sin que sirva de precedente, el ejemplo de Hugo (que aunque les parezca mentira, tampoco es de mi familia).

A Dña. Milagros Perez Oliva, defensora del lector de El Pais

Mi amigo Hugo Martínez Abarca le ha remitido una carta en la que se queja de las encuestras políticas publicadas en la edición del 7 de febrero y hace unas matemáticas elementales cuyo resultado es que el 19,1% de la ciudadanía (todo lo que está al margen del bipartidismo) no merece la pena ser reflejado. Hugo habla de falta de rigor informativo (por ejemplo, al no publicarse tampoco la ficha técnica de la encuesta) y de “manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo.”

Me sumo a lo básico de sus peticiones, pero añadiría que no sólo por el bien de la democracia le solicito denunciar la promoción del bipartidismo, sino que también recuerde y aplique lo aprendido de las experiencias que desde el feminismo y el género tanto nos ha costado vivir: No acepte como normal la prepotencia de sumir en la invisibilidad las políticas, propuestas y valores de las izquierda, como se hace con los trabajos, cuidados y valores de la mayoría de mujeres.

cuerpos-de-humo.jpg

No abuso de ninguna imagen, señora Pérez Oliva. Quien le escribe esta carta reúne casi todas las invisibilidades imaginables: soy mujer, de izquierdas, mayor, jubilada “malgré moi”, y con una enfermedad crónica. Y llevo años luchando, además, en compañía de muchos amigos y amigas también invisibles, para se renonozcan otras enfermedades que nadie quiere ver: la Fibromialgia, el Síndrome de Fatiga Crónica, y el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple (una lucha que tampoco lo tiene fácil para aparecer en la prensa). Le aseguro, señora Pérez Oliva, que de invisibilidades entiendo algo. Y sé que no hace falta decirle que si un día todos y todas las interesadamente invisibles, por tantos y tantos motivos, nos juntásemos en la calle, todo el mundo, ElPais incluido, se daría cuenta que somos mucho más que un porcentaje negligible.

Espero sinceramente su respuesta. Un saludo y un abrazo!

Àngels Martínez i Castells

 
 

Etiquetes: , , , , ,

Carta a los diputados (y una diputada) responsables de la reforma electoral

embudo_thumb2.jpg

Desde ILoveIU vamos a poner en marcha una campaña de mails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley democrática. La idea es mandar un mail a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esa subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo y podamos tener una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que hay abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el mail a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en “Para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es,gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis la iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto. El texto que os proponemos para quienes no queráis escribir uno propio es el siguiente:

Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente,

 
3 comentaris

Publicat per a 14 Octubre 2009 in Ciutadania/Política, Igualtat

 

Etiquetes: ,

 
%d bloggers like this: