RSS

Arxiu d'etiquetes: Endesa

El recibo de la luz, entre la verdad y la ficción

Sobre la verdad y la ficción que se puede encontrar en el recibo de la luz, y las justificaciones para la subida de lo que pagamos por la electricidad mientras se recorta a mansalva en educación y sanidad, escriben en ISON21 y lo reproducen en Sin Permiso…. Alguien debía analizar a fondo lo que hay detrás de las cesiones de los Gobiernos a las presiones de las eléctricas, y vale la pena por tanto difundir las investigaciones hechas por el ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro en su web. En esta escalada represiva contra la información a los consumidores, Antonio está pendiente de juicio por una denuncia interpuesta por Endesa, que solicita el cierre de su web y le pide una indemnización de 50.000€. (Por cierto, ¿no recuerda de nuevo la demanda presentada por defender la sanidad pública de su comarca y la transparencia que debe acompañar toda gestión pública, contra la revista cafeambllet?)

Como es bien conocido por todos en estos momentos en España estamos pagando el precio más elevado de la electricidad de toda Europa. Según denuncia Facua en los últimos 10 años el recibo de la luz ha subido un 81%.

Detrás de estas subidas se esconde el ya famoso déficit de tarifa que reclaman las compañías eléctricas por vender la electricidad a un precio inferior del que cuesta producirla. Además achacan gran parte de este déficit a las energías renovables y sobre todo a la solar fotovoltaica y a la termosolar, la eólica se libra por que la inmensa mayor parte de los molinos instalados pertenecen a las compañías eléctricas. Esto en realidad no deja de ser una pataleta consentida desde los gobiernos de Felipe González hasta el actual de Rajoy, pasando por Aznar y Zapatero. Pero gracias al ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro y su web vamos a desgranar el recibo de la luz y a ver donde nos tocan nuestro dinero. El recibo de la luz consta de varios apartados por lo que nos cobran:

Potencia contratada: más conocido como “el mínimo” que pagamos religiosamente todos los meses tengamos o no consumo. Lo que se paga con dicha cantidad es la garantía de poder conectar la potencia especificada en su contrato siempre que lo necesite: 1,1 kW, 2,2 kW, 3,3 kW, 4,4 kW, etc. De esta forma las compañías cobran por garantizar la potencia alrededor de 4700 millones de euros al año. Pero la pregunta es la siguiente ¿Pueden las compañías garantizar por lo que cobran que podamos utilizar esa potencia?. Parece ser que no, y sobre todo debido a la mala calidad de la red de distribución eléctrica, ésta no está preparada para soportar ni 1/3 de la potencia contratada en España.

Energía consumida: este concepto consta de varios apartados.

Kwh consumidos: éste es un dato que las compañías obtienen del contador instalado en las viviendas, comercios, empresas y demás. Pero como resulta que el parque de contadores, como veremos más adelante, está envejecido y falto de mantenimiento, por errores de los  contadores las compañías vienen cobrando alrededor de 100 millones de euros más al año.

Precio del kWh: Este precio lo fija el gobierno después de cumplir una serie de tramites legales, que en algunas ocasiones no se cumplen y desvirtúa el precio real de la electricidad, llevándonos a consecuencias lamentables para la economía de los clientes.

Importe de la energía consumida (kWh): Es el resultado de multiplicar el precio del kWh fijado por el gobierno por el número del kWh consumidos que marca nuestro contador.

Si tenemos en cuenta la fijación arbitraria por parte del gobierno del precio del kWh y el error de los contadores a favor de las compañías, en este concepto las compañías pueden llegar a ingresar cerca de 450 millones de euros de más al año.

Impuesto sobre electricidad: Este impuesto grava tanto la potencia contratada como el del consumo de la electricidad, pero resulta la potencia contratada no es un bien fabricado, si no más bien un canon que se paga para poder ser cliente de una compañía eléctrica. Además el impuesto sobre electricidad está gravado por el IVA, con lo que anualmente por estos conceptos las compañías pueden estar cobrando de más sobre 400 millones de euros de más a sus clientes.

Alquiler equipos de medida: En este concepto pagamos un alquiler mensual con la única y exclusiva finalidad de “cubrir la función económica de permitir a las empresas alquiladoras la adecuada renovación y actualización del parque de contadores con objeto de evitar los perjuicios que de la falta de dichas renovación y actualización se derivan para la calidad y fiabilidad de la medida.” en poca palabras el mantenimiento y renovación del parque de contadores.

Durante mucho tiempo (desde 1984) el Gobierno no había regulado el control metrológico del Estado sobre los contadores de la luz, y por tanto, no existía ninguna normativa oficial que defina en qué consiste el citado servicio, pero pese a ello, es decir, haber cobrado el servicio, las compañías eléctricas no han hecho frente en ningún momento a la adecuada renovación y actualización del parque de contadores. Por este concepto las compañías llevan cobrados desde 1984 hasta 2011 unos 8300 millones de euros.

Además de todos estos conceptos que vienen en el recibo de la luz las compañía han ingresado del Estado, es decir, de todos nosotros más dinero por el siguientes concepto.
CTC: Costes de transición a la competencia basándose en la ley 54/1997 del Sector eléctrico, el estado aprobó que las compañía eléctricas cobrasen 9063 millones de euros. Con este pago se reconocía la existencia de unos costes de transición para las compañías al mercado competitivo. Y esto continua siendo un Reino de Taifas.

En definitiva y como resumen:

Si las compañías nos reclaman por el famoso déficit de tarifa 25.000 Millones de €, a la vista puede estar que se lo han cobrado y con creces. Lo lamentable de todo esto es ver que los sucesivos gobiernos de la democracia han consentido y acrecentado este tipo de prácticas en las compañías eléctricas, además de sentarse una vez retirados en los consejos de administración de todas y cada una de ellas.

La ligereza (habría que decir la complicidad) con la que el Gobierno ha cedido a la poderosas compañías eléctricas estos 100.000 millones de euros contasta con la brutalidad y el salvajismo con los que el Gobierno está aplicando los recortes a los más débiles e indefensos


Estamos sobre un barril de pólvora.

Debe existir en España algún organismo judicial que se tome en serio todas y cada una de las denuncias realizadas desde hace tiempo por Antonio Moreno Alfaro, que las investigue y ponga a cada uno en su sitio.

Gracias Antonio por toda la información facilitada.

 
2 comentaris

Publicat per a 6 Agost 2012 in Serveis Públics

 

Etiquetes: , , , , , , ,

Las eléctricas y las privatizaciones

el-roto-como-que-bailan.png

En un rincón maravilloso de la Costa Brava llevan tres días sin luz, sin teléfono… Siguen hoy afectados más de 20.000 abonados (lo que significa muchas más personas porque hay que multiplicar por las que viven en cada casa). Sin embargo, Endesa, máxima responsable ahora de este desmán, sale con remilgos semánticos y pide que los medios de comunicación se abstengan de usar la palabra abonados. Según la empresa, se trata de “clientes”… Y como clientes, ya se sabe, se les puede tratar de cualquier manera. A fin de cuentas, las eléctricas privatizadas siguen siendo un oligopolio ¡y mandan! ¡Vaya si mandan! Vean ustedes cómo: ayer no atendieron por teléfono ni una de las 20 llamadas que hizo la televisión pública catalana para poder informar a la ciudadanía. Pero es más, personado el President Montilla en sus instalaciones (que no al revés) para informarse e instarles a proceder a las reparaciones con la máxima urgencia, el problema de falta de suministro sigue sin solución.

Para las personas mayores alojadas en residencias y para algunas clínicas se han conseguido algunos generadores, pero no llegan para todos. Ayer podía leerse en LV que Tom Sharpe, con su peculiar estilo sarcástico,  a sus 81 años no recordaba haber vivido “nada semejante, ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial en Inglaterra”. Se refería el escritor inglés, residente en Llafranc, a tener que subsistir sin electricidad, pelándose de frío y con el temor a pillar “una neumonía” que podría ser “fatal” en una Catalunya próspera y en pleno siglo XXI que se puso patas arriba por una nevada excepcional en lugares donde nadie ni nada – ni siquiera las gigantescas torres eléctricas de Endesa-están preparados para soportar. Todos los miedos de Sharpe – que expresó cuando apenas llevaba 24 horas sin luz-seguramente fueron compartidos por centenares de personas mayores, de madres y padres con hijos enfermos, y por miles de ciudadanos que, a medida que han pasado los días – tres interminables días ya-,han tenido que hacer una regresión al pasado, a aquellos tiempos en los que la gente vivía a la luz de las velas, cocinaba y se calentaba con la lumbre del hogar o congelaba los alimentos con bloques de hielo. …

También ayer, Jordi Miralles intervino en el Parlament de Catalunya en nombre de su grupo, ICV-EUiA para pedir al President Montilla “un major control públic” sobre las compañias electricas… Pues sinceramente creo que se quedó corto. Visto cómo se comportan, comprobado con tanto rigor que fallan reiteramente en el suministo de un servicio público de primera necesidad, aceptado por el Gobierno tan versallescamente el incremento de tarifas con la repercusión beneficiosa que ha tenido en los beneficios de las empresas y tan perjudicial para las personas de rentas bajas (que son la inmensa mayoría), lo mejor sería que vayamos pensando en nacionalizarlas de nuevo porque, al contrario de lo que nos querían hacer creeer:  ¡el mercado no funciona! Y mientras ellos se enriquecen y ni siquiera valen como empresarios, la gente carece de un servicio público fundamental.

Si volvemos atrás en dos errores manifiestos (y reconocidos o reconocibles): la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio y la pérdida de control economico sobre las compañías eléctricas, igual resulta que ZP puede echarse atrás también en la subida del IVA, que tanto va a perjudicar a las personas de menores recursos, y de paso llenamos las arcas públicas de los más ricos y de las grandes empresas con beneficios… ¿no sería éste un buen programa socialista?

 
2 comentaris

Publicat per a 11 Març 2010 in Serveis Públics

 

Etiquetes: , , , , ,

Ascó: la tranquilidad de los avestruces

estrategia-avestruz.jpg

En la edición de Catalunya de El Pais de ayer se publicó la noticia de que la nuclear de Ascó (Ribera d’Ebre) “ha propuesto retirar varios sistemas de alarma para reducir las excesivas incidencias que genera la planta, propiedad de Endesa e Iberdrola. Se trata de los detectores de gases instalados en las dos salas de control de la instalación y los sensores que miden la radiactividad alojados en la zona de contención”. En el informe que la central presenta ante el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se argumenta que desmantelar las alarmas reduciría el número de incidencias que la central notifica al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Al parecer, “la instrumentación en la sala de control se instaló hace dos años para garantizar valores ambientales adecuados en la sala de mando, el puesto más sensible de toda instalación atómica”. Pero ahora los “técnicos” se plantean al parecer retirarlas por “el excesivo número de alarmas que genera, todas ellas falsas“… (?) Al mismo tiempo, quieren también sustituir o reajustar los sensores de radiactividad que se disparan en múltiples ocasiones, “siempre sin motivo“, según la central.

La dirección entiende que los valores máximos de radiación que fijan estos dispositivos están demasiado cerca de los valores reales, lo que genera una sensación ficticia de riesgo constante que la central trata de atajar. Retirar los detectores reduciría el alarmismo que, según la nuclear, se desencadena cada vez que estos instrumentos lanzan una señal de alerta. En el último mes, los dos reactores de Ascó registraron tres incidencias por excesivos niveles de cloro y de radiactividad, que la planta catalogó como “no reales”.

Precisamente a finales del pasado mes de julio, Greenpeace alertaba de que la dirección de Ascó no escarmentaba a pesar de las repetidas sanciones, y aseguraba que batía el record de notificación de incidentes ante el Consejo de Seguridad Nuclear… Pues ya han encontrado la manera de no seguir engrosando el record: basta con “reajustar” o “eliminar” sensores, que aunque no elimina el peligro, permite que pase desapercibido: mucho más fácil y barato que eliminar las centrales nucleares!

 
5 comentaris

Publicat per a 9 Agost 2009 in Economia crítica, Salut

 

Etiquetes: , , , ,

 
A %d bloguers els agrada això: