RSS

Arxiu d'etiquetes: evasión de impuestos

Sheldon Adelson (el capo de Eurovegas) visto por The New York Times


El New York Times publicó este editorial, reproducido en RSN, cuando todavía el señor Mas con Boi Ruiz y Mas-Colell andaban por los USA vendiendo nuestra soberanía a personajes tan infectos como Adelson, y su lectura es especialmente recomendable para Artur Mas y votantes de CiU.  Nos da la talla moral de los miembros del “govern dels Millets”, y no sólo por aquello de “dime con quien andas… y ofrece argumentos decisivos para oponernos al proyecto Eurovegas en Catalunya, en Madrid o en cualquier lugar de España (al revés de lo que opina Esperanza Aguirre) por la calaña del tipo que destrozaría nuestra vida y nuestra cultura, al que subvencionaríamos con nuestros impuestos y que nos robaría la tierra y los derechos a cambio de mafias del juego… o peor.

Lo que Sheldon Adelson quiere

The New York Times | Editorial del 24 de junio del 2012.

Ningún estadounidense está dedicando mayores cantidades de su dinero para derrotar al presidente Obama como Sheldon Adelson, el magnate de los casinos del que también se supone que ha hecho más dinero en los últimos tres años que cualquier otro americano. Él es el ejemplo perfecto de la situación miserable del “dinero político”, con las mayores donaciones políticas en la historia,  para impulsar sus intereses  personales, ideológicos y financieros, en violento desacuerdo con las necesidades del país.

El Sr. Adelson gastó $20 millones para apuntalar el fracaso de la candidatura de Newt Gingrich a la nominación republicana. Ahora, ha dado $10 millones a la Super Pac de Mitt Romney, y ha prometido por lo menos otros $10 millones al grupo Crossroads GPS, fundado por Karl Rove, con videos que critican a Obama y otros demócratas. Otros $10 millones se destinarán probablemente a un grupo similar fundado por los hermanos Koch, y $10 millones más al Super Pac de los republicanos al Congreso.

En total, $60 millones que se conocen (otras enormes donaciones podrían ser secretas), y son sólo un anticipo. Adelson ha dejado claro que aprovechará al máximo todos los resquicios creados por los tribunales federales y destinará una parte de su fortuna valorada en más de 25 mil millones de dólares para derrotar al presidente y a tantos demócratas como pueda.

Nadie puede gastar lo suficiente para asegurar la elección de un candidato impopular, como demostró la derrota de Gingrich, pero puede comprar anuncios suficientes que ayuden a escalar posiciones a un candidato hacia la cima de una carrera muy reñida, como es la de este año a la Presidencia de los USA. Teniendo en cuenta que Romney no era su primera opción, ¿por qué el Sr. Adelson le regala cheques con sumas tan enormes?

La primera respuesta está claramente en su disgusto por la solución del conflicto palestino-israelí apoyada por el Presidente Obama y la mayoría de los israelíes. Considera que un estado palestino constituye “un trampolín para la destrucción de Israel y el pueblo judío”, y dice que el primer ministro palestino es un terrorista. Está aún más a la derecha que el principal grupo de presión pro-israelí, el American Israel Public Affairs Committee, del que se separó en el  2007 cuando apoyaron la ayuda económica a los palestinos.

Romney es sólo un poco mejor. Dice que los israelíes aceptan la solución de los dos estados, pero los palestinos no,  y los acusa  de querer eliminar a Israel. Los cheques de ocho cifras no están pagando ninguna respuesta más inteligente.

Otro interés primordial del Sr. Adelson es su propio bolsillo. Arremete contra la “economía de estilo socialista” del presidente Obama  y la redistribución de la riqueza, pero lo que realmente teme es la propuesta de Obama de aumentar los impuestos a empresas como la suya que ganan una gran cantidad de dinero en el extranjero. El noventa por ciento de las ganancias de su compañía, Las Vegas Sands Corporation, provienen de propiedades de hoteles y casinos en Singapur y Macao. (Este último se encuentra, por cierto, en China, un país que se autodenomina socialista, según podemos comprobar.)

Debido a la menor tasa de impuestos en esos países (en realidad, cero en Macao), la compañía ahora tiene una tasa de impuesto de sociedades en los Estados Unidos del 9,8 por ciento, en comparación con la tasa vigente del 35 por ciento. El presidente Obama ha propuesto en repetidas ocasiones poner fin a las deducciones y créditos que permiten a empresas como Las Vegas Sands buscar refugio para miles de millones de sus beneficios en paraisos fiscales en el extranjero, pero  los republicanos han conseguido, hasta ahora, bloquear sus propuestas.

El Departamento de Justicia de Obama también está investigando si las operaciones del señor Adelson en Macao violaron la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, una investigación que, sin duda, el Sr. Adelson espera que desaparezca con el gobierno de Romney. Para un hombre como Adelson, en un momento en que no hay límites legales o morales a la compra de influencias, el gasto de decenas de millones es una miseria si con ello consigue que salgan electos los republicanos que prometen mantener intacta su fortuna de miles de millones de dólares .

Puede seguirse por twitter la información sobre las actividades de la Plataforma @AturemEurovegas

Blog: Aturem Eurovegas. Salvem el Delta del Llobregat

CONVOCATÒRIA: 25J CASSOLADA CONTRA EUROVEGAS DAVANT LA SEU DE CIU

El dia 25 de juny vindrà a Barcelona una delegació de Las Vegas Sands Coorp. per tancar les negociacions amb el Govern.
La ciutatania catalana, que ja va rebutjar públicament el projecte el 17J, mostrarà ara la seva desaprovació al paper de la Generalitat de Catalunya en tot aquest procés:
Quan? Dilluns 25 de juny, a les 19h
On? Seu de CiU, Còrsega, 331-3, Barcelona (al costat dels jardinets de Gràcia, Metro Diagonal)
Què? Concentració de protesta amb cassolada/xiulada
Prou de mentides, manipulacions i no escoltar a la ciutadania!
Davant del silenci del Govern, vine a fer soroll!!!!

 

Etiquetes: , , , , ,

7 maneras de escamotear el pago de impuestos

Hace unos días Samuel García Arencibía escribió en su blog “El debate de distracción sobre el Impuesto del Patrimonio”. Les recomiendo que lean su entrada, pero para insistir en la necesidad de que no sólo tributen las rentas y patrimonios más elevados, sino que de hecho se “refunde” todo el entramado impositivo de una manera más justa, con un mayor grado de equidad y menos peso para las rentas del trabajo… En palabras de Samuel, es preciso “escapar a los estrechos márgenes del neoliberalismo (…) para combatir ese gran fraude que denuncian los técnicos de hacienda y elevar las tarifas de los impuestos directos; recuperar el impuesto de sucesiones y donaciones que corrió la misma suerte que el impuesto de patrimonio; eliminar deducciones del impuesto de sociedades que permiten los beneficios vergonzosos de las grandes empresas; dulcificar el IVA en determinados productos; acabar con sistemas fiscales especiales que compiten a la baja (como el de Canarias, Ceuta y Melilla, País Vasco); establecer un parámetro de distribución responsable de impuestos entre Estado, Comunidades Autónomas, Municipios”.

Pero mientras la reforma fiscal en profundidad ni se anuncia ni se realiza, vale la pena detectar lo que en El Economista.es titulan “Las siete escapatorias de los más ricos para no pagar impuestos”, que enumero de forma concisa:

1- Capital o trabajo, un IRPF dual

Según José María Mollinedo, secretario general de Hacienda, “todo está diseñado para favorecer al negocio financiero, por la dualidad del impuesto que existe en todos los países de la OCDE”. Los impuestos se centran más en el trabajo que en penalizar la especulación en Bolsa. Las rentas laborales tributan hasta un 45%, incluso un 49% en algunas comunidades. Pero las rentas del capital lo hacen al 19%, o al 21%, en el caso de que superen 6.000 euros.

2- Sicav, las más criticadas

Las sociedades de inversión de capital variable, son el privilegio impositivo más criticado. Una sociedad anónima que aporta al Estado el 1% de sus ganancias, frente al 30% o el 25% como hacen las pymes. Además, la normativa admite que las sicav tengan “departamentos, que pueden ser hasta cinco en cada una”, explica José María Mollinedo. Cinco fortunas diferentes constituyen una sicav y sólo están obligadas cada una a un mínimo de 480.00 euros de inversión.

3- Fundaciones, fuente de opacidad

Las fundaciones tenían más interés cuando se aplicaba el Impuesto Sobre Sucesiones (ahora bonificado entre el 96% y el 99% en la mayoría de autonomías), pero siguen siendo un recurso muy útil para evitar que se conozca quién está detrás del dinero que se ha depositado a nombre de dicha personalidad jurídica. Además se pueden constituir en paraísos fiscales, donde no es necesario declarar la actividad de la fundación, además de evitar pagar impuestos.

4- Patrimonio, refugio de inmuebles

Son sociedades que poseen inmuebles, y han cobrado una gran importancia para eludir los temidos impuestos. “Aunque en el Patrimonio haya que informar de la titularidad de las acciones, al propietario no le afectará la revalorización de los valores catastrales”. “Las plusvalías quedan latentes hasta que vendan los activos, además de evitar pagar impuestos, deja a salvo el patrimonio familiar de responsabilidades frente a reclamaciones judiciales por gestión de otras empresas”, explica el secretario general Gestha.

5- Empresas

“Que una gran empresa se instale en un país con una tributación baja es perfectamente legal; y es la causa del llamado milagro irlandés”, argumenta De la Torre.

6- Paraísos fiscales

“Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana”, advirtió en una ocasión el fiscal Anticorrupción, Luis Pastor, según recoge el diario Público. “Cuando pides información sobre estos movimientos, la banca te deriva a sus filiales en paraísos, que no te la da. Una de las cosas que hemos pedido siempre es que o se prohíba el uso de paraísos o se obligue a la banca a dar la misma información sobre esas filiales que la que da de sus negocios en España”, argumenta De la Torre a la citada publicación.

7- Deslocalización

Es otra manera de no pagar no impuestos. Fingir otra residencia, disimular y hacer como que no se vive aquí. La Agencia Tributaria investiga cada año este fraude bastante habitual a través de un Plan de Deslocalizados. Algunos ciudadanos alegan vivir de forma fraudulenta en países como Andorra, mientras en realidad residen en España, donde además desarrollan su actividad económica.

votar

 
1 comentari

Publicat per a 19 Setembre 2011 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , , , ,

 
%d bloggers like this: