RSS

Arxiu d'etiquetes: Evo Morales

Una de cal, una de sorra…

evomorales.jpgLa cara amable d’avui:

L’enhorabona més sincera i entusiasta al poble bolivià! Segons enquestes a peu d’urna que avui s’aniran confirmant, no han fallat els vots “naturals” d’indígenes i pagesos per al triomf d’Evo Morales. Tanmateix,  sense una votació important de les persones que es consideren “capes mitjanes” en un pais dels més pobres d’Amèrica Llatina, no s’hauria aconseguir la brillant victòria d’entorn el 63% dels vots, El Moviment al Socialisme (MAS) controlarà a partir d’ara les dues cambres del Congrés, i Evo Morales podrà continuar amb la seva política favorable a la majoria de la població i els canvis institucionals necessaris per assegurar que, poc a poc, es va guanyant el poder polític a l’oligarquia. No serà una lluita fàcil, però avui és un dia de celebració i orgull per a Bolívia.

La cara més trista:

Segueix la vaga de fam d’ Aminatu Haidar i el Govern espanyol està estudiant la possibilitat de que sigui alimentada contra la seva voluntat. Mentre la lluita entre salvar la vida d’Aminatu i respectar la seva voluntat es confonen i entristeixen aquest matí de dilluns, llegeixo a nuevatribuna.es l’opinió de Félix Población sobre les riqueses de Mohamed VI, el setè entre els monarques més rics del Planeta, amb una fortuna estimada en 2.000 milions d’euros, una fortuna molt relacionada amb els fosfats de la ciutat de Bucraa, que pertany a la terra saharaui que reivindica lliure l’Aminatu Haidar…

Us recordo la convocatòria d’avui:

aminetu1.jpgDavant la gravetat de la situació que pateix AMINETU HAIDAR, que sols demana el retorn al seu país, el Sahara Occidental, sense condicions prèvies i cumplint la legislació internacional, el conjunt del moviment solidari amb el SAHARA a Catalunya us convoquem a una concentració davant la DELEGACIÓ DEL GOVERN A CATALUNYA, Carrer Mallorca, 278 de Barcelona, dilluns 7 de desembre a les 7 de la tarda.

Cal que guanyem aquesta batalla, cal que els nostres amics sahrauís puguin enfilar el camí de la victòria final amb tota la moral.

CAL DONAR DIFUSIÓ URGENT A AQUESTA CONVOCATÒRIA, RE ENVIEU EL MAIL, CREEU SMS i envieu-los a tothom … a pesar del pont i de tots els inconvenients, CAL QUE HI SIGUEM TOTS I TOTES.

 
2 comentaris

Publicat per a 7 Desembre 2009 in Ciutadania/Política, Pau

 

Etiquetes: , , ,

Bolivia corta relaciones con Israel

gaza-i-morales.jpg

Evo Morales, el presidente de Bolivia, ha decidido cortar las relaciones de su país con Israel en protesta por la guerra de Gaza que ya ha producido más de 1.000 víctimas mortales, una tercera parte de los cuales son niños y niñas palestinos. Esta misma medida fue adoptada hace pocos días por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Morales ha declarado hoy que procurará que los altos mandos de Israel, con el primer ministro Ehud Olmert, deban comparecer ante el Tribunal Internacional de Justicia, acusados de “genocidio”. Y añadió que: “Considerando estos graves ataques contra la humanidad, Bolivia dejará de tener relaciones diplomáticas con Israel”.

Evo Morales opinó también que debería retirarse el Premio Nobel de la Paz a Shimon Peres, el presidente de Israel, por no poner fin a la invasión de Gaza.

Fuente: Al Jazeera English

 
2 comentaris

Publicat per a 14 gener 2009 in Pau

 

Etiquetes: , , ,

EUiA felicita la victòria del poble de Bolívia

evo-morales1.jpgFa poques hores que han tancat els col.legis electorals de Bolívia i encara que els resultats oficials no es donaran per vàlids fins d’aquí a uns dies ja és un clamor la victòria d’Evo Morales i el seu projecte constitucionalista, és a dir, repectuós amb la Constitució i la legalitat.
Tot porta a suposar que el percentatge de suport al MAS estarà en torn al 60% del total de vots emesos, superant ampliament el suport amb el que Evo va ser elegit President, fa poc més de dos anys. El referèndum suposa doncs un gran recolzament popular a les polítiques que desenvolupa el legítim Govern bolivià.

De forma immediata Evo Morales ha manifestat la seva alegria i ha convocat a totes les forces, incloses les de la oposició, a incorporar-se al procés de reconstrucció de la nació, dins els paràmetres de la legalitat i el respecte democràtic.

Altra cosa són els resultats a nivell provincial i en particular pel que fa a determinats governadors que s’auto-qualifiquen de “rebels” o “autonomistes” i que han guanyat en els seus respectius territoris i pretenen aguditzar la divisió del pais. Els seus principals partidaris han expressat sempre les seves reserves en relació a acceptar el resultat de les urnes, i insisteixen en lectures interessades i, en qualsevol cas, desprès d’haver perdut la consulta i tal com titul.lava en grans caracters el diari El País vaticinen que “Bolivia s’enfonsa en la divisió”. Aquesta és una conclusió molt peculiar sobre el que ha expressat la voluntat popular. Podríem preguntar-nos quin titular estava previst si s’haguès donat el cas d’una derrota d’Evo Morales.

Aquests suposats opositors autonomistes són l’expressió de la continuitat històrica anterior al MAS, amb privilegis de terra i família, de supremacia racial blanca i actius oligarques antindigenistes, còmplices i servidors de les multinacionals que expolien Bolívia des de sempre, milícies mercenàrias paramilitars sostingudes i dirigides pel govern USA, la CIA i els seus al.liats. Són les èlites excloents de riquesa insultant per aquell pais i que compten amb el suport explícit de l’esglèsia oficial, de molts estaments judicials i també amb algunes inquietants toleràncies militars, i totes les benediccions dels mitjans de comunicació control.lats per empreses com l’espanyola Prisa i similars. És curiosa, com a mínim, la interpretació d’aquests mitjans sobre la secessió-independentisme-separatisme segons qui, com i on. També la diferent força de legitimació de les votacions ajustades o com a mínim no aclaparadores… recorden el referèndum de la OTAN a l’Estat espanyol ??

El govern Bush ha anomenat embaixador a La Paz a Philip Goldberg, expert i acreditat mestre en atiar conflictes a la ex Iugoslàvia i eficaç director d’hostilitats i secessions, que sap com orientar i finançar conflictes en la direcció de la guerra civil, si el cas s’ho porta. Europa, como sol fer, va parlant sense massa solta ni volta de democràcies formals i mira cap a un altre cantó quan es queda sense arguments… i mentrestant ajuda els interessos de les multinacionals i les grans empreses europees.

El govern del MAS ha rebut un missatge clar de continuïtat en les seves polítiques nacionalitzadores, de recuperació econòmica i de captació de recursos públics, de noves relacions comercials més justes, de desenvolupament social i educatiu, de desenvolupament just per a la majoria indígena, d’impecable respecte democràtic i jurídic, d’inversions en salut i ensenyament… N’és una nova prova l’acord aconseguit entre el Govern i els sindicats per a canviar el sistema de pensions que passa d’administradors privats (amb empreses como el BBVA o el Grup Zurich) a una gestora pública i estatal.

Però a més, Bolívia no està sola. Altres països del seu entorn li donen ajuda solidària i es relacionen en termes de reconeixement mutu i respecte per les seves sobiranies. I, a més, a nivell internacional, són moltes les veus dels pobles i persones que aplaudeixen i es sumen al progrès i a la dignitat de Bolívia, el seu govern i el seu poble.

 
1 comentari

Publicat per a 11 Agost 2008 in Ciutadania/Política, Igualtat

 

Etiquetes: , , , ,

Evo Morales: El papel real de los migrantes

evo_morales_fullblock.jpgCarta abierta de Evo Morales
a propósito de la “directiva retorno” de la UE

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.

Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada “directiva retorno”. El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan – ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de “directiva retorno” complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La “directiva retorno” prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o “alejamiento”, según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:
“1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”.

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la “libertad de circular”, la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un “Acuerdo de Asociación” que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la “seguridad jurídica” para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.
Bajo estas condiciones, de aprobarse esta “directiva retorno”, estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la “directiva retorno”.

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus “políticas de integración” como han fracasado con su supuesta “misión civilizatoria” del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los “clandestinos”.

Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia

 

Etiquetes: , , ,

Danielle Mitterrand: Carta abierta a los dirigentes europeos

danielle-mitterrand.jpg
Tal como Europa lo ha aprendido y cruelmente pagado, la democracia necesita ser vivida sin cesar, reinventada, defendida tanto en el interior de nuestros países democráticos como en el resto del mundo. Ninguna democracia es una isla. Las democracias se deben asistencia mutua. Hoy hago, por eso, un llamado a nuestros dirigentes y a nuestros grandes órganos de prensa: sí, lo afirmo, la joven democracia boliviana corre un peligro mortal.
cakfaezcca6lfnbicaph8f60cak64ckzcar21657cafxbrqtcafesbjzca9f87snca1p2qxhcamtwhm0caz5h1vkcazwo1nmcatcazpicaardr91ca00n3crcaysnvf7cae6yw0ucaykd13z.jpg
En 2005, un presidente y su gobierno son ampliamente elegidos por más de 60 por ciento de los electores, a pesar de que una gran parte de sus electores potenciales, indígenas, no están inscritos en las listas electorales, puesto que ni siquiera poseen estado civil. Las grandes orientaciones políticas de este gobierno fueron masivamente aprobadas por referéndum antes incluso de esta elección, y, en especial, la nacionalización de las riquezas naturales en vistas de una mejor redistribución, así como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.
¿Por qué es indispensable una nueva Constitución? Por la razón muy simple de que la antigua data de 1967, cuando, en América Latina, las poblaciones indígenas (representaban en Bolivia 75 por ciento de la población) se hallaban totalmente excluidas de cualquier ciudadanía.
Los trabajos de la Asamblea Constituyente boliviana han sido, desde sus orígenes, constantemente trabados por las maniobras y el boicot de las antiguas oligarquías, las cuales no soportan perder sus privilegios económicos y políticos. La oposición minoritaria extrema el cinismo hasta disfrazar su rechazo a la sanción de las urnas bajo la máscara de la defensa de la democracia. Reacciona con el boicot, las agresiones en la calle, la intimidación de los responsables electos, en la estricta continuidad de las matanzas perpetradas a civiles desarmados por el ex presidente Sánchez de Lozada en 2003, quien, por otro lado, sigue perseguido por sus crímenes y refugiado en Estados Unidos.
En favor de un caos cuidadosamente instrumentado, renacen las amenazas separatistas de las regiones más ricas, que rechazan el juego democrático y no quieren “pagar por las regiones más pobres”.
Grupos activistas neofascistas y bandas paramilitares, subvencionadas por la gran burguesía boliviana y ciertos intereses extranjeros, instalan un clima de miedo en las comunidades indígenas. Recordemos en qué terminaron Colombia y Guatemala, recordemos sobre todo la democracia chilena, asesinada el 11 de septiembre de 1973 después de un proceso idéntico de desestabilización.
Se puede matar una democracia también por medio de la desinformación. No, Evo Morales no es un dictador. No, no es la cabeza de un cártel de traficantes de cocaína. Estas imágenes caricaturescas se hacen circular en nuestros países sin la menor objetividad, como si la intrusión de un presidente indígena y la potencia creciente de ciudadanos electores indígenas fuesen insoportables, no sólo a las oligarquías latinoamericanas sino también a la prensa bienpensante occidental. Como para desmentir aún más la mentira organizada, Evo Morales hace un llamado al diálogo, rehúsa hacer uso del ejército y pone incluso su mandato en la balanza.
Solemnemente llamo a los defensores de la democracia, a nuestros dirigentes, a nuestros intelectuales, a nuestros medios de comunicación. ¿Vamos a esperar que Evo Morales conozca la suerte de Salvador Allende para llorar sobre la suerte de la democracia boliviana?
La democracia tiene valor para todos o para nadie. Si la amamos en nuestra patria, debemos defenderla por todos los lugares donde esté amenazada. No nos toca, como algunos lo pretenden con arrogancia, ir a instalarla en otras naciones mediante la fuerza de las armas; en cambio, nos toca protegerla en nuestro país con toda la fuerza de nuestra convicción y estar al lado de aquéllos que la han instalado en su nación.

Traducción de Vilma Fuentes

Publicado originalmente en: http://www.jornada.unam.mx/2007/12/23/

 y reproducido en: http://www.defensahumanidad.cult.cu/artic.php?item=5294

 

Etiquetes: , , , ,

 
%d bloggers like this: