RSS

Arxiu d'etiquetes: FMI

Josep Fontana i el cinisme del FMI

CREIXEMENT i MÉS CREIXEMENT

Anem bé. El Fons Monetari Internacional ens felicita perquè hem assolit uns ritmes de creixement que poden superar el 3 per cent anual. Som un exemple per a Europa, i per a bona part del món.

Què estrany que al costat d’aquesta esplèndida notícia trobem al diari altres que no semblen lligar, com aquesta: “Mig milió de nens passaran gana a Espanya aquest estiu en quedar-se sense la beca de menjador”. Una notícia que prové de l’estudi d’una O.N.G., Educo, que la completa amb xifres que mostren que el nivell de la pobresa infantil a les comunitats de Castella-La Manxa, Extremadura, Andalusia, Canàries i Múrcia és superior al de Romania (o sigui, que són encara més pobres).

image
Foto: Creu Roja
Menjador infantil gestionat per la Creu Roja.

Com s’explica aquesta contradicció? La resposta la teniu en el mateix comunicat del FMI, que ens dóna consells per seguir prosperant pel mateix camí: abaratir i facilitar l’acomiadament dels treballadors i augmentar l’IVA i el copagament en sanitat i educació, per tal de disminuir la despesa en aquests dos rams.

O sigui, si em deixeu traduir això al llenguatge de les conseqüències que aquestes mesures poden tenir sobre els éssers humans: augmentar la precarietat dels treballadors, estenent les noves situacions dels contractes de poques hores –o de zero hores– que han aconseguit el prodigi de ser més rendibles que l’esclavitud, on el propietari tenia, al menys, l’obligació d’alimentar l’esclau que treballava per a ell. Reduir amb l’augment de l’IVA un consum que, com és ben sabut, ja fa uns anys que va a la baixa.

Però on el cinisme arriba al seu punt més alt és en la recomanació de disminuir la despesa pública en sanitat i educació, on l’afegit “sense que afecti a els capes més necessitades de la població” només es pot interpretar com un sarcasme.

És ben sabut que el copagament farmacèutic està reduint el consum de medicaments de la part de la població que en consumeix més, que són la gent gran. Augmentar el copagament, com proposa el FMI, no faria més que agreujar aquesta situació.

La proposta és tan descarada que em pregunto perquè, en comptes de recórrer a aquesta forma més o menys encoberta d’accelerar la mortalitat dels vells, no ens proposen directament una fórmula d’estalvi més eficient i racional, com seria la d’exterminar tots els majors de setanta-cinc anys. Es reduiria així la despesa en pensions, que quedaria limitada a deu anys per cap, i s’obtindria un estalvi considerable en despesa mèdica (només cal que us acosteu al consultori d’un hospital i comproveu l’edat mitja dels que esperen rebre atenció). Tenint en compte que el rendiment productiu dels majors de setanta-cinc anys es pot considerar menyspreable, el resultat seria un augment considerable del creixement.

De fet, si pareu atenció a la forma en què s’han aconseguit aquestes taxes de creixement què tant el FMI com el govern del PP estan celebrant, que ha estat a través de l’austeritat –és a dir, de la disminució dels impostos que paguen els més rics i dels salaris i els serveis que reben els més pobres– resulta prou clar que el camí que s’està seguint és aquest: creixement (d’alguna cosa i per a algú) a canvi de l’empobriment de la majoria. Ja em direu què poden esperar del futur aquests nens espanyols que viuen en nivells de pobresa que afectaran permanentment, com és ben sabut, les seves capacitats de desenvolupament intel·lectual (que és una altra raó que justifica la recomanació de rebaixar la despesa en educació).

El que podria resultar més sorprenent és que segueixi havent-hi gent –llevat del reduït nombre dels beneficiaris d’aquesta mena de creixement– que votin els polítics que es proposen de continuar imposant-nos l’austeritat. A mi no em sorprèn, perquè fa molt que vaig abandonar la il·lusió que els humans siguin éssers racionals.

Josep Fontana

Publicat a La Lamentable

 
1 comentari

Publicat per a 12 Juny 2015 in Drets Humans, Economia crítica

 

Etiquetes: , , ,

Unos apuntes de internacionalismo al día siguiente de unas elecciones municipales…

image

Contando votos e ideando pactos, nadie parece escuchar la otra noticia del día:  Grecia no puede cumplir ya su servicio de deuda con el FMI. Y nadie parece darse cuenta de que si Grecia ha llegado a esta situación desesperada ha sido por cumplir promesas electorales con los más débiles, con los más desposeídos y explotados. Y que las decisiones tomadas por el Gobierno de Syriza son el ejercicio de un derecho de autodeterminación cotidiano, de una soberanía, que no puede desentenderse de la gente que sufre las políticas neoliberales.

Ya el pasado día 15 de mayo el ministro de Finanzas griego Yanis Varufakis advirtió que rechazaría cualquier acuerdo de rescate con los acreedores internacionales que no ayude a la salida del país de la crisis, y cualquier acuerdo en el que “los números no cuadren” y que arrastrara a Grecia “de nuevo a una espiral de muerte”. Un arrastre letal al que el FMI, el BCE y Merkel no parecen oponer reparos. Y al que no podemos ser ciegos, ni mostrarnos impasibles. Esta es también una prueba de toque de un cambio que como otras veces en la mejor historia de España, se inicia en unas elecciones municipales.

No quiero poner gotas de amargura en unas victorias de Davides bien merecidas – y de las que participo- contra los goliaths prepotentes, pero sí quiero reivindicar que el mapa de lo que importa va más allá de nuestros ombligos y que tan urgente es construir y reforzar las alternativas reales que echen a los corruptos a los vertederos de la ignominia, como hacer sentir a los griegos que no están solos, y que en su resistencia está también nuestro futuro.

Así lo expresaba a principios de este mes de mayo Julio Anguita:

(…) “Lo que está ocurriendo no es otra cosa que el tsunami desatado sobre unas fuerzas políticas, sociales y conjunto de plataformas, movimientos y sindicatos. Un tsunami que no es otra cosa que la brutal realidad de la hegemonía total del discurso neoliberal que arruina a los discursos sempiternamente reiterativos y de lugares comunes de quienes, a pesar de enfrentase heroicamente a las fechorías del sistema, lo hacen en el eje de los valores del adversario. Llegan las campañas electorales y las cuestiones claves como el euro, la deuda, la UE, la banca, las eléctricas, la reforma fiscal, etc. desaparecen en una sfumatura que pretende ampliar el arco de votantes. No se dan cuenta de que esa es la mejor manera de perder credibilidad y votantes.

Al día siguiente de las elecciones la cuestión de la gobernabilidad, los pactos y los asentamientos institucionales vuelve al primer, si no único punto del orden del día. Y vuelta a empezar. Manifestaciones, luchas (a veces heroicas), plataformas, manifiestos, alianzas que duran hasta que se producen las primeras convocatorias electorales, etc. Y ahora, en estos momentos, crisis en las formaciones políticas, búsquedas de nuevas siglas (y siempre desde la vocación unitaria), maniobras palatinas en el foro para el mayor solaz y trabajo de la los medios dedicados a la rumorología, los confidenciales y las tertulias de “debate político” y demás zarandajas.

Mientras tanto Grecia está prácticamente sola en su lucha contra la barbarie de la UE, el FMI y el BCE. El TTIP avanza pese a las denuncias en foros, debates y zonas de la red. El orden mundial basado en la liquidación de la democracia, la soberanía nacional y el derecho internacional se configura ya como de inminente consolidación.” (…)

 

Etiquetes: , , , , , ,

Los “arrepentidos” del neoliberalismo, o algo cambia para que todo siga igual

Crisis FMI EL ROTOUn texto de Stefano Porcari visto en Contropiano en el contexto de la campaña electoral italiana en la que todos los partidos critican las directrices “tradicionales” del FMI en base a los actos de contrición (demasiado escondidos en Portugal, Grecia, España, etc…) de los grandes nombres de la economía muncial que han ido denunciando, sucesivamente, las políticas de austeridad. Mientras en España (y en Catalunya) los políticos en el poder siguen agitando la amenaza demasiado real de futuros recortes que implican mucho más sufrimiento, en Italia, y por el breve periodo de la campaña, los partidos de centro-derecha esgrimen los elementos críticos, a la caza del voto. Ya dijo Giuseppe Tomasi di Lampedusa que “es preciso que algo cambie para que todo siga igual”… pero el hecho de que sea más crítico el contenido de las campañas electorales (e incluso se atrevan a desafiar los santos dogmas neoliberales) no significa que, de hecho, no sigan aplicando las mismas políticas de la desigualdad, y por tanto sigan empeorando las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población italiana bajo el expolio de las terapias de shock.

Primero fue Stiglitz (Banco Mundial), después Blanchard (FMI), ahora Juncker (Comisión Europea). Los “arrepentidos” de la terapia de shock antisocial hacen autocrítica en relación a los principios que ayudaron a imponer en su “vida anterior”.

Hace unos años, fue el ex director del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, y ahora le toca el turno al presidente saliente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, cuando ha llegado al final de su período de tecnócrata: en su discurso de despedida ante el Parlamento Europeo presentó una propuesta para introducir un salario mínimo a nivel europeo para mantener un mínimo de ingresos entre las capas sociales en mayores dificultades en tiempos de crisis. “Nos dijeron que el euro podría equilibrar la sociedad, pero por el contrario aumenta el desempleo, que hoy es dramático, y es una tragedia a la que no damos toda la importancia que tiene”, explicó a los eurodiputados que reaccionaron entre molestos y asombrados. “La Unión Económica no son sólo cuentas en orden, sino también una sociedad sin desequilibrios.” La solución pasa el redescubrimiento de la dimensión social y por medidas como el salario mínimo: “De otro modo, en palabras de Marx, vamos a perder la aprobación de la clase trabajadora”, dijo Juncker, quien, entre otras cosas, cita decididamente mal a Karl Marx ya que la propuesta de salario mínimo fue de Ferdinand Lassalle contra el cual Marx sostuvo una agria polémica. Pero Juncker es sólo el último de exteriorizar una crisis de conciencia ante la aplicación de medidas que cuestan “sangre y lágrimas” y que están causando estragos en la sociedad de países enteros.

Unos días antes se había producido el “mea culpa” del economista jefe del Fondo Monetario Internacional, Olivier Blanchard. En un artículo publicado en el Washington Post informó de un estudio del FMI que se acababa de haber público – dirigido por Blanchard y Daniel Leigh sobre los errores de predicción del crecimiento y los multiplicadores fiscales (FMI WP/13/1). En dicho trabajo se reconoce que perjudican la economía y el empleo los planes de austeridad propuestos o mejor dicho, impuestos, sobre media Europa en los últimos años. Y lo que es peor, ni siquiera funcionan para reequilibrar las cuentas públicas, ni para reducir la relación infame entre deuda pública y PIB, es decir, el auténtico faro que guía las decisiones políticas de todos los países occidentales.

Hasta la fecha, el FMI ha señalado que el camino para reducir la relación deuda / PIB era sólo uno: planes de austeridad, recortes en el gasto público, desmantelamiento del Estado de bienestar. Si se recorta el gasto público, con los mismos ingresos se reduce el déficit y por tanto, también la deuda pública. Pero hay una dificultad: recortar el gasto público significa menos inversión, menos dinero para funcionarios públicos, menos servicios y así sucesivamente, lo que supone una disminución del PIB. Por un lado, por tanto, los planes de austeridad reducen el numerador, pero por el otro lado, también disminuyen el denominador. El FMI siempre ha sostenido que esto no era problema, sino un precio a pagar, pero en su conjunto la economía de los estados sometidos a las terapias de choque debía mejorar.

Sin embargo, este último estudio del FMI señala que si se recorta el gasto público, el PIB disminuye más rápidamente de lo que disminuirá la deuda, y por tanto la ratio empeora. Los planes de austeridad no sólo son devastadores desde el punto de vista social, sino también perjudiciales para la situación macroeconómica. Si hoy en día incluso el FMI admite que se equivocó completamente en sus predicciones, parece muy extraño – e inaceptable – que en Italia hayamos tenido un gobierno -que impuso los planes de austeridad como un dogma- apoyado por al menos dos partidos, el PD y el PdL, que hoy se oponen al FMI pero mañana están dispuestos a volver a someterse a sus designios. Y no se oyó ninguna voz discordante durante los trece meses de Monti en el gobierno que denunciara que se estaba aplicando un dogma sangriento para las personas trabajadoras, pensionistas y en el desempleo. Sólo lo han hecho cuando el gobierno dimitió, y lo seguirán haciendo las semanas que dure la campaña electoral, para olvidarse poco después, cuando se definan las líneas estratégicas del nuevo gobierno, en nombre de la obediencia a los dictados de la troika.

 
 

Etiquetes: , , , , ,

El FMI y el bombero pirómano

España arde y el Fondo Monetario Internacional se encarga de que los fuegos no se apaguen. Fuegos reales y fuegos financieros, tan devastadores los unos como los otros, y mortales ambos de necesidad.

El FMI anda por medio, ejerciendo -como casi siempre- de bombero pirómano. El grado de cumplimiento de las recomendaciones de “austeridad” del FMI es tal, que buena parte de lo que proponían para el informe anual (aprobado el 9 de julio) ya ha quedado desfasado. Y, como ya sabíamos, sus efectos repercuten sin piedad en los más necesitados: Según datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística, el REpago farmacéutico elevó el coste de los medicamentos en un 12,8% en julio con respecto al mismo mes de 2011. Dado el consumo necesario de medicamentos (más caros por el REpago), su mayor precio ha influido en el Índice General de Precios (IPC), que se incrementó hasta el 2,2% (tres décimas más que en junio). Esto significa muchas dificultades para cubrir las necesidades vitales de muchas familias…. pero desde el FMI se considera que esta subida de precios -más el incremento del déficit provocado por la subida del “precio del dinero”, que son los tipos de interés a la que nos prestan los bancos con usura- no puede ser obstáculo para que a partir de setiembre se aplique la subida del IVA.

¿Verdad que no se entiende nada? Usando el sentido común, ¿no parecen las recomendaciones del FMI  demasiado contradictorias? (Tan contradictorias, por ejemplo, como que sea Andrés Ollero, un magistrado antiabortista, miembro del Opus Dei, quien ‘herede’ el recurso del aborto en el Constitucional…) Pero todo se entiende si vemos al FMI como es: en funciones de bombero pirómano, quemando nuestra economía real para alentar la supervivencia de la economía especulativa y financiera….

Estamos viviendo, como Alicia, en el otro lado del espejo, la lógica incivil de la explotación en masa del siglo XXI regida por reinas de corazones y sombrereros locos… Digan si no es de orates que el FMI siga recomendando al Gobierno que distribuya “palos” y “zanahorias” entre las CCAA, pero poniendo más ración de “palos”… El surrealismo del consejo  se tiñe de amargo sarcasmo cuando sabemos que las CCAA destinan la mayor parte de su financiación a educación y sanidad. Seguramente por eso en la Comunidad Valenciana (esa en la que el PP arrasa, también por los interesados consejos de otro bombero pirómano, Bernie Ecclestone que se aseguró llenarse los bolsillos gracias a Rita Barberà y el gürteliano Paco Camps) se tapian los accesos al hospital de Llíria cuando estaba ya muy próxima su inauguración.

Según el FMI (y como aviso para la gran intervención que se avecina) hay que poner a las “regiones” bajo la administración nacional, y eso debería aplicarse “tan pronto como las leyes lo permitan”. Si me lo permiten, y como cosa propia, que el próximo 11 de setiembre en Catalunya la gran reivindicación unitaria sea el “pacto fiscal” demuestra, a mi modo de ver, la contagiosa debilidad neuronal del “govern dels Millet” y  hasta que punto la sinrazón puede convertirse en epidemia…

Pero volviendo al FMI,  ¿qué nos recomienda sobre las inhumanas tasas de desempleo? Pues lo considera muy preocupante e “inaceptablemente alto, especialmente para los jóvenes”, pero aconseja de momento no hacer políticas de creación de empleo. Seguramente porque, en su lenguaje, ninguna política de “activación” del mercado laboral que realmente cree puestos de trabajo les interesa de verdad. En cambio, sí que se mantenga un paro en cifras abrumadoras para que los salarios sigan bajando, la población pierda capacidad de resistencia, y aumente así una “competitividad” más propia de los mercados de esclavos.

Para acabar de entender lo que se pueda de todo el disparate, es hoy absolutamente imprescindible leer el texto de Juan José Millás sobre la diferencia entre la economía real y la financiera. De hecho, con sólo hacerlo ya habrán aprovechado el día –y cosechado la mala leche suficiente para ir aguantando hasta este otoño caliente que se está larvando y que (esta vez sí)  tiene que poner todas las cartas sobre la mesa.  Millás nos adelanta estas definiciones, entre otras citas importantes:

“La economía financiera no se conforma con la plusvalía del capitalismo clásico, necesita también de nuestra sangre y en ello está, por eso juega con nuestra sanidad pública y con nuestra enseñanza y con nuestra justicia al modo en que un terrorista enfermo, valga la redundancia, juega metiendo el cañón de su pistola por el culo de su secuestrado”.

“La economía financiera es el enemigo de clase de la economía real, con la que juega como un cerdo occidental con el cuerpo de un niño en un burdel asiático”.

¿Les parece demasiado cruel la imagen literaria? Pues para nada.  Ayer mismo, la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid  daba a conocer una nota en la que se denunciaba que en Grecia  -cuyo gobierno sigue fielmente los consejos del FMI y de Berlín y comulga religiosamente con las ruedas de molino de los dogmas neoliberales- han dejado de operar a pacientes por falta de dinero, y que el Sistema Santiario griego, al borde de la quiebra, simplemente abandona a su suerte a todos aquellos enfermos de cáncer que no pueden pagarse el tratamiento.

 

Etiquetes: , , ,

Si gana SYRIZA empieza el fin de las políticas de austeridad

Dentro de poco sabremos las primeras estimaciones de las elecciones griegas, pero ya ayer hablaba del artículo que el Financial Times Deutschland publicó aconsejando “resistir al demagogo” (Alexis Tsipras) y rechazar el Partido de Izquierda Radical SYRIZA. En cambio, la publicación conservadora aconsejaba votar por la (vieja)Nueva Democracia de Samaras. Parecía que no se podía ir más lejos en la campaña impresionante de miedo y chantaje contra el derecho democrático de la ciudadanía. Pero no era así, aún se podían transgredir más las formas. Por ejemplo, leo en The Guardian que tanto Angela Merkel como el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, han pedido a los griegos que voten de “manera correcta”. Esta intervención directa en el proceso democrático de un Estado soberano sigue a un gran número de amenazas y rumores, secretos y mentiras, diciendo a la gente que si votan a favor de Syriza, el país será expulsado del euro y las catástrofe que sufrirán será incalculables.

¿Por qué nadie parece indignarse con esta intromisión? Según The Guardian, la razón es simple: Si los griegos votan un gobierno de Syriza, la UE y el FMI tendrán que cambiar drásticamente las políticas de austeridad que han creado los desastres económicos que padecen distintos países GIPSI en Europa, y una auténtica crisis humanitaria.

El pasado 6 de mayo, Syriza dio el salto en las urnas del 4% al 17%, mientras que la Nueva Democracia y los partidos del Pasok, que había alternado en el gobierno con un total combinado de 80% de los votos en los últimos 40 años, se desplomaron. El 7 de mayo, algunos alemanes “bienpensantes” tuvieron que empezar a admitir que los griegos habían sido castigados de manera desproporcionada, y que las políticas de austeridad no funcionaban y debían mitigarse. Hoy, 17 de junio, la victoria Syriza sería la primera derrota de la austeridad en Europa y sus repercusiones irián más allá de la Unión Europea.

Estos son los resultados de la política de austeridad que han tenido que admitir los “expertos” del FMI: más del 20% de contracción de la producción en cuatro años, el 22% de desempleo y 54% de desempleo juvenil, un incremento de 24 puntos en el índice de pobreza, y una reducción del 50% en los sueldos y pensiones de los funcionarios. El segundo memorandum afecta también al sector privado con la abolición de la negociación colectiva y otras protecciones básicas de la legislación laboral, reducicción del salario mínimo y de las prestaciones de desempleo hasta un 32%.

The Guardian ha documentado también la catástrofe humanitaria: Comedores de beneficencia para la clase media, un gran incremento de personas sin vivienda y un salto enorme en la incidencia de las enfermedades mentales y suicidios diarios. Junto a ello, la falta de medicinas básicas, pacientes con cáncer que no encuentran la medicación que necesitan ni en las farmacias ni en los hospitales, que no pueden atender a las personas enfermas por falta de suministros básicos.

Lo que se decide este domingo no es la opción entre el euro y la dracma, sino entre la continuidad de las políticas de austeridad (que no tienen nada que ver ni con el déficit ni con la Deuda: son sólo una excusa para desmantelar las políticas de bienestar y hacer, de lo que es de todos, el botín de unos cuantos) o la salvación de la mayor destrucción que un pueblo haya experimentado en tiempos de paz.

El manifiesto con el que Syriza se ha presentado a las urnas promete una inmediata derogación de todas las leyes promulgadas por el gobierno griego después de los rescates y que en algunos casos van incluso más allá de lo exigido por la “troika”. Después de eso, iniciarán negociaciones para conseguir una reducción sustancial de la deuda, seguida por una moratoria en el servicio de la misma, hasta que la economía vuelva a crecer.

En una medida altamente simbólica, el salario mínimo y las prestaciones por desempleo volverán a sus niveles anteriores a la austeridad.

Explica The Guardian que a lo largo de la historia, las revoluciones han tenido éxito cuando un sistema se vuelve históricamente obsoleto. El colapso de la élite política griega es un ejemplo clásico de cómo la necesidad histórica se combina con el deseo popular de un cambio radical. Si Syriza gana este domingo, un nuevo tipo de socialismo habrá entrado por la puerta grande en la escena europea.

Pero ¿por qué votan a Syriza personas que nunca han pertenecido a la izquierda? La respuesta se encuentra en la resistencia popular de los últimos dos años, en particular las ocupaciones de Syntagma y otras 60 plazas en toda Grecia. La multitud de las plazas estaba formada por amplios sectores sociales, con un deseo común de deshacerse de la corrupción y las políticas de austeridad que profundizaban en el desastre.

Gente de SYRIZA ha participado en las ocupaciones, sin tratar de liderar o dirigir. Syriza es, de hecho, una coalición de 12 grupos con igualdad de derechos en la formulación de políticas, donde se permiten los desacuerdos. La organización interna de SYRIZA es muy cercana a la democracia directa de las plazas. Y lo que sucedió es muy simple: el 6 de mayo, toda la ciudadanía que estaba en las plazas acudieron a las mesas de votación… y votaron masivamente por Syriza. Así es, también, como se producen las revoluciones.

Hoy, domingo, los griegos tienen una cita con la historia. Y la victoria de Syriza puede ser el principio del fin de la tragedia griega y un mensaje de esperanza para el resto del mundo.

 
8 comentaris

Publicat per a 17 Juny 2012 in Europa

 

Etiquetes: , , , , , , , ,

Rodrigo Rato sale de Bankia pero se cierne sobre la sanidad pública

Lo que más miedo da de la salida de Rodrigo Rato de Bankia es que ahora podrá dedicarse por entero a sus negocios de privatización de la sanidad, y en breve habrá que hablar de sus negocios en CAPIO:


Pero el temor y la alerta que transmiten la imagen que se reproduce constantemente por Internet están fundamentados, incluso por datos publicados en este mismo blog en algunas entradas sobre Rodrigo Rato, y en las que no salía precisamente bien. Por ejemplo, el 4 de noviembre del 2009 daba cuenta de la biografía de Rato hecha por el Observatori del Deute en la Globalització, explicando que “más allá del proceso de “colonización” de las cúpulas de las empresas privatizadas y otras multinacionales españolas por parte de los círculos próximos al Partido Popular, Rodrigo Rato también ha tenido, según sus propios criterios neoliberales, más éxitos que fracasos en su etapa en el frente del ministerio de economía”.

Como se demuestra, el comportamiento de Rato es recurrente (¡y afortunado!). De la misma manera como ahora ha querido salir de Bankia como un magnífico gestor, también en su momento quiso Rato pasar por “el artífice de la recuperación económica española después de la crisis económica de los años 90 y el hombre que ha hecho posible el inalcanzable déficit cero, pasando por delante en este sentido de países como Alemania y Francia”.

Ahora bien, el ODG opinaba que no todo en este mundo se ha de medir en términos neoliberales, y que si para nosotros tienen sentido los criterios de equidad y justicia social, “el éxito se vuelve rápidamente en fracaso”. Y de la misma manera que ahora con Bankia el peso de la nacionalización de pérdidas caerá de forma sesgada sobre la población española más desfavorecida, de nuevo se repetirá que con las gestiones de Rato, de forma directa o indirecta, la ciudadanía “pierde el acceso a unos servicios públicos deteriorados y en proceso de privatización o totalmente privatizados”.

De Aguas de la Fuensanta, Gescartera, la privatización del suelo, el FMI… no hace tanto. Sólo que nuestra memoria debe ser muy frágil–especialmente con episodios que podríamos archivar en el epígrafe de “presuntas corrupciones que quedan impunes”– porque en la misma biografía, el ODG sigue diciendo que en 1998, cuando Rato era ya ministro de economía y hacienda y vicepresidente económico del primer gobierno del PP “intercedió por Emilio Botín, acusado como presidente del Santander Central Hispano por delitos fiscales, por evasión de 48 millones de de euros y falsedad continuada en documento oficial. Se dice que fue Rato quien consigue que la investigación sobre Botin no llegue a buen puerto, a cambio de que Banesto, banco controlado por el Santander, comprara a la familia Rato Aguas de Fuensanta, una empresa embotelladora que tenía una deuda impagada con Banesto por valor de 6 millones de euros (febrero de 1999). Un negocio nada lucrativo para Banesto, ya que la empresa tuvo en 1999 pérdidas por valor de 46 millones de pesetas. El negocio acabó de redondearse cuando, en abril de 2001, Aguas de Fuensanta, ya en manos de Banesto, recibe una subvención de 22 millones de pesetas del ministerio de economía, no olvidemos, dirigido por Rato .

El mismo año 1998, Rodrigo Rato hace uso una vez más de sus amistades en el lucrativo negocio de la banca, y consigue que Ibercaja le otorgue un préstamo a MUINMO (también del holding de empresas controladas por la familia Rato), por valor de 100 millones de pesetas. En aquel momento el presidente de Ibercaja no es otro que Manuel Pizarro Moreno, al que la amistad con Rato le sirvió para colocarse como vicepresidente de Endesa y que le ha ayudado a llegar hasta el puesto de presidente, sucediendo al infame Rodolfo Martín Villa. Supongamos, sin embargo, que en la concesión del préstamo a MUINMO también tuvo que ver el hecho de que el consejero de Ibercaja Servicios Financieros es uno de los hermanos Rato. La concesión de un préstamo por parte de un banco a una empresa no es un hecho que nos debería extrañar o causar indignación, pero en este caso resulta que MUINMO no era precisamente en aquel momento una empresa demasiado prometedora, ni en aquel momento ni cuando en el año 2000 se le concede un préstamo de 525 millones de pesetas por parte del HSBC (Hong-Kong Shangai Bank). ¿Por qué decide el banco londinense HSBC otorgar este préstamo a una empresa que está lejos de demostrar su solvencia? ¿Puede haber influido en esta decisión el hecho de ser el HSBC el banco implicado en el caso Gescartera?

Efectivamente, el HSBC es el banco encargado de “sacar” el dinero de Gescartera para depositarlos en paraísos fiscales. Rodrigo Rato fue quien autorizó la conversión de Gescartera en Agencia de Valores, atendiendo a los requerimientos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), presidida por Pilar Valiente, quien fue nombrada por Rato como Presidenta de la CNMV y que dimitió cuando el escándalo se hizo público. Además, durante la investigación del caso Gescartera. el HSBC reconoció en un informe enviado a la jueza Teresa Palacios que Rodrigo Rato, a través de MUINMO, era uno de sus “clientes especiales”. La implicación de Rodrigo Rato en el caso Gescartera, aunque clara, no comportó ni su cese ni su dimisión.”

También es del año 2009 el siguiente post en el que recojo algunas opiniones de Fabián Estapé sobre Rodrigo Rato, que fue implacable frente a las oscuras maniobras de Rodrigo Rato y las denunciaba una a una, en su artículo semanal en La Vanguardia. De una de ellas dejé constancia de ese modo:

Rodrigo Rato: Del FMI a Cajamadrid

rodrigo_rato.jpgSon ya muchas las personas que comentan la incluso inesperada victoria Rajoy al imponer a Rodrigo Rato al frente de Cajamadrid en contra de las preferencias de la lideresa, y por mi parte me atengo a mostrar mi perplejidad ante la carrera del señor Rato: salir del FMI por la puerta de atrás para entrar en Cajamadrid con tamaño avispero en la entrada no merece que nadie entone un “Ritorna vincitor”… ni por el descenso en importancia de la entidad financiera a dirigir (¡que le voy a contar!), ni por cómo van a ser meticulosamente vigiladas sus decisiones. Don Rodrigo tendrá que cuidar en todo momento que sus dedos no queden pillados en todas las trampas –reales y virtuales– que los allegados de doña Espe-rancia, con seguridad, ya le están preparando.

fabian-estape.jpgPor eso, porque lo más sabroso está por venir, me remito a una anécdota que merece ser rescatada del pasado. Contaba mi maestro y amigo, el Dr. Fabián Estapé en LV del 29 de abril del 2004, que Jacques Chirac y el entonces recientemente nombrado presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se encontraron en París y el entonces Presidente francés le preguntó a su homólogo español si veía con buenos ojos la elección de Rodrigo Rato para la dirección del Fondo Monetario. “No dudo de sus cualidades profesionales –dijo Chirac– porque ha gestionado bien la economía española, pero la oportunidad política de su candidatura suscita ciertas dudas…. Entre otras cosas, es el favorito de Washington, y todos imaginamos por qué.” Y añadió: ” el canciller Schröder comparte mi punto de vista y los dos queríamos consultarlo con usted… Mantendremos nuestras reticencias o no en base a lo que usted nos diga.”.

Y después de escuchar con buen talante la educada diatriba del presidente francés, José Luis Rodríguez Zapatero respondió: “Rodrigo Rato será un excelente director del FMI. Como usted ha dicho, se trata de un hombre muy competente. Y, además, ¡es español!”

 
8 comentaris

Publicat per a 10 Mai 2012 in Economia crítica, Salut

 

Etiquetes: , , , , , ,

Debtocracy y el alivio que los préstamos a Grecia dan a los bancos alemanes…

Escribía Manuel Estapé este fin de semana en La Vanguardia, casi un mes después de haber realizado la magnífica entrevista a J.Stglitz que les recomiendo vivamente, “Reestructurar la deuda no es el fin del mundo” que finalmente el presidente del Eurogrupo de ministros de Finanzas de la unión monetaria europea, Jean-Claude Juncker había decidido no esperar al domingo para convocar una conferencia telefónica y ratificar el desbloqueo del quinto tramo de 12.300 millones del paquete (de los 110.000 millones a tres años de plazo aprobado a principios de mayo de 2010). Aunque opina Estapé que la decisión puede ser un balón de oxígeno para Atenas, si las cosas siguen como están, más tarde o más temprano –en opinión cada vez más compartida– se verá obligada a incumplir los pagos por los vencimientos de su deuda. No será ahora, en este mes de julio… pero la espada de Damocles sigue pendiendo de un hilo cada vez más fino… Creo que Aristófanes también hubiera pensado, como Manuel Estapé, que “la situación no deja de ser irónica, puesto que puede resumirse como sigue: los socios de Atenas desbloquean el quinto tramo de un paquete financiero aprobado hace catorce meses y fracasado, y se dan diez para debatir un segundo paquete también a tres años y por una cantidad idéntica. (…)”, aunque mientras tanto, desde Austria, Francia y Alemania, se respira mejor en el sector financiero. Nos rescuerda Estapé que, “como ya ocurrió con el primer paquete, del que se han desembolsado 55.000 millones que han servido para pagar deudas a la banca extranjera, el Fondo Monetario Internacional aportará el 30% de la financiación. (…) La situación, con todo, es más que frágil porque si bien ayer hubo más compradores de deuda soberana griega y la rentabilidad de las Letras a dos años bajó 1,15 puntos porcentual, ésta se mantuvo en un escalofriante 26,15%. Cierto es que en los momentos de mayor nerviosismo respecto a un impago de Grecia, esos títulos llegaron a rentar el 30%”

Cuando sigo las informaciones de Manuel Estapé sobre Grecia siempre pienso lo útil que es recordar el magnífico documental Debtocracy, con subtítulos en castellano, que cierra esta entrada. Si no la han visto, ¡no se la pierdan!

 
2 comentaris

Publicat per a 4 Juliol 2011 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , , , ,

Grecia, huelga general contra el FMI

Grecia : el FMI aumenta la presión

Un representante del FMI en Grecia anima al gobierno a proseguir : destrucción del nivel de vida, privatización de servicios públicos… ¡“No es el momento de parar” !

Nos equivocaríamos creyendo que, temporalmente decapitado, el FMI habría perdido su capacidad de hacer daño. La prueba en Grecia son las palabras de Bob Traa, el enviado del Fondo Monetario Internacional en Atenas la pasada semana. La institución toma nota de que los movimientos de estos últimos días, la recuperación de la movilización y la cólera de los griegos ponen en peligro el reembolso de la deuda griega.

Por lo tanto animó al gobierno : “Grecia está en una encrucijada  y no tiene tiempo que perder. No es el momento de parar”. La competitividad del país ha mejorado a medida que los costes laborales bajaban, insistiendo en la importancia de continuar las privatizaciones, pero, por supuesto sin reestructuración de la deuda. Unas declaraciones que, se espera, van a provocar la indignación de los griegos, que el pasado jueves 9 de junio vivieron la huelga general en las empresas públicas y preparan para el miércoles 15 de junio, huelga general en todo el país.   Esperemos que queden muchas fuerzas aún para sumarse a la movilización del día 19 en muchos países de Europa contra el Pacto del Euro.

Noticia vista en L’Humanité

 

 
1 comentari

Publicat per a 12 Juny 2011 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , ,

Resultados elecciones en Portugal

rueda_prensa_jose_socrates.jpg
(José Sócrates (PS) en la rueda de prensa en la que ha reconocido su derrota y ha dimitido como Secretario General de su partido)

Con un 99,37% escrutado, y sólo 4 escaños por asignar que, si no recuerdo mal, corresponden a los votos de la emigración y que por tanto tardan unos días en atribuirse, este es el resultado de las elecciones portuguesas en las que ha disminuido la participación del 60,4% de hace dos años al 58,9%, con un incremento de los votos blancos y de los nulos que han pasado del 1,75 y 1,31 respectivamente del 2009 a un 2,67% de votos blancos y un 1,36% de nulos en este año.

resultados-portugal.jpg


(clickar sobre la imagen para ampliar)

El Partido del socialista José Socrates ha perdido más de 500.000 votos y el Bloco de Esquerdas 269.000. Más moderada ha sido la pérdida en votos de la coalición CDU, formada por el PCP y el PEV, de unos 5000 votos. Con estos resultados, la CDU recupera el cuarto lugar, con un 7,94% de votos escritados hasta el momento, y gana un diputado.

La coalición CDU ha resistido el hundimiento de las izquierdas y se ha deslindado claramente de la pérdida de credibilidad que representa la aceptación de las políticas antipopulares. La aceptación del Pacto del Euro y de los paquetes de un rescate tan caro como falso por parte del FMI, ha costado muy caro al Partido Socialista. Su pacto lo aplicará ahora, con igual denuedo, el PSD, pero no por ello será menos falsa la salida de la crisis en Portugal, ni costará menos en privatizaciones, derechos laborales y de ciudadanía, y una mayor precariedad.

Valdrá la pena seguir en los periódicos las valoraciones de los distintos dirigentes políticos. Pero ha quedado claro una vez más que las políticas de derechas protagonizadas por los partidos que se reclaman de las izquierdas (caso PS) se pagan muy caro, y que el fomento de la desunión a la izquierda de los partidos socialistas tampoco consolida los resultados necesarios para la alternativa fuerte y creíble que es fundamental en estos momentos.

¿Aprenderemos a tiempo algo de eso en España?

votar

Ver también: Las elecciones en Portugal, elFMI y el NO AL PACTO DEL EURO.

 
5 comentaris

Publicat per a 6 Juny 2011 in Europa

 

Etiquetes: , , , , , ,

Las elecciones en Portugal, el FMI y el NO AL PACTO DEL EURO

cdu.jpg

Este domingo es, para Portugal, un día de lucha. El editorial de Avante advierte que de nuevo se libra un episodio más de una importante batalla en la que la ciudadanía interviene de muchas maneras distintas: hoy, domingo, en Portugal, y a pesar del desánimo existente, con el ejercicio del derecho de voto. Aunque sólo sea porque nos pertenece, porque es un derecho ganado a costa de muchos duras luchas a lo largo de la historia, porque fue un derecho que el fascismo roba sistemáticamente a la ciudadanía (en Portugal, casi la mitad de un siglo) porque la oligarquía portuguesa quería súbditos en su país y carne de cañón para defender sus intereses coloniales en Moçambique, Angola, Cabo Verde, etc., en íntima conexión con los poderosos de todo el mundo. Un derecho de voto que se recuperó con la revolución de los claveles, y que tanto significó por la dignidad de la ciudadanía portuguesa.

Todo esto confirma que a los trabajadores y trabajadoras (la inmensa mayoría de la sociedad, tenga o no tenga un puesto de trabajo) nada se le ofrece gratis y todo lo que consiguen cuesta sangre, sudor y lágrimas. Y demuestra también que si no defendemos nuestras conquistas en todos los campos (y también en las urnas) a los poderosos de este mundo les será muy fácil arrebatarnos nuestros derechos, ya seamos portugueses como españoles, griegos, irlandeses, etc…) con la destrucción de nuestra convivencia y nuestro tejido productivo, y siguiendo con la entrega de la independencia y soberanía a las grandes empresas internacionales, sin repetar para nada ni los Derechos Humanos, ni los derechos de ciudadanía, ni siquiera las Constituciones de cada país.

Ya quedan unas horas para saber el resultado de las urnas en Portugal, pero mucho me temo que (aunque deseo grandes avances a las izquierdas, y en particular a la CDU) el gran vencedor será el FMI y sus planes de ajuste. Y si es necesario lo explico: tanto si consigue la mayoría el PSD aliado con el CDS/PP o (de manera mucho más improbable) el PS, ya está firmado el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional a costa de más privatizaciones, de los derechos de los trabajadores, de de un “programa de agresión y ataques graves que incluyen una nueva ley laboral, y que perjudican de manera particular a los jóvenes.”

¿Qué deberíamos entender aquí?

Que el bipartidismo es la muerte de la política, sea en el país que sea.

Que el FMI se aprovecha de la despolitización que el bipartidismo provoca para atropellar la ciudadanía portuguesa, irlandesa y griega (ver “Grecia, los indignados y el problema de la deuda”).

Que esas instituciones supranacionales ademcoráticas representan de hecho los grandes intereses económicos y financieros de los más poderosos (de los demasiado grandes para caer, y tan grandes que se imponen a la voluntad soberana de los pueblos) e impiden por todos los medios que se pueda ejercer la política de manera soberana, solidaria y libre.
Que es casi imposible pensar en una democracia REAL (es decir, política, social y económica) mientras el Banco Central Europeo imponga condiciones draconianas contra los pueblos con un Pacto del Euro favorable a la gran potencia alemana y, con ello, las políticas que convienen a los más poderosos de la U.E. (y del mundo).

Y que son precisas muchas plazas atestadas de jóvenes y no tan jóvenes en toda Europa, en todos los hemisferios, sembrando el planeta de plazas de libertad (como nos recordó el pasado viernes Lourdes Benería en el Acto Constituyente de las Mesas Ciudadanas de Catalunya) para crear el auténtico contrapoder que la globalización neoliberal exije. Pensando globalmente y actuando localmente, como Lourdes nos recordó, y como se propone también en la siguiente convocatoria:

votar

 
5 comentaris

Publicat per a 5 Juny 2011 in Ciutadania/Política, Europa

 

Etiquetes: , , , ,

 
%d bloggers like this: