RSS

Arxiu d'etiquetes: FMI

25 de Abril siempre! FMI fuera de Portugal!

En conmemoración del 25 de Abril reproduzco un artículo de Filipe Diniz “El FMI para legos”, publicado en Avante en unos momentos terribles para Portugal, donde la celebración de los 37 años de una revolución ejemplar se ven oscurecidos por los embates del capital internacional para dominar, de nuevo, al pueblo portugués.

Filipe Diniz, en pocas líneas, explica de forma muy clara y simple qué es y significa el FMI, su falta de representatividad, y sus amenazas actuales para Portugal. Y nos dice:

“El FMI es una estructura de coordinación financiera del gran capital transnacional. Su objectivo declarado es la cuadratura del círculo: el capitalismo pretendía, al crearlo, estabilizar su sistema monetario y preservarse de las crisis cíclicas del capitalismo.

Los países miembros tienen derecho a voto en proporción a su contribución al Fondo. Los 10 mayores contribuyentes – EUA, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Arabia Saudita, R. P. China, Canadá, Rusia – representan el 55,3% de la capacidad total de votos. De todos los países miembros del consejo ejecutivo, sólo uno tiene derecho de veto – los EUA.

En la historia del FMI destaca su simpatía por las dictaduras fascistas y tiranías militares. Ciertamente, regímenes de este tipo facilitan la aplicación de sus recetas de “estabilización financiera” cuyo patrón común son los recortes de los servicios públicos y de los derechos de los trabajadores, las privatizaciones, las “medidas de austeridad” para el pueblo. Los resultados conseguidos son, en todos los casos, muy parecidos: el apoyo del FMI al Chile de Pinochet se tradujo en un aumento de la deuda del 47%; en el Haití de Jean-Claude Duvalier, del 78%; en la Indonesia de Suharto, del 98%; en el Paraguay de Stroessner, del 96%1.

El actual presidente del FMI es un «socialista» francés, Dominique Strauss-Kahn. Entre su importante currículum estaca un informe que documenta el carácter radicalmente antidemocrático del proyecto de «construcción europea» del gran capital. Tiene fecha del 2004, y sus «50 propuestas» señalan el camino de la unión política de una UE federal, imperialista, regida por las grandes potencias europeas, construída según un programa verdaderamente totalitario en el que los pequeños países quedarían totalmente aplastados. La primera etapa de ese proceso ya se concretó con la aprobación, con otro nombre, de la “Constitución Europea” que este informe preconizaba.

La salida de la crisis no pasa por el FMI, ni por esta UE, ni por el gran capital europeo. Pasa por combatir sus ingerencias y negarse a aceptar sus propuestas.”

—-

De la portada del Avante:

soberania-no-povo.jpeg
—-

votar

También puede escucharse Grandôla Vila Morena en el blog de Lidia y en el de Rosa Maria Artal

 
2 comentaris

Publicat per a 25 Abril 2011 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , ,

Sobre discursos canviats i insults a la intel.ligència

eduardo-manostijeras.jpgElena Salgado volia acabar quan abans millor. El Congrès era avui, per a la majoria de parlamentaris, un gran ball de disfresses: els socialdemòcrates feien el discurs més dur, conservador i contraproduent (no sols per a ells mateixos, sinò per a la immensa majoria de les persones… i fins i tot la recuperació econòmica) que mai s’haguès imaginat ningú poder sentir d’un govern que presumia de “talante”. Per la seva banda, els liberals de la dreta de tota la vida defensaven els pobres, les persones débils, necessitades, sense poder de negocació, que veien com perdien ingressos… i seus drets! Rajoy estava massa content: era tant clar que sols podia treure rendiment de la gran errada del PSOE que li feia la “seva” política mentre ell es podia permetre el luxe de criticar-la per poc social!

Ahir, de manera premonitòria, en el Parlament de Catalunya podíem sentir aquest discurs:

27-05-2010-13-19-00.png

i avui, juntament amb la veu de Jordi Miralles, hem sentit sols arguments i raons honestes a representants d’algunes minories com Nafarroa Bai i el BNG. Però m’ha agradat de manera especial el discurs i l’enuig de Gaspar Llamazares en nom d’ Izquierda Unida/ICV, denunciant la cerimònia de la confusió i la gravetat de l’engany. De seguida que tingui la seva intervenció la reproduiré en el bloc, però mentrestant que sàpiguen que ja hem quedat bé davant el FMI i que, com em deia ahir una amiga, professora de luxe, feminista de veritat, i molt reconeguda a una Universitat dels Estats Units i que tota la seva lùcida vida se l’ha passat denunciant els enormes errors i prepotència d’aquest organisme internacional a América Llatina, “mai m’hauria cregut que també ho viuríem a la civilitzada i democràtica Europa“.

Doncs ja està: “els mercats”(???) contents (suposem)… I el senyor Duran i Lleida podrà justificar el seu estrany “patriotisme” (???) fent veure que votava a contracor el seu programa. No tinc ni esma de veure si puja o baixa la Borsa, mentre Díaz Ferrán (que hauria d’estar a la presó) encara intenta portar les rendes d’una negociació laboral que en aquests moments fa més aigües que el Titanic…

És el pitjor viatge a l’insània que es podia fer en un matí de maig i crisi econòmica: un matí en el pais dels horrors i dels errors, de les decepcions polítiques sense retorn, i de finals que sols semblen feliços pels llops disfraçats amb pell de corder mentre la televisió ho retransmitia en directe pels 5 milions de persones aturades i totes les “feliçment” jubilades…

 

Etiquetes: , , , , ,

Henry C.K.Liu: Las causas de fondo de las recurrentes crisis financieras globales

Sigo en el intento de recoger trabajos significativos sobre la crisis desde una óptica no convencional. Hoy me ha parecido extremadamente interesante este artículo visto en Sin permiso de Henry C.K. Liu, analista económico y político que escribe regularmente en Asia Times, en la medida que incluye en su análisis, de manera decisiva, las normas establecidas por el Consenso de Washington, cuyas repercusiones en esta crisis no reciben todo el protagonismo que quizá debieran.

Liu es consejero del Roosevelt Institute norteamericano, y forma parte del equipo rector de la revista New Deal 2.0.

consenso-de-washington.jpg

Graves crisis financieras globales se han venido sucediendo década tras década: el desplome de 1987, la crisis financiera asiática de 1997 y la crisis crediticia de 2007. Esa recurrente pauta ha sido generada por la total desregulación financiera a escala planetaria. Pero las causas de fondo han sido la hegemonía del dólar y el Consenso de Washington.

El caso de Grecia

Siguiendo un malhadado asesoramiento neoliberal y fundamentalista de mercado, Grecia abandonó su moneda nacional, la dracma, a favor del euro en 2002. Este paso, críticamente cargada de consecuencias, permitió al gobierno griego beneficiarse de la fortaleza del euro –no derivada, huelga decirlo, de la fortaleza de la economía griega, sino de la fortaleza de las economías más fuertes de la eurozona— para contratar préstamos a tasas de interés más bajas, respaldadas con el colateral de activos griegos denominados en euros. Con nuevo crédito disponible, Grecia se emborrachó con el gasto financiado por la deuda, con proyectos de elevado perfil, como las Olimpíadas de Atenas 2004, que dejaron a la nación griega con una enorme deuda soberana no denominada en su moneda nacional. Estos empréstitos públicos en tiempos de auge significaban una manifiesta distorsión de las políticas económicas keynesianas de financiación del déficit, consistentes en enfrentarse a las recesiones cíclicas respaldándose en los excedentes acumulados en los ciclos de auge. Lo que hizo Grecia, al revés, fue acumular masivamente deuda mientras se hinchaba su burbuja económica inducida por la deuda.

La trampa del euro

Al adoptar el euro, una moneda gestionada por la política monetaria del super-nacional Banco Central Europeo (BCE), Grecia abdicó voluntariamente de su soberanía en materia de política monetaria nacional, y eso en la confianza, falsamente confortable, de que una política monetaria super-nacional diseñada para las economías más robustas de la eurozona funcionaría también para una Grecia endeudada hasta las cejas. Como Estado miembro de la eurozona, Grecia puede ingresar y tomar prestados euros sin verse afectada por tasas de cambio, pero no puede emitir euros aun a costa de inflación. La incapacidad de emitir euros expone a Grecia al riesgo de quiebra de la deuda soberana en caso de déficit fiscal prolongado, y la deja sin las opciones abiertas a una solución monetaria nacional independiente, como la devaluación de la moneda nacional.

A despecho de la verborrea sobre el euro como incipiente alternativa al dólar como moneda de reserva, el euro no es en realidad sino otra moneda derivada del dólar. A pesar de que el PIB de la Unión Europea es mayor que el de los EEUU, el dólar sigue dominando los mercados financieros en todo el mundo como moneda de referencia a causa de la hegemonía política del dólar, que exige la denominación en dólares de todas las mercancías básicas. El petróleo puede comprarse con euros, pero aprecios sujetos al valor de cambio del euro en relación con el dólar. Ocurre, simplemente, que la Unión Europea, no posee el poder geopolítico que los EEUU vienen teniendo desde el final de la II Guerra Mundial.

La hegemonía del dólar y el Consenso de Washington

El crecimiento económico bajo la hegemonía política del dólar exige que las naciones que participan en los mercados sigan las reglas del Consenso de Washington, un término acuñado en 1990 por un economista del Institute of International Economics, John Williamson, para resumir la sincronizada ideología de los economistas del establishment radicados en Washington, una ideología que reverberó a escala planetaria durante un cuarto de siglo como evangelio de las reformas económicas indispensables para el crecimiento en una economía de mercado globalizada. Esa ideología ha metido a buena parte del globo en crisis financieras recurrentes.

Inicialmente aplicado a América Latina, y finalmente a todas las economías en vías de desarrollo, el Consenso de Washington ha terminado por ser sinónimo de la doctrina del neoliberalismo globalizado o fundamentalismo de mercado y a describir, en un angosto marco de limitaciones ideológicas, un conjunto de prescripciones políticas universales fundadas en principios de libre mercado y disciplina monetaria. Promueve para todas las economías control macroeconómico, apertura comercial, medidas microeconómicas favorables al mercado, privatización y desregulación en beneficio de una fe ideológicamente dogmática en la capacidad del mercado para resolver más eficientemente cualesquiera problemas socio-económicos. Con el obscurantismo dogmático va también la resuelta negativa a admitir la obvia contradicción entre la pretendida eficiencia teórica del mercado y la empírica incapacidad para erradicar la pobreza o las crecientes desigualdades de ingresos y riqueza.

Vuelve la pugna entre el capital y los salarios

El crecimiento del capital financiero ha de lograrse a expensas del crecimiento del capital humano. El equilibrio monetario sin perturbaciones inflacionarias ha de lograrse manteniendo los salarios bajos a través del desempleo estructural. Las bolsas de pobreza en la periferia se consideran en el precio necesario para la prosperidad del centro. Dogmas de ese jaez confieren al desempleo y a la pobreza, verdadera catástrofe económica, una inmerecida aura de respetabilidad conceptual. La intervención del Estado ha sido traída a colación sobre todo para reducir el poder de los trabajadores en el mercado a favor del capital y favorecer mecanismos de mercado descaradamente predatorios.

El conjunto de reformas prescritas por el Consenso de Washington se compone de 10 directrices: 1) disciplina fiscal; 2) reorientación del gasto público hacia áreas que ofrezcan rendimientos económicos elevados; 3) reformas fiscales para bajar los tipos marginales y ensanchar la base fiscal; 4) liberalización de los tipos de interés; 5) tasas de cambio competitivas; 6) liberalización del comercio; 7) liberalización de la inversión exterior directa (IED); 8) privatización 9) desregulación; y 10) afianzamiento de los derechos de propiedad privada.

Los Estados abdican de sus responsabilidades

Esas directrices vienen a sumarse por doquiera a una reducción generalizada del papel central del Estado en la economía, de su primaria obligación de proteger a los débiles frente a los fuertes, de fuera y de dentro. El desempleo y la pobreza son entonces vistos como fenómenos temporales, morralla transitoriamente caída en el proceso de selección natural de los mercados, efectos inevitables de una evolución económica que, a largo plazo, generará una economía más robusta.

Los economistas neoliberales arguyen que el desempleo y la pobreza, plagas económicas letales en el corto plazo, pueden traer consigo beneficios macroeconómicos en el plazo largo. Hay gente para todo: también algunos historiadores arguyen perversamente que la Peste Negra (1348) tuvo consecuencias beneficiosas a largo plazo para la sociedad europea.

La resultante escasez de fuerza de trabajo empujó, a corto plazo, al alza los salarios a mediados del siglo XIV, y el súbito incremento de la mortalidad trajo consigo una sobreabundancia de bienes, lo que hizo que se desplomaran los precios. Esas dos tendencias provocaron causalmente un incremento del nivel de vida de los supervivientes. Sin embargo, la escasez de mano de obra causada por la Peste Negra forzó a los terratenientes a frenar el proceso de liberación de los siervos y a extraer más trabajo de ellos. En reacción a eso, los campesinos se sirvieron en muchos frentes de su acrecido poder de mercado para exigir un tratamiento más equitativo o para aligerar las cargas soportadas. Frustrados, los gremios se rebelaron en las ciudades y los campesinos se rebelaron en el campo. La Jacquerie francesa de 1358, la Revuelta Campesina en la Inglaterra de 1381, la Rebelión Catalana de 1395, así como muchas revueltas en Alemania, muestran hasta qué punto llegó la mortalidad a quebrantar las relaciones económicas y sociales tradicionales.

El neoliberalismo ha generado en el último cuarto de siglo una situación que se traduce en violentas protestas políticas en todo el globo, siendo la forma más extremista de las mismas el terrorismo. Pero al menos la plaga bubónica fue desencadenada por la naturaleza, no por una idea fija ideológica humana. Y el neoliberalismo mantiene a los trabajadores en el desempleo, pero vivos, con ayudas de subsistencia, al tiempo que conserva una perpetua reserva de trabajo excedente para evitar que los salarios suban a causa de escasez de fuerza de trabajo, lo que monta tanto como eliminar hasta los crueles beneficios a largo plazo de la Peste Negra.

Encogimiento del Estado

El Consenso de Washington ha venido siendo caracterizado como un “encogimiento del Estado” (Informe anual de la las Naciones Unidas, 1998) y un “nuevo imperialismo” (M Shahid Alam, “Does Sovereignty Matter for Economic Growth?”, 1999). Pero el daño real provocado por ese Consenso dista aún por mucho de ser comúnmente reconocido: en lo que realmente consiste es en un conjunto de prescripciones para generar Estados fracasados entre las economías en vías de desarrollo que participan en los mercados financieros globalizados. Incluso en las economías desarrolladas, el neoliberalismo genera un síndrome, tan peligroso como generalmente inadvertido, de Estado fallido. [1]

NOTA: [1] Véase mi artículo del 3 de febrero de 2005: World Order, Failed States and Terrorism, señaladamente la primera parte (de 10): The Failed State Cancer. El presente artículo resume un trabajo extenso publicado en Asia Times.

Traducción para http://www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

 
Deixa un comentari

Publicat per a 24 Mai 2010 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , , ,

Michael Hudson: El pueblo contra los banqueros.

otro-banco-elarcabuz.jpg

Un texto muy interesante, casi diría que imprescindible para entender el momento económico y la crisis, para  leer y repensar con calma. Su autor,  Michel Hudson  lo ha publicado en SinPermiso con el título de

“El pueblo contra los banqueros. Hoy Grecia, mañana Estados Unidos”.

Los lobistas financieros de Estados Unidos están tratando de utilizar la crisis griega como argumento para presionar a favor de un recorte del gasto público en la Seguridad Social y el programa Medicare. Es precisamente lo contrario de lo que están pidiendo los manifestantes griegos: que se suban los impuestos sobre el patrimonio y las actividades financieras y se reduzcan los que gravan la actividad laboral, y que se atiendan las reclamaciones de los trabajadores de dar prioridad financiera a las pensiones de jubilación sobre las peticiones de ayuda de los bancos para costarles los cientos de miles de millones de dólares invertidos en préstamos basura que hoy no valen nada.

Llamemos al “rescate griego” por su nombre: un programa de rescate de activos en situación de riesgo de banqueros alemanes y de otros países europeos, así como de especuladores de todo el mundo. El dinero procede de otros estados (principalmente del Tesoro alemán, con el consiguiente recorte del gasto interno en este país), los cuales han abierto una especie de cuenta corriente para que el Estado griego pueda pagar a los tenedores de bonos del país que los habían comprado a precios de saldo durante las últimas semanas. Éstos habrán hecho el negocio de su vida; y de igual modo se forrarán los compradores de cientos de miles de millones de dólares en títulos de cobertura por riesgos crediticios contra los bonos del Estado griego, así como los especuladores y los distintos jugadores del capitalismo de casino que hayan contratado seguros contra otros bonos europeos. (A su vez, quienes tengan que abonar estos seguros por riesgos crediticios van a necesitar que alguien les rescate, y así sucesivamente).

Read the rest of this entry »

 
2 comentaris

Publicat per a 18 Mai 2010 in Economia crítica

 

Etiquetes: , ,

Una iniciativa solidaria por Grecia

st1\:*{behavior:url(#ieooui) }

Frente a las políticas de austeridad en la Unión Europea, un grupo de personas  que ostentan responsabilidades políticas han iniciado esta “Cadena de Solidaridad” dirigida a hombres y mujeres de distintos partidos o coaliciones que en toda Europa han sido escogidos para ocupar puestos de representación. Creo especialmente interesante que esta iniciativa parta de las instancias municipales, más próximas a la ciudadanía, más sensibles y permeables a la crudeza de los sacrificios e injusticias que la crisis económica y los programas de préstamos condicionados de  la UE y del FMI  representan para la inmensa mayoría de la población, y que afectan con mayor dureza a los más débiles. Recuerdo de las manifestaciones de Grecia de ayer, de manera especial, cómo una mujer explicaba que se manifestaba también por su suegra, ya jubilada, que cobraba una pensión de poco más de 200 euros mensuales. con la que ya era imposible sobrevivir… y ahora iban a eliminarle además, las pagas extra.

Una Europa que se rinde ante especuladores y no defiende a quienes la construyeron con su sacrificio y su trabajo (las personas jubiladas) o la siguen haciendo todavía posible y viable (los trabajadores y las trabajadoras) merece iniciativas como la que reproduzco a continuación, y miles de acciones más. ¡Es tiempo de levantarse!

 

akropoli04052010.jpg

LA CADENA DE SOLIDARIDAD DE LOS POLÍTICOS PROGRESISTAS EUROPEOS ELEGIDOS

La tragedia que planea sobre el pueblo griego reclama nuestra atención como progresistas, como europeos, como representantes electos. La austeridad extrema impuesta en Atenas es de una gravedad sin precedentes en tiempos de paz en esta región del mundo. La arrogancia de los líderes europeos, su nulo espíritu de solidaridad respecto a un Estado miembro – ¡más si se trata de una zona del euro! – así como el llamamiento al rescate del Fondo Monetario Internacional descalifican seriamente el modelo europeo que encarnan, así como los tratados que defienden. Incluso las «lecciones» que deberían sacarse de este fiasco apuntan a fortalecer aún más las herramientas de presión para racionar el gasto público, sobre todo en lo social.

Las autoridades locales corren el riesgo de sufrir una verdadera asfixia financiera de la cual los ciudadanos a los que representamos serían las primeras víctimas. Es crucial hacer que esta peligrosa ofensiva fracase.
Por eso decidimos, más allá de nuestra diversidad de sensibilidades, unir nuestras fuerzas para crear, mediante toda la Unión Europea, una cadena de solidaridad de los políticos progresistas electos con el pueblo griego y todos los demás pueblos que a su vez se ven amenazados por la avalancha de «inversores» y la tutela despiadada de los dirigentes de la Unión Europea FMI.

Por ello, hemos decidido iniciar un debate público entre los políticos progresistas europeos elegidos sobre las medidas alternativas que habría que poner en práctica, para reducir directamente esta dependencia insoportable de los mercados financieros y para defender el derecho de los pueblos a promover sus capacidades y el respeto a su dignidad y su soberanía.

REALPE (red de electos y de autoridades locales progresistas de Europa)

 Calle Rouppe, 4   -1000 Bruselas

 www.elunet.org  / realpe@elunet.org

 

 

Etiquetes: , , , , ,

Grecia en el punto de mira.

grecia.jpg

Pocas veces ha sido tan claro y despiadado el mensaje neoliberal de la UE y del FMI –con destino esta vez  al pueblo de Grecia– y pocas veces en los últimos tiempos ha sido tan contundente la respuesta de los trabajadores y trabajadoras, como se recoge en este video de TVE:

Primeras imágenes de los incidentes de la huelga general en Grecia

http://www.rtve.es/swf/v2/RTVEPlayer.swf?assetID=762967_es_videos&location=embed

Las importantes huelgas y concentraciones (de las que cabe lamentar 3 muertes de manifestantes) se producen después de que el gobierno griego llegara a un “acuerdo” con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional que supone un castigo sin precedentes para la inmensa mayoría de la población.

No son palabras ni declaraciones vacías. Reuters informó que las necesarias “píldoras” del FMI para poder contar con el apoyo de una Unión Europea insolidaria bajo la hegemonía alemana tienen diversos apartados que reproduzco a continuación, aunque vale la pena poner especial atención al apartado de “cambios estructurales”, que supone un auténtico saqueo del sector público griego. Este es el plan de los especuladores, los privatizadores, los insolidarios, frente al que el pueblo griego (y el resto de los europeos) sólo pueden levantarse. Recordemos, al respecto, que un plan parecido fue impuesto al gobierno de Letonia hace dos años y ha resultado en una caída del PIB de un 25%, una tasa paro que es la única que supera la de España, mientras se cierran escuelas y hospitales, se han recortado las pensiones y la seguridad social se arrastra por los suelos.… Y todo eso sin conseguir reducir el déficit presupuestario en el país báltico.

Y a pesar de la triste realidad letona, ahora las imposiciones draconianas para Grecia son:

Recortes en el sector público

* Congelación salarial hasta el 2014.
* Supresión de las pagas extraordinarias de Navidad, Semana Santa para aquellos funcionarios que cobran más de 3.000 euros mensuales, y quedarán limitadas a 1.000 euros anuales para aquellos que ganan menos. Estas pagas ya se habían reducido un 30% en el plan de austeridad presentado en marzo.
* Los complementos salariales bajarán un 8%. Esto provocará una disminución de los ingresos del sector público, ya que estos bono suponen una parte significativa de los ingresos mensuales. Ya habían sido reducidos en un 12% en la última revisión.
* Se congela la contratación de personal.

Reforma del sector privado

* Se va a presentar un nuevo salario mínimo para los jóvenes y los desempleados de larga duración.
* Habrá modificiaciones en las indemnizaciones por despido, que se reducirán.
* Las empresas que tengan grandes beneficios, tendrán que realizar una “contribución” que el Ejecutivo heleno todavía no ha explicado cómo se hará.
* También deberán suspender las pagas extraordinarias. De hecho se establece el mismo sistema que para los funcionarios.
* Congelación salarial hasta el 2014.
* Habrá una reducción en el pago de horas extra.

Reformas impositivas

* El IVA sube en dos puntos porcentuales hasta el 23%. De este modo, en lo que va de año se incrementa en un 4%.
* Los impuestos especiales sobre gasolinas, alcohol y tabaco suben un 10%.
* El gobierno espera generar ingresos adicionales a través de un impuesto único para empresas de alta rentabilidad.
* Se gravarán también el juego, las propiedades y se instaurará un impuesto verde.

Cambios estructurales

* Se van a liberalizar el sector del transporte y la energía.
* Reducción cercana a los 1.000 millones de euros en los gastos de funcionamiento del Estado.
* Se liberalizarán profesiones cerradas por distintas reglamentaciones gremiales, como la de los taxistas.
* El Estado venderá o reducir su presencia en empresas semipúblicas o públicas.
* Se reduce de 1.300 a 340 el número de entidades administrativas locales y municipios.

Pensiones

* La edad de jubilación, actualmente en los 65 años para los hombres y los 60 para las mujeres, se va a modificar y se situará en relación con la esperanza de vida.
* El período mínimo de cotización para tender derecho a una pensión completa se incrementa de manera gradual de los 37 años actuales a los 40 a partir de 2015.
* La jubilación anticipada se reducirá, para prohibir cualquier jubilación por debajo de los 60 años.
* Se suprime la paga extraordinaria de Navidad y Semana Santa para jubilados del sector público y privado. Habrá una paga anual de 800 euros para quienes cobren menos de 2.500 euros.
* Las pensiones se van a reducir para reflejar la retribución media de un pensionista durante toda su vida laboral. Hasta ahora se había en función del último salario percibido.

 
2 comentaris

Publicat per a 5 Mai 2010 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , , , ,

Grecia es el botín

Poco a poco se va consiguiendo un análisis más completo de la crisis en Grecia, mientras dicen que se “ultima” el rescate conjunto de la U.E. por 100.000 millones de euros a cambio de “grandes sacrificios” que Papandreu pide a la ciudadanía… y que los trabajadores y trabajadoras de Grecia no están dispuestos a soportar… ¡Y con toda la razón!

20100501_small.jpg

Seguramente las importantísimas manifestaciones de ayer en todo el país, y la amenaza de la Huelga General para la próxima semana, ayuden a “ultimar” esas ayudas que no llegan y a despejar incógnitas, pero sobre todo, contribuyan a abrir el campo de visión para poder ver el papel que juegan personas e instituciones, y barajar muchos más datos fundamentales de este gran saqueo.

En este sentido, hoy en La Vanguardia se habla casi ya del posible doble juego de la canciller Merkel (aunque en el artículo se le considera también torpeza doble). Si se quieren analizar más a fondo los réditos de la supuesta torpeza, tenemos que manejar los datos innegables de que no sólo Alemania fue el país que más salió ganando con la unión monetaria, y que vende más del 60% de sus exportaciones en Europa, sino que además los bancos alemanes tienen deuda griega por valor de 28.000 millones (y esa cifra se eleva a 330.000 si se suman Grecia, España y Portugal). Por tanto, si por la caída del rating de la deuda pública de estos países se incrementa el tipo de interés, son los bancos alemanes los que más salen ganando por el más que considerable incremento del pago de intereses. ¿Cuánto? Esta es una cifra que debería hacerse pública, porque igual nos explicaba en gran medida las dudas y dilaciones de Angela Merkel… a más indecisión, más caída de la valoración, más subida de los tipos de interés, más ingresos para el Hypo y demás bancos acreedores…

Sin olvidar que el capital alemán está esperando ansioso una privatización desbocada (como la que se está trabajando e induciendo) del sector público griego.

Y los griegos tienen razón en negarse a saltar al abismo de las recetas neoliberales. También en LV recuerdan que lo que se quiere para Grecia se impuso hace dos años en Letonia. Y el resultado ha sido una caída del PIB de un 25%, una tasa paro que es la única que supera, por décimas, la de España (tambien está por encima del 20%) mientras  se cierran escuelas y hospitales, se han recortado las pensiones y la seguridad social se arrastra por los suelos…. Y todo eso sin conseguir reducir el déficit presupuestario.

¿Qué opinan los griegos? Para saberlo, pueden ustedes dirigirse a La Ratera, donde se recogen las declaraciones de Apostolos Dedoussopoulos, economista de la Universidad Pantheion de Atenas, en una entrevista publicada en L’Humanité. En la misma explica cómo todo en el engranaje de la U.E. favorece al capital bancario y financiero. Por ejemplo, denuncia que los bancos comerciales pueden pedir préstamos al 1 % al Banco Central Europeo, pero ellos prestan a los Estados al 5 %, al 9 % e incluso ahora al 11 % a Grecia! Y concluye al respecto entre muchas otras afirmaciones que vale la pena leer y reflexionar, que el sistema monetario europeo, tal como está organizado, conduce a una especulación dramática.

Lean el resto del artículo que nos ofrece el blog de Toni Barbarà, y no se olviden de firmar, al final del mismo, el llamamiento para ayudar al pueblo griego… incluso por nuestro propio interés. Porque vean si no, hasta qué punto, lo que pretenden hacer a los trabajadores y trabajadoras griegos se parece a los ajustes que proponen para España. Dedoussopoulos concluye, refiriéndose a las “recetas” del FMI que Angela Merkel con tanto tesón apoya para Grecia: “Se podrá aumentar la competitividad de otra forma diferente, pero no disminuyendo los salarios y los gastos sociales. Son en realidad los criterios mismos del pacto de estabilidad los que están en cuestión. (…) Se nos dice que nuestro mercado laboral es muy estricto. No es el caso, la flexibilidad es ya un hecho: sólo hay que observar el tipo de trabajadores a tiempo parcial y el desempleo oculto. Pero al tener que respetar los criterios del pacto, los Estados se ven privados de instrumentos para actuar en la reactivación de su economía.”

ver también  “Antón Losada: La gran boda griega de Rajoy”

 
9 comentaris

Publicat per a 2 Mai 2010 in Economia crítica, Europa

 

Etiquetes: , , , , , ,

El curriculum de Rodrigo Rato segons l’ODB (i II)

L’aigua gens clara a l’imperi familiar de Rato

el-roto-corrupcion.png

Els negocis de la familia Rato, ja no són el que eren. Des de mitjans dels anys 90 diverses fallides i nombroses pèrdues han estat la tònica en algunes de les empreses vinculades, directa o indirectament a Rodrigo Rato. Tot i això, l’entramat empresarial que s’estén sota l’ombra dels Rato encara queden molt lluny de l’abast del ciutadà mitjà d’aquest país i, cap a l’any 2001, comprenia més de seixanta societats que facturaven al voltant de 36 milions d’euros.

L’any 1990 la família Rato es va vendre a la ONCE la seva cadena d’emissores de ràdio per més de 30,05 milions d’euros (5.000 milions de pessetes). L’any 1998, l’altre joia de la corona, Refrescos y Bebidas de Castilla (Rebecasa), va suspendre pagaments fins a la seva insolvència definitiva, després d’anar perdent els contractes de distribució de marques com San Miguel, Schweppes i Trinaranjus.

El mateix any 1998, quan Rato era ja ministre d’economia i hisenda i vicepresident econòmic del primer govern del PP, aquest intercedia a favor d’Emilio Botín, acusat com a president del Santander Central Hispano per delictes fiscals, evasió de 48 milions d’euros i falsedat continuada en document oficial. Es diu que va ser Rato qui aconsegueix que la investigació sobre Botin no arribi a bon port, a canvi de que Banesto, banc controlat pel Santander, comprés a la familia Rato Aguas de Fuensanta, una empresa embotelladora que tenia un deute impagat amb Banesto per valor de 6 milions d’euros (febrer de 1999). Un negoci gens lucratiu per Banesto, ja que l’empresa va tenir al 1999 pèrdues per valor de 46 milions de pessetes. El negoci va acabar d’arrodonir-se quan, a l’abril de 2001, Aguas de Fuensanta, ja en mans de Banesto, rep una subvenció de 22 milions de pessetes del ministeri d’economia, no oblidem-ho, dirigit per Rato.

El mateix any 1998, Rodrigo Rato fa ús un cop més de les seves amistats en el lucratiu negoci de la banca, i aconsegueix que Ibercaja li atorgui un préstec a Muinmo (també del holding d’empreses controlades per la familia Rato), per valor de 100 milions de pessetes. En aquell moment el president d’Ibercaja no és altre que Manuel Pizarro Moreno, al que l’amistat amb Rato li va servir per col·locar-se com a vice-president d’Endesa i que l’ha ajudat a arribar fins al lloc de president, succeint a l’infame Rodolfo Martin Villa. Suposem, però, que en la concessió del préstec a Muinmo també va tenir a veure el fet que el conseller d’Ibercaja Servicios Financieros és un dels germans Rato. La concessió d’un préstec per part d’un banc a una empresa no és un fet que ens hauria d’estranyar o causar indignació, però en aquest cas resulta que Muinmo no era precisament en aquell moment una empresa massa prometedora, ni en aquell moment ni quan a l’any 2000 se li concedeix un préstec de 525 milions de pessetes per part del HSBC (Hong-Kong Shangai Bank). Perquè es decideix el banc londinenc HSBC a atorgar aquest préstec a una empresa que està lluny de demostrar la seva solvència? Pot haver influït en aquesta decisió el fet de ser el HSBC el banc implicat en el cas Gescartera?

Efectivament, el HSBC és el banc encarregat de “treure” els diners de Gescartera per dipositar-los en paradissos fiscals. Rodrigo Rato va ser qui va autoritzar la conversió de Gescartera en Agència de Valors, atenent als requeriments de la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV), presidida per Pilar Valiente, qui va ser nomenada per Rato com a Presidenta de la CNMV i va haver de dimitir quan l’escàndol es va fer públic. A més, durant la investigació del cas Gescartera el HSBC va reconèixer en un informe enviat a la jutgessa Teresa Palacios que Rodrigo Rato, a través de Muinmo, era un dels seus “clients especials”. La implicació de Rodrigo Rato en el cas Gescartera, tot i que clara, no va comportar el seu cessament ni la seva dimissió. Malgrat sortir-ne impune, la seva reputació va quedar marcada per aquest clar cas de corrupció.

Sobre Aguas de Fonsanta deia El Triangle:

“Fuensanta tenia impagats crèdits concedits per Banesto per valor total de 1.000 milions. El febrer de 1999, aquest banc va quedar-se les participacions de la família Rato, com una forma de condonar el deute. (…) una compra d’accions a aquest preu no s’entén de cap manera si es té en compte que Aguas de Fuensanta té un volum de vendes de 3.500 milions l’any, i que el 1998 va tenir un benefici net de 20 milions. Per altra banda, que Banesto no tenia cap interès en el negoci es dedueix del fet que, des que va entrar a l’embotelladora, no hi ha invertit un duro, i, sense anar més lluny, en l’exercici de 1999, Aguas de Fuensanta va tenir pèrdues per valor de 46 milions. En els mentideros de la capital pròxims al poder, fa temps que s’especula que al darrera d’aquest tripijoc hi havia un acord tàcit per aigualir i deixar en no res –per part del Govern – el presumpte frau que el Santander va cometre a través de les anomenades “cessions de crèdit”, que en aquell moment s’estava instruint a l’Audiència Nacional i que tenia pinta d’acabar en un sonat escàndol financer amb Emilio Botín pel mig. És simptomàtic que, pocs mesos abans, el fiscal en cap de l’Audiència demanés l’arxiu de la causa i, gairebé al mateix moment, l’advocat de l’Estat que representava els interessos d’Hisenda també retirés totes les acusacions. I això que a Hisenda li havien defraudat presumptament, amb les cessions de crèdit, 400.000 milions de pessetes.”

Font: Observatori del Deute en la Globalització, Universitat Polítècnica de Catalunya.

 
1 comentari

Publicat per a 4 Novembre 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , ,

El curriculum de Rodrigo Rato segons l’ODB (I)

Aquestes sigles, ODG, corresponen a l’Observatori del Deute en la Globalització. Des d’aquest observatori, i l’any 2004, es va fer un minuciós informe sobre per què no havia de ser escollit Rodrigo Rato per presidir el FMI. La majoria d’arguments que donen es poden recuperar, amb tota vigència, per a qualsevol altra institució financera, inclosa ara CajaMadrid. Com que el document és prou interessant i fonamentat, en reprodueixo, en dues parts, els arguments que considero s’han de mantenir en la memòria de les persones… perquè a aquest pais nostre mai li ha agradat menjar cues de pansa!

roto_priv.JPG

D’empresari a polític de la mà de Manuel Fraga

Llicenciat en dret per la Universidad Complutense de Madrid i, recentment, doctorat en economia per la Universitat de Berkley (Califòrnia, EUA). Rodrigo Rato procedeix d’una família d’empresaris originària d’Astúries. Abans de dedicar-se de ple a la política, a partir de 1996, va exercir càrrecs de responsabilitat en empreses com Aguas de Fonsanta, Edificaciones Padilla y Construcciones Riesgo, així com a la cadena d’emissores Rato, propietat de la seva família.

Rodrigo Rato s’afilia a Alianza Popular de la mà de Don Manuel Fraga al 1979 i, com qui té un bon padrí, només un any després va entrar a l’executiva del partit. L’any 1982 va ser escollit diputat per Cadis amb Alianza Popular, i des d’aleshores fins al 1996 va compaginar la seva activitat política amb la seva activitat empresarial. A partir de 1996, amb la victòria del Partit Popular a les eleccions generals, Rato entra a formar part del primer govern Aznar … i s’hi està fins a l’espectacular derrota del 14 de març de 2004. Va ser vicepresident segon en les dues legislatures i ministre d’economia i hisenda de 1996 a 2000 i ministre d’economia, sense hisenda, de 2000 fins a 2004.

Des de 1996, amb el seu nomenament com a ministre i vicepresident, es va “retirant” de molts dels seus negocis, es ven accions i desapareix de la majoria de consells d’administració. Tot i això, com veurem més endavant, manté connexions directes i indirectes amb el món dels negocis, protagonitzant alguns casos flagrants de tràfic d’influència.

Al llarg dels 8 anys que ha estat al capdavant del ministeri d’economia ha seguit una política econòmica neoliberal ortodoxa, adreçada a la reducció del dèficit pressupostari (el famós dèficit zero), al control de preus i la liberalització de sectors claus de l’economia, com les telecomunicacions, l’electricitat o els hidrocarburs. L’austeritat en la despesa i el compliment dels criteris de Maastrich, per poder formar part de l’Europa de primera velocitat, han passat sempre per davant de les necessitats en inversió i despesa social del país.

endesa-gent1.jpg

Ha continuat i intensificat la política de privatitzacions iniciada amb el PSOE, rematant la privatització d’empreses com Telefónica, Repsol, Endesa, Argentaria i Aceralia. Aquesta política de privatitzacions ha beneficiat sobretot als cercles empresarials propers al PP, que s’han fet amb les cúpules de les empreses privatitzades. Casos com els de Telefónica i Endesa han estat exemplars en aquest sentit.

I quan no ha estat en el procés de privatització, ha estat en la renovació de les cúpules directives quan les noves multinacionals espanyoles s’han omplert d’amics del PP … o com diu el Finantial Times, Rodrigo Rato’s friends … “El Financial Times los llama Rodrigo Rato’s friends (…) los Francisco González (president BBVA), los Alfonso Cortina (president de Repsol), los Cesar Alierta (president de Telefónica) y los demás que están al frente de empresas privatizadas por el Partido Popular” (Tom Burns Marañon, El Mundo/Nueva Economía, 21 març 2004). Altres dos exemples son Rodolfo Martin Villa, ex governador civil franquista de Catalunya, i Manuel Pizarro Moreno, ambdós amics personals de Rato, i sucessius presidents d’Endesa. Però no només d’amics de Rato i del PP es nodreixen les cúpules de les empreses transnacionals espanyoles, també podem trobar en elles lligams familiars amb el ja director gerent del FMI. Sense anar més lluny el seu concunyat (germà de la dona del seu germà), Luis Alberto Salazar Simpson, és un dels administradors del Banco Santander Central Hispano (BSCH) i president d’Amena.

Més enllà del procés de “colonització” de les cúpules de les empreses privatitzades i altres multinacionals espanyoles per part dels cercles propers al Partit Popular, Rodrigo Rato també ha tingut, segons els seus propis criteris neoliberals, més èxits que fracassos en la seva etapa al capdavant del ministeri d’economia. Rato ha quedat com l’artífex de la recuperació econòmica espanyola després de la crisis econòmica dels anys 90 i l’home que ha fet possible l’inassolible dèficit zero, passant per davant en aquest sentit de països com Alemanya i França. Ara bé, no tot en aquest món s’ha de mesurar en termes neoliberals, i si a l’avaluació de la política de Rodrigo Rato li apliquem per exemple criteris d’equitat i justícia social, l’èxit es torna ràpidament en fracàs.

En definitiva, els èxits de Rato els ha pagat la població espanyola més desfavorida: aquella que ha perdut accés a uns serveis públics deteriorats i en procés de privatització o totalment privatitzats; la que ha vist congelada les seves pensions; la que encara viu una important pèrdua de la capacitat adquisitiva, a mesura que l’increment de preus deixa enrera uns sous que no semblen moure’s ni un mil•límetre; la que ha de fer front dia a dia a un treball cada cop més precari; etc.

Finalment, per tenir un dibuix una mica més complert del que han estat els 8 anys de Rato al capdavant de l’economia espanyola, cal tenir en compte també el context econòmic general en el que han transcorregut aquestes dues legislatures. Rodrigo Rato agafa les regnes de l’economia espanyola en una època de clara recuperació, després de diversos anys de recessió i desacceleració generalitzades. Rato ha tingut el vent a favor la major part del temps que ha estat en el govern, i ha tingut la sort (o no) de deixar-lo quan els vents s’han començat a girar. Com deia El Pais per aquelles dates: “Después de disfrutar con los éxitos de la recuperación y expansión, Rato ve ahora cómo todo lo que sube, que diría Keynes, termina por bajar. Tanto Rato como Aznar habían creado la idea de que el PP había sido como el rey Midas. Ahora, el Gobierno lleva mal el descenso del ciclo. Las cifras de paro aumentan. Y la inflación, asignatura pendiente de las legislaturas del PP, sigue siendo imbatible.”

 
4 comentaris

Publicat per a 4 Novembre 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , ,

Rodrigo Rato: Del FMI a Cajamadrid

rodrigo_rato.jpgSon ya muchas las personas que comentan la incluso inesperada victoria Rajoy al imponer a Rodrigo Rato al frente de Cajamadrid en contra de las preferencias de la lideresa, y por mi parte me atengo a mostrar mi perplejidad ante la carrera del señor Rato: salir del FMI por la puerta de atrás para entrar en Cajamadrid con tamaño avispero en la entrada no merece que nadie entone un “Ritorna vincitor”… ni por el descenso en importancia de la entidad financiera a dirigir (¡que le voy a contar!), ni por cómo van a ser meticulosamente vigiladas sus decisiones. Don Rodrigo tendrá que cuidar en todo momento que sus dedos no queden pillados en todas las trampas –reales y virtuales– que los allegados de doña Espe-rancia, con seguridad, ya le están preparando.

fabian-estape.jpgPor eso, porque lo más sabroso está por venir, me remito a una anécdota que merece ser rescatada del pasado. Contaba mi maestro y amigo, el Dr. Fabián Estapé en LV del 29 de abril del 2004, que Jacques Chirac y el entonces recientemente nombrado presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se encontraron en París y el entonces Presidente francés le preguntó a su homólogo español si veía con buenos ojos la elección de Rodrigo Rato para la dirección del Fondo Monetario. “No dudo de sus cualidades profesionales –dijo Chirac– porque ha gestionado bien la economía española, pero la oportunidad política de su candidatura suscita ciertas dudas…. Entre otras cosas, es el favorito de Washington, y todos imaginamos por qué.” Y añadió: ” el canciller Schröder comparte mi punto de vista y los dos queríamos consultarlo con usted… Mantendremos nuestras reticencias o no en base a lo que usted nos diga.”.

Y después de escuchar con buen talante la educada diatriba del presidente francés, José Luis Rodríguez Zapatero respondió: “Rodrigo Rato será un excelente director del FMI. Como usted ha dicho, se trata de un hombre muy competente. Y, además, es español!”

 
7 comentaris

Publicat per a 3 Novembre 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , ,

 
%d bloggers like this: