RSS

Arxiu d'etiquetes: FMI

La hipocresia institucional: dels “paquets” de rescat als Objectius del Mil.leni

Amb l’amic i company Andreu Espasa intercanviem informacions que personalment em semblen molt interessants. Des de que està a la Universitat de Harvard l’Andreu disposa a més d’una panoràmica excepcional sobre la crisi econòmica i li arriben reflexions de tot el món que ell, amb molta lucidesa, sap triar i difondre. Per exemple, avui mateix ha penjat al Facebook l’enllaç amb un escrit en anglès de Ramzy Baroud que preveu un proper Dia Internacional de l’Alimentació especialment penós.

sosemergencias-inyeccion-espanola-en-los-objetivos-del-milenio.png

Baroud considera que la hipocresia dels nostres governs ha quedat en evidència amb el doble raser amb el que es fa front a la crisi alimentària mundial, i ho justifica perquè gran part dels mitjans de comunicació sols es preocupen per la crisi econòmica de proporcions èpiques –la pitjor des de la Gran Depressió— i que ningú entén com un fenomen fugaç per al que es poden trobar solucions ràpides –o gairebé màgiques.

Fins i tot en una entrevista a la Fox Business Network, el secretari del Tresor de Bush, Henry Paulson va expressar–de manera inusual per a qualsevol alt càrrec dels USA– el seu pesar pels “errors” comesos en el desenvolupament econòmic i que semblaven traduir-se en una recessió mundial en els propers anys, i va prometre que els USA “mitigarien l’impacte sobre l’economia real i farien que aquest sistema financer funcionés novament”.

Ramzy Baroud no posa en dubte el compromís de Paulson amb el sistema financer. De fet, afegeix, tot i que el FMI ha repudiat governs a Àsia, Àfrica i Amèrica del Sud durant molts anys per qualsevol petita intervenció en l’economia del seu país (se’ls havia advertit que una “economia de lliure mercat” ha de ser totalment NO regulada a fi que els controls i equilibris “naturals” puguin resoldre qualsevol crisi), l’administració Bush i les principals potències occidentals no varen dubtar a nacionalitzar algunes de les més grans institucions dels seus propis mercats. En aquest sentit, compara el PIB USA en el 2007 – 13,8 bilions de dòlars– amb el primer paquet de rescat de 700 mil milions de dòlars (tot i que posteriorment a aquest escrit el nou President Obama farà aprovar un segon “paquet” de 819 mil milions de dòlars) , i el PIB de Gran Bretanya estimat pel 2007 en 2,457 bilions de dòlars amb el paquet de rescat inicial de 680 mil milions de dòlars, i el rescat estimat de la zona euro, que era inicialment de 1,37 bilions de dòlars. La saviesa convencional, com han repetit gairebé tots els experts financers en la majoria dels mitjans de comunicació, indica que aquests números són simplement un reflex de la magnitud de la crisi que potser ha arribat a ser tant important perquè, en el seu moment, l’administració Bush no va nacionalitzar a temps el Lehman Bros com ho va fer més tard amb Fannie Mae i Freddie Mac.

Ramzy Baroud troba força irònic que els que s’indignaven cada vegada que un govern del Tercer Món gosava intervenir en la seva economia nacional – encara que fos per garantir el benestar dels segments més pobres de la seva societat – varen callar quan els EUA, el Regne Unit i altres governs es varen saltar totes les regles de l’economia de lliure mercat tan defensades pels economistes neoliberals. El darrer argument per justificar el comportament del govern USA era, una vegada més, l’efecte “degoteig”: un terme encunyat per un que li feia els discursos a Ronald Reagan i que simplement vol dir que el que és bo per als rics potser podrà ser, en última instància, bo per als pobres… però es pot desafiar aquest punt de la reaganomania preguntant perquè cal fer aquests recats impressionants als poderosos (pel bé de les persones pobres, en un punt imaginari en el futur), sempre que les persones pobres poden ser salvades directament amb molt menys cost i molt més ràpidament…

El fet és, ens diu Baroud, que ni els pobres d’Amèrica ni els d’Àfrica estan en la ment dels dirigents europeus. I ens recorda unes declaracions d’Oxfam del Regne Unit: “El nombre de persones que pateixen fam, actualment, s’estima en uns 967 milions. I al voltant de 24.000 persones moren diàriament per causes relacionades amb la fam. Uns 2,7 milions de persones viuen amb menys d’una lliure esterlina al dia, i fins al 80 per cent d’aquest import es destina a queviures.” Altres càlculs fets per organitzacions internacionals són igualment sinistres: 220 milions de persones al món estant prop del punt d’inanició. I aquesta crisi ja existia abans de la crisi financera de Wall Street, i és molt més greu, perquè afecta a la pròpia vida, no només al nivell de vida, de molts milions de persones a tot el món.

També Barbara Stocking va escriure en el New Statesman, “Segons les últimes dades, la crisi alimentària s’ha traduït en un 119 milions de persones desnodrides, amb la qual cosa el total ascendeix a gairebé a mil milions – o sigui, una de cada set persones pateix fam. Aquesta és una fam a tan gran escala que és difícil entendre com el món ha pogut arribat a aquest punt.”

Tanmateix, ja s’han gastat bilions de dòlars en les institucions financeres d’àmbit mundial, mentre que a principis d’aquest any es va comprometre a Roma la comparativament petita suma de 12.300 milions de dòlars per compensar la crisi alimentària… i només se n’han lliurat mil milions de dòlars. L’esperança de que l’extrema pobresa pogués ser eradicada a finals de 2015, tal com es fixa en els Objectius de Desenvolupament del Mil·lenni de l’ONU, sembla poc realista com sempre, però no per manca de recursos, sinó per manca d’una veritable preocupació pels pobres del món.

Encara que els governs americans, europeus o de qualsevol altre lloc del món aconsegueixin rectificar la crisi financera mundial mitjançant els paquets de rescat, el més probable és que el 16 octubre del 2009 podrem llegir novament notícies devastadores sobre la difícil situació dels pobres del món i el més probable és que no passi d’aquí: de ser simples “notícies” que no impliquen cap acció per posar-hi remei.

 
1 comentari

Publicat per a 5 Juliol 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , ,

Eduardo Galeano parla de democràcia i llibertat d’expressió

Eduardo Galeano és així i en aquest vídeu que ja molta gent coneix parla com sempre: agrada o molesta, té persones seguidores i partidàries o enemics aferrissats… però de totes maneres, quanta raó hi ha al fons de les seves afirmacions, i com li sap donar la volta als miralls deformants del pensament “políticament correcte”. Especialment valent, especialment lùcid, especialment Eduardo Galeano, des d’Itàlia.

 

Etiquetes: , , , , ,

Eduardo Galeano sobre el G-20

Como ‘chiste de humor negro’ calificó Galeano decisión del G-20

Para Galeano, la decisión anunciada por el grupo de los 20 significa “burlarse de los burlados”, y califica de ilógica puesto que el FMI y el BM no “son organismos internacionales” y ninguno de los dos expresa “la voluntad del mundo.
De “chiste de humor negro” calificó este sábado el escritor uruguayo Eduardo Galeano la decisión del G20 de destinar un billón de dólares a los organismos financieros internacionales para enfrentar la crisis. “Me han dicho que los van a canalizar a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM). Es un chiste de humor negro, sin duda, no puede ser verdad”, afirmó Para Galeano, la decisión anunciada por el grupo de los 20 significa “burlarse de los burlados”, según afirmó el escritor en una entrevista con la agencia de noticias Efe, en México. Esa medida es “para burlarse de los burlados, para echar sal sobre la herida porque eso no me lo puedo tomar yo en serio”, por lo que califica de ilógica puesto que el FMI y el BM no “son organismos internacionales” y ninguno de los dos expresa “la voluntad del mundo, sino la de los amos del mundo, que son los que están empujando al planeta el abismo”. “En primer lugar porque hay una potencia que tiene derecho en los dos, que es Estados Unidos. Y en segundo lugar porque las decisiones las toman en el Fondo Monetario cinco países y en el Banco Mundial ocho”. “Son los que nos han impuesto a nosotros, los del sur del mundo, a través justamente del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, nos han impuesto la religión del mercado, han hecho puré el Estado (…) nos han obligado a bailar salsa al ritmo de la orquesta del Titanic”, destacó. De igual manera, Galeano consideró que “con toda la plata que le están dando a los culpables de la bancarrota universal, recompensándolos por el desastre que ellos mismos ocasionaron, con todo ese dinero se podría acabar con el hambre en el mundo”. Al ser consultado sobre un informe de la ONG Oxfam previo a la cita del G20, según el cual con los 8 mil 420 billones de dólares de dinero público comprometidos por los Gobiernos del mundo rico para el rescate del sector bancario podría eliminarse la pobreza mundial durante los próximos cincuenta años, Galeano indicó que el informe “se queda corto” y agregó que con ese dinero se podría “dar de comer a los hambrientos de aquí a la eternidad con postre incluido”. Lo único positivo que a su parecer se obtuvo de la promocionada cumbre de Londres, es que “al parecer se han puesto de acuerdo todos en que hay que acabar con el secreto bancario”. Con relación a este tema, hizo referencia a la palabras del ex-ministro de Economía uruguayo Ignacio de Posadas, quien rechazó la posibilidad de levantar el secreto bancario arguyendo que el secreto bancario “es un derecho humano”, a lo que Galeano calificó como “Una frase inmortal para la antología de la infamia”.

Publicado originalmente en Comunistas Uruguayos en España.

 
7 comentaris

Publicat per a 7 Abril 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , ,

1,1 billones para un orden viejo y fracasado

barack_obama_silvio_berlusconi_dmitri_medvedev_hu_jintao.jpg

Sobre la Cumbre de Londres opinaba ayer Gordon Brown que se ha construido “un nuevo orden económico”. Mirando los dirigentes políticos que aparecen en la foto las dudas no pueden evitarse… Que Berlusconi se “cuele” en una foto emblemática de nuevos liderazgos tiene también un profundo significado. Por lo que Berlusconi es y representa, y porque aunque los protagonistas sean otros, y el eje de prioridades se desplace hacia Rusia, China (y la India, aunque no esté en la foto) lo que se pretende es que la macroayuda-inversión saque del atolladero a los países que la promueven, ayude a reactivar el consumo, y el capitalismo salga de la UCi y camine –a trompicones, embriagado de sí mismo– pero camine de nuevo. Una novedad importante a reconocer que podemos leer en el artículo de Ignacio Escolar de Público : “a diferencia de las anteriores grandes montañas de dinero contra la crisis, estos 1,1 billones de dólares están destinados a ayudar a los países, no a los banqueros.”

PERO… “La mayor parte de estos recursos estarán en manos del FMI, que los repartirá en forma de créditos a las naciones emergentes y en desarrollo, ahogadas por la sequía financiera. Aún faltan muchos detalles por cerrar que no son banales. El primero, garantizar que el FMI no vuelva a sus malas costumbres y aproveche ese dinero para imponer su política económica, recortes en el gasto social y privatizaciones de las empresas públicas; esa receta hoy tan cuestionada. Tampoco está garantizado qué los países más pobres, los que más lo necesitan, accedan a las ayudas. A ellos, los que menos tienen, no les ha tocado el gordo, pero sí la pedrea: un 10% del nuevo plan, 106.000 millones de dólares.”

A quien realmente les ha tocado el gordo es a los funcionarios y altos cargos del FMI: hasta la crisis habían demostrado su incompetencia, su petulancia, su imponer normas sin entender ni la economía del país ni su historia ni tradiciones, han sido los culpables de muchas crisis enormemente graves en América Latina y en Africa… Y se les recompensa triplicando su financiación y encargándoles la responsabilidad de unas tareas que desde ya afirmo no pueden, no saben, son incapaces de llevar a buen puerto. Más dinero para el FMI –donde no se ha alterado nada, donde los intereses que predominan son los de los Estados Unidos, donde los países más pobres son víctimas ausentes–  es más dinero para el desastre!

Y sigue Escobar: “No todo es dinero. También están también las reglas. “La era del secreto bancario se ha terminado”, proclamó orgulloso Sarkozy, haciendo suyo uno de los párrafos más contundentes del comunicado, una frase que lleva su firma. Una vez más, es un buen comienzo, pero habrá que esperar a ver cómo sigue la película. Hace apenas unos meses habría sido impensable un mensaje tan duro de un foro como éste, que representa el 80% de la economía del planeta. Sin embargo, está por aclarar qué entiende el G20 por paraíso fiscal, pues el comunicado remite a una lista negra de la OCDE donde, según publica Le Figaró, lo que más abundan son los grises. Si esto es todo, amigos, el infierno de la evasión de impuestos seguirá tan lleno como siempre.”

De acuerdo de nuevo con Ignacio Escolar sobre la tibieza con la que se pretende regular  los paraísos fiscales y la retribución de los altos cargos. De hecho, poco más hay en la cumbre, de momento,  que parole, parole, parole…. como muy bien parece revelar la sonrisa de Berlusconi.   Pero las Bolsas, ayer, subieron con entusiasmo.

Sobre paradísos fiscales, más información en: Carles Acózar y el artículo de M Krätke en este mismo bloc.

 
2 comentaris

Publicat per a 3 Abril 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , ,

 
%d bloggers like this: