RSS

Arxiu d'etiquetes: Garzón

Salva a Garzón. Pásalo

garzon.jpg

Hoy, a las 12,30 Leo Bassi conducirá el acto de presentación de la campaña de apoyo al juez Garzón en el Ateneo de Madrid, iniciando una serie de futuras presentaciones

Bajo la consigna de  Salva a Garzón, pásalo, el proyecto Franconohamuerto.com (según nos cuenta Público) “tratará de azuzar las conciencias colectivas y  recabar apoyos de cara al juicio que se seguirá contra el magistrado próximamente”. Quienes impulsan la campaña pretenden  “reivindicar la memoria histórica y la justicia”,y en este caso concreto actuará de maestro de ceremonias Leo Bassi.

Además de hacer una campaña muy visual, con carteles en autobuses en Londres, Barcelona y Madrid, twitter, facebook y otras redes sociales pueden jugar un papel muy importante en el debate democrático que pretende ” canaliza demandas y peticiones concretas, siempre desde el objetivo de “limpiar las heridas y huellas de una dictadura con naturalidad y sin violencia“.

La primera parada de este proyecto será la recaudación de fondos y, entre otras acciones que ya se anuncian en la web, habrá una elaboración de mapas geolocalizados con las huellas del franquismo, canales de vídeo en Youtube y galerías de fotos.

Y como viene muy a cuento y se trata de una pieza notabilísima de valentía y coherencia, difundo de nuevo el video con la intervención de Jimenez Villarejo con los sindicatos, en Madrid, de hace unos meses. Si yo viviera en Madrid, hoy a las 12:30 estaría en el Ateneo. No te lo pierdas. Pásalo! Difúndelo!

votar

 

Etiquetes: ,

Los jueces y las fosas

fosa-de-teruel-foto-efe1.jpg

Isabel G.Caballero ha escrito un artículo sobre la exhumación de fosas que les recomiendo sinceramente y que pueden consultar en su versión íntegra en NUEVATRIBUNA.ES.  Recoge la periodista el temor de varios luchadores por la Memoria Histórica por lo que puede significar como escarmiento para otros jueces lo que está pasando con Baltasar Garzón, y que ya no quede ni un solo juez competente que se atreva a investigar, coaccionados por el Tribunal Supremo.

Cuenta Isabel G. Caballero que “desde que Garzón se inhibiera en noviembre de 2008 a favor de los distintos juzgados territoriales la mayoría de los expedientes (46 de 60) han sido archivados. La falta de un pronunciamiento claro del Tribunal Supremo sobre la cuestión de competencia y el proceso abierto contra el magistrado ha derivado en una disparidad de actuaciones en los procedimientos abiertos. Dos juzgados, el de Granada y el del San Lorenzo de El Escorial mantienen que la competencia para investigar los crímenes de la dictadura la tiene la Audiencia Nacional. Otro, el de Benavente (Zamora) ha sido el único hasta ahora que se ha declarado competente y ha procedido a la exhumación. La mayoría ha aceptado la inhibición y ha dado carpetazo al asunto sin llamar a ningún testigo a declarar. Y es que no hay autoridad judicial en España que quiera hacerse cargo de los miles de cuerpos enterrados en las fosas clandestinas.

150.000 DESAPARECIDOS

Lo que se dirime en el fondo de la llamada ‘causa Garzón’ o ‘causa contra el franquismo’ o ‘causa de la memoria histórica’ no es más que la ‘causa de las fosas’. En España existen más de dos mil fosas clandestinas y decenas de miles de desaparecidos. Sólo en el auto emitido por el juez de la Audiencia Nacional con fecha 16 de octubre de 2008, figura la cifra de 114.266 muertos pero la estimación de los peritos es de alrededor de 150.000 cuerpos enterrados. Las denuncias partieron de los familiares de las víctimas. (…)

CATALUÑA (3.338 VÍCTIMAS)
“En Cataluña no se ha hecho ninguna exhumación por orden judicial y los intentos hasta ahora han sido inútiles” afirma Manuel Perona. Se estima que en esta comunidad haya más de 200 fosas y más de 3.000 peticiones de familiares de desaparecidos. Los dos casos derivados por Garzón han caído en saco roto. El juzgado no se ha puesto en contacto con las víctimas. El Govern aprobó una ‘ley de fosas’ para recuperar los cuerpos que obliga a comunicar a los juzgados la orden de exhumación. También disponen de un censo y de un mapa de fosas pero los únicos desenterramientos llevados a cabo se han hecho por vía administrativa. Las víctimas sostienen que la apertura de una fosa es competencia judicial.

MALLORCA (1.486 VÍCTIMAS)
“Las exhumaciones están judicialmente paradas. No hay ningún tribunal competente. Las fosas no se pueden tocar. Los recursos se desestiman. No hay voluntad política. El apoyo de las instituciones es nulo”, explica Marçal Isern. Las dos causas abiertas en las Islas Baleares son por las fosas comunes de Porreres y Calvía. Ambas han sido desestimadas por la Fiscalía. El asunto está en manos de la Audiencia Provincial y las asociaciones de víctimas están dispuestas a llevarlo al Constitucional. Los juzgados se niegan a investigar por un delito de lesa humanidad sino por delitos de asesinato que ya habrían preescrito.

ANDALUCÍA (42.131 VÍCTIMAS)
“La responsabilidad es del Estado. Los jueces tienen que actuar. Algunos no han entrado ni a pronunciarse, no contestan. Hay un abanico de actuaciones, cada uno interpreta la ley como mejor le parece”. Lo dice Manuel Velasco, presidente de la Asociación “Guerra-Exilio y Memoria Histórica de Andalucía, región en la que hay más de 600 fosas localizadas. El Gobierno de la Comunidad está elaborando el mapa de fosas de las ocho provincias andaluzas que luego se integrarán en el mapa estatal del Ministerio de Justicia. El juzgado de Granada, donde se encuentra la causa de Federico García Lorca, rechazó la inhibición de Garzón y está pendiente del pronunciamiento del Supremo sobre la cuestión de competencia. No obstante sí se procedió a la exhumación de la fosa de Alfacar (donde al final no se encontraron los restos del poeta) por vía administrativa.

VALENCIA (29.034 VÍCTIMAS)
“Buscar a los desaparecidos es una obligación del Estado. Entendemos que se debe proceder por orden judicial en la exhumación de fosas”, afirma Empar Salvador del Fòrum per la Memòria del País Valencià. En el cementerio de Valencia hay seis fosas comunes. Garzón ordenó la exhumación de tres de ellas. La causa es archivada en aplicación de la ley de Memoria Histórica y de la Ley de Amnistía. El asunto llega a la Audiencia Provincial, también la causa de Orihuela en Alicante y después al Constitucional que no admite a trámite el recurso de amparo de los familiares de las víctimas.

MADRID (3.424 VÍCTIMAS)
“En Madrid se paralizaron las exhumaciones cuando se tocó el Valle de los Caídos”, asegura Fernando Magán. La causa va camino del Tribunal Constitucional después de que la Audiencia Provincial rechazara el pasado mes de diciembre los dos recursos de apelación presentados por familiares de dos de las víctimas negando que se tratara de crímenes contra la humanidad. Uno de ellos es resultado de la denuncia por un bebé supuestamente “robado” en la maternidad de O’Donnell. La Audiencia anula la causa llega a argumentar que “la desaparición del bebé no puede estar inmersa en los supuestos de la llamada Memoria Histórica al ocurrir en 1964 y por tanto fuera del lapsus temporal de lo que se consideró propio de la represión realizada durante la guerra civil y los años siguientes”.  (…)

En Extremadura (9.486 víctimas), los cuatro juzgados que recibieron el encargo de Garzón han archivado las causas. La exhumación de fosas se ha paralizado en el último año. Igual sucede en Galicia (7.000 víctimas), donde los familiares amenazan con llegar al Constitucional. En Burgos (Castilla y León, 14.660 víctimas), la causa está en la Audiencia Provincial.(…)”

Leer el artículo en NUEVATRIBUNA.ES.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 26 Abril 2010 in Ciutadania/Política, Pau

 

Etiquetes: , , ,

Investigar els crims contra la Humanitat no és delicte

el-franquismo-y-el-apoyo-catolico.jpg
Tot i que ahir teníem notícia de que el jutge Luciano Varela ha cridat a declarar l’organització de tall feixista Falange Española a fi de que corregeixi el seu escrit d’acusacions contra Baltasar Garzón (els hi cou que, de manera objectiva, la societat es manifesti i consideri al Suprem un instrument del franquisme?) ara més que mai convé mantenir el clam per la justícia, quan a més, Izquierda Unida acaba de presentar davant el Congrés una proposició de Llei que modifiqui la Llei d’Amnistia del 1977 perquè es reconegui la responsabilitat pels crim de la dictadura.
INVESTIGAR ELS CRIMS CONTRA LA HUMANITAT NO ÉS DELICTE
1.000.000 de morts en execucions, bombardejos, desnutrició, assassinats, combat…
50.000 exiliats a Veneçuela, Mèxic, Argentina, Xile, República Dominicana,…
300 fosses comunes localitzades amb milers de persones enterrades
Èxode cap a França de 465.000 espanyols
30.000 nens robats a les seves mares i pares
200 camps de concentració i U.D.T
Més 113.000 desapareguts
un-clam-de-justicia.jpg

Un deure i un honor sumar-nos a la convocatòria de mobilització antifranquista i en suport del jutge Baltasar Garzón.

BARCELONA 24 ABRIL 18:30 h – Pl Sant Jaume –
CONVOCATÒRIA A TOT L’ESTAT, A LA MATEIXA HORA I DATA

INVESTIGAR ELS CRIMS CONTRA LA HUMANITAT NO ES DELICTE

Els ciutadans demòcrates de l’Estat espanyol, i del món, volem manifestar el nostre absolut rebuig a la vergonya que ha perpetrat el magistrat Luciano Varela Castro, amb l’acte de la Sala penal, del Tribunal Suprem, per la causa especial 20048/2009.

El Tribunal Suprem tramita les querelles, per prevaricació, presentades per “Manos Limpias” i “Falange Espanyola” contra el jutge Baltasar Garzón. El fonament al·legat és l’excés en les competències en la investigació dels crims de la Guerra Civil i el franquisme.

Garzón acusava Franco i altres membres del seu Govern de “detenció il·legal forçada de persones en un marc de crims contra la humanitat”, dintre d’una “activitat criminal planejada i sistemàtica de desaparició i eliminació de persones per raons ideològiques”.

S’acusa Garzón de prevaricar, és a dir, de dictar resolucions injustes sabent que ho són i es considera que existeix causa probable per l’adopció de diverses resolucions, i per la consciència d’antijuridicitat i oposició a l’Ordenament Jurídic.

En aquest sentit, s’invoca la llei d’amnistia 46/1977, preconstitucional, i s’oblida que la Constitució Espanyola vigent disposa en el seu article 10.2 que les normes relatives als drets fonamentals i a les llibertats que la Constitució reconeix s’interpretaran de conformitat amb la Declaració Universal de Drets Humans i els tractats i acords internacionals sobre aquestes matèries ratificats per Espanya.

Deia Martin Luther King que la injustícia en qualsevol lloc és una amenaça a la justícia a tot arreu. Convé recordar que alguns magistrats del Tribunal Suprem van jurar davant Déu lleialtat al “Caudillo y los Principios Fundamentales del Movimiento”.

Convé preguntar-se si la competència o incompetència que s’al·lega poden implicar que les sentències del jutge Garzón fossin injustes, i es pogués doncs, sol·licitar la nul·litat d’aquestes, si així ho estima l’autoritat judicial competent, jutjar al jutge només respon a una perversió política del sistema judicial, que ve a manifestar un brindis al franquisme que va costar tantes vides al país, i a Europa.

Manifestem que totes les víctimes, al marge de les seves conviccions polítiques, mereixen la justícia, que la nostra Justícia no segueixi sent injusta, per raons polítiques, i continuï sense complir amb les obligacions que els tractats internacionals, i la Declaració Universal de Drets Humans, imposen.

I a Madrid:
concentracion-antifranquista-22y24_thumb2.jpg

Vist a La Ratera

 
Deixa un comentari

Publicat per a 22 Abril 2010 in Ciutadania/Política, Pau

 

Etiquetes: , , , ,

Un clam de justícia!

fascismo-el-roto.gif
Manifest

Plataforma que aplega a ciutadans i ciutadanes de diferents entitats, associacions i organitzacions, l’objectiu comú de la qual és la defensa dels valors democràtics i la memòria democràtica.

“L’oblit és un insult a la consciència i a la dignitat col·lectiva”

Que Falange i Manos Limpias asseguin a la banqueta dels acusats a Baltasar Garzón, el jutge que ha pretès investigar els danys a les víctimes d’una dictadura, requereix l’atenció de la ciutadania, ja que és un atac directe als principis bàsics de la democràcia.

1a convocatòria:

Acte públic

Dimarts, 20 d’abril, a les 13 hores

Paranimf de la Universitat Central de Barcelona (plaça de la Universitat, metro Universitat)

Hi participen:

José M. Mena, Paco Ibáñez, Salvador Giner, Comediants, Joan Margarit, Maria del Mar Bonet, Joan Ollé, Manuel Vicent, Marina Rossell i Rosa Regàs.

2a convocatòria:

Dissabte, 24 d’abril, a les 17 hores

Concentració ciutadana a la plaça de Sant Jaume de Barcelona

I a Madrid:

concentracion-antifranquista-22y24_thumb2.jpg

 
1 comentari

Publicat per a 19 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , ,

Universidad y Sindicatos con Garzón

 
 

Lleno total en el acto de apoyo al juez convocado por CCOO y UGT

Según informaba puntualmente por twitter Ricardo Royo, y puede leerse también en la página web de CC.OO. de Madrid, el anfiteatro Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina de la Complutense se ha llenado hasta la bandera, pasillos incluidos, para apoyar al juez de Garzón, en un acto convocado por CCOO y UGT, que ha contado con las intervenciones de los secretarios generales de ambos sindicatos, del ex fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, y del rector de la UCM, Carlos Berzosa. Entre el público estaban los emblemáticos pañuelos blancos de las Abuelas de la Plaza de Mayo de Buenos Aires y rostros conocidos como el de Pasqual Maragall (portador de muchas firmas de apoyo procedentes de Catalunya) o el del escritor Ian Gibson.

complutense.jpg

Ayer era el secretario general de CC.OO. Madrid, Javier López, quien había respaldado ampliamente la convocatoria pidiendo además a  los poderes públicos, y en concreto, al poder judicial, que no dé cabida a organizaciones que en países como Alemania serían “ilegales” por “fascistas” y “antidemocráticas” en relación a Falange Española. Y hoy ha sido Ignacio Fernández Toxo quien ha llamado a no permitir que se consolide la “crisis ética y moral”. “España necesita una transición ética y moral y éste es un buen sitio para iniciarla”, ha afirmado Toxo, que en relación a la otra transición, la democrática, ha aclarado que no está siendo cuestionada, siendo sus últimas palabras un alegato a favor de la libertad y la democracia, y contra el olvido.

Hablan del acto en Amanece que no es poco.

votar

 
4 comentaris

Publicat per a 13 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , ,

Contra el franquismo luchábamos mejor… contra sus herederos, también

concentracion_frente_audiencia_nacional_apoyo_juez_garzon.jpg

Toda la rabia que una siente cuando ve a personas honestas sentadas en el banquillo por auténticos saltimbanquis marginales de la legalidad (pienso en el alcalde de Seseña, por ejemplo, objeto de querellas por ese bravucón de Paco el Pocero, o en Baltasar Garzón, encausado por herederos directos del franquismo) se convierte en cierta medida en esperanza cuando ve la amplia y valiente reacción de la ciudadanía… Por ejemplo, la fotografía es de hoy, de una manifestación espontánea de unas 500 personas, frente a la Audiencia Nacional…

Parecería como si esa misma Audiencia Nacional que atrae cada días más peticiones de justicia y sensatez (por cierto, un organismo bastante anómalo esa Audiencia para el buen ordenamiento de la justicia en un estado de derecho y en una España de las autonomías) y el Tribunal Supremo (incluso diría desde Catalunya el Tribunal Constitucional) nos retrotrajeran a unos tiempos en los que eran posibles amplios consensos populares que llenaban plazas y avenidas reclamando para ya mismo un futuro más democrático… A partir de la ya ahora tan contovertida transición (se le están cayendo todos los velos y queda al descubierto como un monstruoso engendro) sólo recuerdo unanimidades de lucha e indignación parecidas contra el terrorismo o las guerras imperialistas. Las pasiones que levanta ahora la aplicación de la injusticia rejuvenece y admira… Quizás sea este el camino para que ciudadanos y ciudadanas de este país digan basta a tanto atropello, a tanta herencia corrupta y a tanta desigualdad manifiesta.

En apoyo a mis palabras he leído hoy en Nueva Tribuna que “el Tribunal Supremo se está quitando la piel de cordero y ahora se está desnudando ante la sociedad y se está viendo lo que ha estado tanto tiempo oculto de un tribunal que juró fidelidad al Movimiento”. Y, más adelante, que también el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, no duda en llamar “golpe de Estado judicial” al proceso que se sigue contra Baltasar Garzón por la apertura de la causa contra el franquismo y que califica de “extremadamente grave” por el “uso que se está haciendo de las más altas instituciones jurídicas para fines políticos”.

En declaraciones a nuevatribuna.es, Silva denuncia la “vulneración de la legalidad” en la que ha incurrido el Supremo saltándose las leyes internacionales sobre derechos humanos. El problema, a su juicio, no está en las leyes, sino en el hecho de que “no hay jueces que las apliquen”. También critica la “parsimonia” de la clase política española y de la izquierda judicial por “vulnerar radicalmente” el derecho internacional al igual –afirma- que lo que pasó durante la Transición. Silva asegura que la Ley de Amnistía a la que se acoge el juez Luciano Varela “se vendió como una conquista de la izquierda y no lo fue” y recuerda que la Disposición segunda de la Ley de Memoria Histórica establece que la normativa “es compatible” con otro tipo de acciones judiciales.

Otras similitudes con otros tiempos es el apoyo que está dando a la indignación de la ciudadanía la prensa internacional y el amplio apoyo de los sectores más conscientes de la sociedad. Por ejemplo, el hecho de que más de 50 juristas hayan suscrito un manifiesto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que califican de “doloroso e injustificable” que se le quiera sentar en el banquillo del Tribunal Supremo por intentar juzgar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Dicho documento lo subscriben un sector de Jueces para la Democracia, Unión Progresista de Fiscales, Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades o la Federación Latinoamericana de Jueces para la Democracia.

En el video, después de las opiniones absolutamente previsibles y prescindibles del portavoz de APM, escuchen las palabras de Cayo Lara, de Izquierda Unida, y de Esteban Beltran, de Amnistía Internacional

 
5 comentaris

Publicat per a 9 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , ,

Investigar el franquismo NO ES DELITO

08-04-2010-17-45-21.jpg

 URGENTE, ¡PÁSALO!
Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación… Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.

Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.

Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio… No con nuestro silencio.

Este grupo de Facebook, cuyo creador es Hugo Martínez Abarca y cuenta con la colaboración de buenos amigos y amigas como Grândola y Alberto Hidalgo, está teniendo un crecimiento espectacular, doblando el número de personas que se le han unido en pocas horas.

Pásalo, difúndelo, y si todavía te quedan dudas, escucha los argumentos que da Hugo en Radiocable pinchando aquí.

 
8 comentaris

Publicat per a 8 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , ,

Franquistas contra la democracia

goya.jpg

A principios del mes pasado José María Mena el ex fiscal jefe de Cataluña, explicaba la insania que se cernía sobre la justicia y al sentido común de este país… y en concreto, cómo amenazaban los monstruos del sueño de la razón al Juez Baltasar Garzón.

Nos explicaba Mena, todavía sorprendido de que la Audiencia Nacional hubiera admitido a trámite la querella interpuesta por Falange Española de las JONS contra Garzón, entre otras cosas, por “vulnerar el derecho al honor de las personas que aparecen reseñadas en su auto como responsables de crímenes contra la humanidad”, con el fundamento de tal imputación sería, según los falangistas, que “tal proceder es calumnioso y atenta al honor de nuestro movimiento y sus miembros”.

La calumnia, según el Código Penal, y según nos explicaba el ex-fiscal Mena, “es la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio de la verdad. El acusado de calumnia queda exento de toda pena probando el hecho criminal que ha imputado. Debería ser claro para cualquiera que cuando un juez de instrucción redacta una decisión describiendo hechos delictivos atribuidos a determinadas personas, no está insultándolas, por más que diga que son, indiciariamente, delincuentes. Otro modo de entender el trabajo de los jueces de instrucción llevaría a concluir que todos son calumniadores cada vez que atribuyen, indiciariamente, delitos a los implicados en los asuntos instruidos. Por eso no es fácil entender que esta sorprendente acusación de calumniador de los falangistas contra Garzón haya podido pasar ni siquiera el primer filtro jurídico de un tribunal de derecho, imparcial y democrático.

Garzón intentó investigar los crímenes del franquismo. Había, y hay, base jurídica nacional e internacional suficiente para que esa investigación sea posible, y para que Garzón sea competente. Pero no se le ha permitido. Y, aún más, para vergüenza internacional de todos nosotros, se le cambia de investigador a investigado, de juez a acusado.

La querella de los falangistas, sin embargo, y perdóneseme el sarcasmo, nos podría dar alguna esperanza…En efecto: Al juez Garzón no se le ha permitido cumplir con su obligación de investigar unos crímenes y defender a unas víctimas. Pero al acusado Garzón tendrán que permitirle ejercer su derecho a demostrar que las supuestas calumnias no son tales, porque los hechos afirmados en su auto son ciertos.

A estas alturas, para bochorno de todos nosotros, hay que demostrar que García Lorca ya no vive, que ya no viven los miles y miles de asesinados, que los falangistas asesinaban, que el pretendido honor de su movimiento debe convivir con ese baldón ignominioso. Y hay que demostrarlo para que un juez que quiso demostrarlo no resulte condenado por haberlo intentado. El mundo al revés.”

Hablan de tema:Kabila, Ceronegativo, Daniel Martínez, Inaki Escudero, Moscas en la Sopa, Quien Mucho Abarca Disgresiones 3.0, … Ventanas del Falcón

 
3 comentaris

Publicat per a 8 Abril 2010 in Despropòsits

 

Etiquetes: , , , , ,

 
%d bloggers like this: