RSS

Arxiu d'etiquetes: Gripe A

La OMS y la influencia indebida de la industria farmacéutica

Visto en Dempeus per la Salut Pública: la OMS acusada de perder la confianza del público por la gripe pandémica

Paul FlynnLa pérdida de credibilidad podría poner vidas en peligro, dice el vicepresidente del comité del Consejo de Salud de Europa Paul Flynn.

 

La Organización Mundial de la Salud y otros organismos de salud pública han “jugado” con la confianza pública al exagerar los peligros de la pandemia de la gripe, según un anteproyecto de informe al Consejo de Europa. El informe del laborista MP Paul Flynn, vicepresidente del comité de salud del Consejo, dice que una pérdida de credibilidad podría poner en peligro vidas.

“Esta pérdida de confianza podría ser un riesgo en el futuro”, dice el informe al que The Guardian ha tenido acceso “Cuando surja la próxima pandemia muchas personas pueden no dar plena credibilidad a las recomendaciones formuladas por la OMS y otros organismos. Pueden negarse a ser vacunados y pueden poner su propia salud y su vida en peligro”.

En Gran Bretaña, dice Flynn, la discrepancia entre la estimación del número de personas que mueren a causa de la gripe y la realidad ha sidro drástica. “En el Reino Unido, el Departamento de Salud anunció inicialmente que la previsión se estimaba en alrededor de 65.000 muertes.  A principios de 2010 esta estimación ya había disminuido a sólo 1.000 muertes. En enero de 2010, según los registros, menos de 5.000 personas habían contraído la enfermedad, y se habían notificado cerca de 360 muertes” dice su informe.

(…)  Los países de Europa reaccionaron de manera muy diferente a la pandemia, dice el informe. No todos montaron campañas de vacunación de alto nivel, como en el Reino Unido.

El anteproyecto de Flynn acusa a la OMS de la falta de transparencia. Algunos miembros de sus grupos asesores son expertos en la gripe, que también han recibido financiación, especialmente para proyectos de investigación, de las empresas farmacéuticas que fabrican medicamentos y vacunas contra la gripe.

vaccinatie%20anp-10994280_6.jpg“La neutralidad de su consejo puede ser impugnada”, dice el informe. “Hasta la fecha, la OMS no ha aportado pruebas convincentes para contrarrestar esas acusaciones y la organización no ha publicado las declaraciones pertinentes de interés. Tomando una posición reservada, la organización se ha unido a otros organismos, como la Agencia Europea de Medicamentos, que tampoco han publicado aún tales documentos. “

El informe de Flynn fue encargado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que está haciendo una investigación sobre la manipulación de los organismos europeos y los gobiernos de la pandemia de gripe. La segunda sesión de evidencias se celebrará mañana en París. Los testigos incluyen a la ministra de Salud de Polonia, Ewa Kopacz, quien explicará por qué su gobierno decidió no comprar ningún tipo de vacuna H1N1.

En la primera sesión de evidencias, en enero, algunos expertos criticaron las comparaciones dramáticas del año pasado entre la nueva cepa de H1N1 que circula por Europa y la devastadora pandemia de gripe española de 1918. El profesor Dr. Ulrich Keil, epidemiólogo y director del Centro Colaborador de la OMS sobre la epidemiología de la Universidad de Münster en Alemania, puso en evidencia que la gripe española estalló en unas circunstancias muy diferentes, en la primera guerra mundial, donde las infecciones se transmiten fácilmente entre los soldados desnutridos y había una ausencia de medicamentos como la penicilina.

Una de las cuestiones centrales del Consejo de investigación de Europa, dice Flynn, “se refiere a la posibilidad de que los representantes de la industria farmacéutica influyeran directamente en las decisiones públicas adoptadas en relación con la gripe H1N1, y la cuestión de si algunas de sus declaraciones se habían adoptado como recomendaciones de salud pública sin que esten basadas en pruebas científicas suficientes “. Él cita como ejemplo la decisión de recomendar dos dosis de la vacuna contra la gripe para los niños, que más tarde fue cuestionada.

“Varios factores han dado lugar a la sospecha de que puede haber sido una influencia indebida de la industria farmacéutica, especialmente la posibilidad de conflictos de interés de los expertos representados en los grupos consultivos de la OMS, la primera etapa de la preparación de acuerdos contractuales entre los Estados miembros y las empresas farmacéuticas, así como los beneficios reales que las empresas fueron capaces de realizar como resultado de la pandemia de gripe “, dice el anteproyecto de informe, que finaliará una vez recogidas  todas las evidencias, a finales de abril.


Fuente: The Guardian   Traducido para Dempeus por Elena Álvarez

 
Deixa un comentari

Publicat per a 31 Març 2010 in Salut

 

Etiquetes: , ,

La mala ciencia

El company Sergi Raventos ha suggerit que en el Bloc de Dempeus per la Salut Pública es reproduís  aquesta bona entrevista (científica i molt saludable) que va publicar inicialment Socialist Worker i es va traduir a Sin Permiso el passat diumenge. Crec que val la pena donar als apartats més significatius de l’entrevista la màxima difusió.

La mala ciencia. Entrevista a Ben Goldacre 

Clown maskSocialist Worker habló con el Dr. Ben Goldacre, autor de la columna –y del libro con el mismo título— “La Mala Ciencia” en el periódico británico The Guardian, dedicada a los abusos de los medios de comunicación en materia de divulgación e información científicas.

¿Qué hay de malo en la forma en que los medios de comunicación hablan de la ciencia?

El problema es que los media generalmente tienen una pobre opinión de la capacidad de la gente para entender la información compleja. Y los periodistas con frecuencia no saben entender las ideas que tienen delante. También hay razones estructurales. A veces entender ideas científicas requiere información previa. Hay que explicar A, B y C antes de poder explicar D. En vez de explicar cómo sabemos si algo es peligroso o no, vamos a las afirmaciones. Esta es la razón por la que la ciencia se convierte en algo siniestro para la gente No tienen acceso a la verdadera información. (…)

¿Cómo funciona todo esto con respecto a noticias importantes como la de la gripe porcina?

Cuando la fiebre porcina empezó a aparecer recibí toneladas de correos electrónicos de gente diciendo que la gripe porcina no era real. Luego, la BBC y Al-Jazeera me contactaron diciendo: “todo esto son tonterías,  intoxicación periodística ¿no es cierto?” Lo trataban como si fuera una invención, como el escándalo de la vacuna MMR. La gente ha oído demasiadas veces a los media gritando que viene el lobo, pero esta vez no se creían una noticia verdadera.

La gripe porcina ha sido un buen ejemplo de un riesgo no cuantificable. Es un virus de la gripe y los virus de la gripe a veces matan a la gente. Los virus de la gripe nuevos pueden ser muy difíciles de vencer para el cuerpo. Es decir, sabíamos que había un riesgo – pero era un riesgo que no se podía cuantificar hasta que la gente lo atrapara y muriera a causa del mismo. Pero luego los periodistas empezaron a argumentar que puesto que no había habido una explosión con montones de gente muriendo, el riesgo nunca existió. Es una manera de pensar extraordinariamente débil – si el riesgo no tenía el peor resultado posible,  el riesgo no existía. Es como decir que si cruzo la carretera con los ojos cerrados y no me muero, no es peligroso cruzar la carretera con los ojos cerrados.

Pero no fueron sólo los media. También el gobierno. Hubo un gran secreto en torno al grupo gubernamental responsable de tratar la expansión de la infección y de planificar el tratamiento. Todos los que estaban implicados tuvieron que someterse a la Ley de Secretos Oficiales. Fue como un montaje militar para cuestiones de terrorismo cuando de lo que se trataba era de agrupar a los comités para una cuestión de salud. Se puso a todos los expertos del país en una habitación para tomar decisiones, pero no podían comunicarse con el mundo exterior respecto al porqué de sus decisiones. Y barajaban alternativas respecto a materias muy discutibles.

¿Por qué se buscan respuestas simples respecto a la salud y a la ciencia?

Una de las razones es la obsesión infantil que los media tienen con los medicamentos. La gente está  muy interesada, pero esto nos indica mucho más respecto a nuestra fe en los medicamentos que en la capacidad de los mismos para hacer lo que nosotros queremos que hagan. Una de las mayores tonterías es la idea de que los medicamentos a base de aceite de pescado aumentan el rendimiento y la conducta escolar. El rendimiento escolar es una cuestión política y social compleja. La respuesta no está en los medicamentos.

Con la gripe porcina hubo una información inacabable sobre el Tamiflu, cuando el consejo útil era sencillo: lavarse las manos, procurar cubrirse la boca al toser, estornudar en un pañuelo y tirarlo. Pero estos consejos tuvieron una cobertura mucho menor en comparación con la cuestión de cuánto Tamiflu estaba disponible.

¿Se trata solamente de la manera de informar?

La gente que es buena en relaciones públicas se desenvuelve mucho mejor en el flujo de los medios de comunicación que la gente que se ocupa de algo real. (…)  Hay gente que está haciendo un trabajo muy serio respecto a las desigualdades en salud, pero no salen en los periódicos. Lo que sale en los periódicos es la gente que dice que proporciona medicina pero que lo que en realidad están vendiendo son píldoras azucaradas o vitaminas. Es cínico. Pero también hay mucha pereza por parte de quienes les ofrecen una plataforma. No me sorprende que algunos hombres de negocios salgan con una píldora mágica, pero lo que es decepcionante es que el Canal 4 les ofrezca su propio show televisivo. La medicina experimental no tiene en absoluto cabida en la cultura popular, mientras que los charlatanes sí  la tienen. Esto siempre me ha molestado. (…)

Entonces ¿qué podemos hacer?

Muchas veces me quejo de los anestesistas que se ponen a hablar del cambio climático, o sea que me pone nervioso hablar de algo que está fuera de mi campo de conocimiento. Pero si quieres que la gente coma bien no sirve de nada dificultar el acceso a una tableta de chocolate. Lo que hay que hacer es facilitarles comida buena y barata. A un nivel simplista se pueden quitar de las escuelas las máquinas expendedoras de chocolate y facilitar la compra de barras de zanahorias, o manzanas y naranjas. Si quieres que la gente haga ejercicio hay que mejorar su medioambiente. Tienes que hacer real la posibilidad de utilizar el transporte público, utilizar la bicicleta para ir al trabajo. Y si la gente utiliza la bicicleta habría que procurar que hubieran instalaciones de ducha en el lugar de trabajo, así como algún lugar donde guardar la ropa.

A un nivel más profundo, si dices que la gente tiene que comer más frutas y verduras has de tener en cuenta su tipo de vida y su forma de cocinar. Hay que considerar el equilibrio trabajo/vida de la gente y examinar de forma realística el tipo de trabajo que se hace, donde y por quién, en el mundo. Esto significa entrar rápidamente en un terreno político. La desigualdad social es el primer determinante de la desigualdad en la salud. Es una cuestión concreta y real que el partido laborista ha descuidado.

¿Qué quiere decir cuando habla de “desigualdad en la salud”?

En Kentish Town, un área principalmente obrera, la media de la expectativa de vida es 70. A dos millas de distancia se encuentra Hampstead. La media de la expectativa de vida allí es 80. Sin embargo, puedes ir andando de un sitio a otro en media hora. Esto es una desigualdad fenomenal.

Para tratar esta cuestión hay que hacer mucho más que poner apaños y decir a la gente  que debe comer más fruta fresca. El tratamiento que hacen los media de los temas de salud es muy de derechas e individualista. Se trata del enfermo que merece serlo – eres lo que comes. Es el eco de viejas y perniciosas ideas acerca del pobre que se merece serlo. Un amigo me digo: “Cuando miras a tu alrededor y ves a las madres atiborrando de golosinas a sus hijos de camino a la escuela, piensas que la razón por la que no triunfan en la vida debe estar en la dieta”. Pero se trata de mucho más que el que la gente coma golosinas. En realidad, la experiencia demuestra que si se interviene para cambiar la dieta de la gente, los efectos a largo plazo sobre su salud y su esperanza de vida son marginales. Al leer los periódicos llegas a pensar que el factor más importante para la salud son tus decisiones personales con respecto a la dieta. Es un ejemplo extraordinario del coste de la charlatanería. Estas fantasías fabricadas, comerciales y fastidiosas, son estúpidas por derecho propio. Pero el verdadero daño que hacen es distraernos de las verdaderas causas políticas y sociales de la desigualdad en la salud.

Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Maria Garriga Tarré

Para una lectura de todo el texto ir a: Dempeus per la Salut Pública

 
2 comentaris

Publicat per a 27 Març 2010 in Mitjans de comunicaci, Salut

 

Etiquetes: , , ,

El negocio del miedo visto por Iñaki Gabilondo

Iñaki GabilondoLo mismo que comenta Iñaki Gabilondo en el video lo denunció la Dra. Teresa Forcades y todas las instituciones interesadas, medios de comunicación incluidos, se le lanzaron a la yugular. Ahora, la denuncia sobre el por qué del cambio en la denominación de pandemia se merece incluso un buen comentario de Gabilondo. Pero atención, oiganlo con calma, comparen con lo que dijo al respecto la Dra. Forcades, y reconozcan que no hay diferencia. Pero es que ahora lo de la Gripe A ya no hay quien lo defienda  (si no cobra grandes salarios o beneficios de la industria farmacéutica). Al hilo de lo que reproducimos también del blog de Dempeus per la salut pública, Gabilondo  comenta la notícia sobre que El Parlamento Europeo investiga a la OMS y la “pandemia” de la gripe A, y hace referencia a la amplia entrevista al Dr. Wolfgang Wodarg publicada en l’Humanité.

La Opinión de Gabilondo: 7 de enero

“Muchos lo venían diciendo en voz baja. Pero hoy alguien lo ha denunciado alto y claro. El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, el alemán Wolfgang Wodarg, ha acusado al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la gripe A.

Este caballero, médico, epidemiólogo y antiguo miembro del SPD, (el Partido Socialista Alemán), ofrece unas extensas declaraciones al diario francés “L’Humanité“. En ellas atribuye a la organización mundial de la salud la responsabilidad de la ola de histeria.

Afirma que en ese organismo hay mucha gente vinculada de forma muy estrecha con la industria farmacéutica, que el pánico que recorrió el mundo no fue espontáneo sino  planificado y que no había nada en esta gripe que justificara tal alarma.

Es especialmente interesante la aportación que el doctor Wodarg hace sobre la declaración de pandemia. Hasta el pasado mes de mayo de 2009, para que se declarara una pandemia era preciso que un virus se extendiera con rapidez, pero también que el número de casos mortales estuviera siendo muy superior a las medias estacionales.

Desde ese mayo de dos mil nueve, la definición se cambió. Ya no se aludía a la mortalidad. Bastaba con que estuviera apareciendo en distintos países. Así pues, la pandemia quedaba definida por la propagación, no por la gravedad.

Un par de meses después de este cambio de definición, en junio del dos mil nueve, se anunciaba oficialmente la pandemia de la gripe A. Los laboratorios se lanzaron a fabricar la nueva vacuna y los gobiernos, hábilmente pastoreados por los intereses de esos lobbyes, hicieron lo que les correspondía hacer: comprar millones de unidades.

Hoy sabemos que la gripe A ha producido la décima parte de casos mortales que una gripe estacional y tenemos millones de dosis con las que no sabemos qué hacer, y que intentamos colocar -quien sabe con qué argumentos- en los países subdesarrollados. Antes de que acabe este mes, el Consejo de Europa abrirá una investigación sobre el papel de los lobbyes y los gobiernos en este negocio: el negocio más repugnante, el negocio del miedo.”


Fuente: Noticias Cuatro
Visto en Dempeus.
 
6 comentaris

Publicat per a 10 gener 2010 in Salut

 

Etiquetes: , , , ,

El Parlamento Europeo y la “pandemia” de gripe A… ¿o no?

Eva Maria Durán ha hablado ya del tema, y en el bloc de Dempeus per la salut pública también se ha dado información, pero la denuncia merece la máxima difusión. Después de toda la vara que nos han dado con la Gripe A, de todos los miedos y todas las vacunas que nos han querido inocular, no vamos ahora a poner sordina a una investigación del Parlamento Europeo que, como mínimo, debe provocar inquietud. Y lo que más me divierte es que mucho me temo que en este caso no podrán echar la culpa a la Dra. Teresa Forcadas de la iniciativa europarlamentaria, por más que se preste TV3 y Josep Cuní!!!!

El Parlamento Europeo investiga a la OMS y la “pandemia” de la gripe A.

 
4 comentaris

Publicat per a 9 gener 2010 in Salut

 

Etiquetes: , , , ,

Mensajes contradictorios sobre la Gripe A

Mientras estaba viendo en el telediario a la ministra de Sanidad expresar sus dudas sobre los millones de vacunas ADICIONALES a comprar para la nueva gripe, y la inefable Consellera de Salut, Marina Geli, intentando calmar los ánimos mientras se explicaba que la cirujía no urgente se podía posponer para dejar camas libres en los hospitales (¡vaya manera tan extraña de tranquilizar a las personas!) recibí el aviso de que mi amigo Miguel Jara acababa de colgar un post hablando del tema. Les recomiendo que visiten su bloc y leean toda la entrada, pero no me resisto a publicar las recomendaciones que cita de un médico y que constituyen lo más sabio que hoy he oído sobre el tema:

1. Estamos en presencia de una pandemia de un virus que produce sintomas superponibles, aunque de menor intensidad, con los de la gripe estacional, vieja conocida. Este virus aunque se ha dicho que procede de una mutación de un virus de cerdos, no queda claro.

2. Parece ser que la tasa de letalidad de este virus es notablemente inferior al de la gripe estacional (esta última, cada invierno produce miles de muertes sólo en nuestro país, mal cuantificadas porque al igual que el virus nuevo, lo que hace es complicar patologías de base previa, lo que en definitiva es la causa del fallecimiento). La diferencia es que las muertes de la gripe estacional no salen en los medios de comunicación y las de la gripe nueva sí y con todo tipo de detalles y fotografías de afectados y sus familias, lo que genera una situación de miedo e inseguridad en la población. La olla ya va haciendo chup-chup con lo que pasa en Sudamérica en este momento y con los dos casos de España y el cuartel y las escuelas, etc.

3. Existían ya desde hace tiempo en el mercado dos antivirales (oseltamivir y zanamivir) para la gripe estacional que ningún médico recetábamos por su falta de eficacia (únicamente habían demostrado algo así como un acortamiento de un dia en los síntomas). Por tanto debe haber ganas de colocar estos medicamentos.

4. El problema de la gripe es que se cura sola entre cinco y siete días solo con tratamiento sintomático y la trampa consiste en que si el paciente ha tomado un antiviral mientras tanto, atribuirá falsamente la curación al fármaco y nadie le sacará de la cabeza que no ha sido así, que le ha curado su sistema inmunitario (ha pasado tradicionalmente con los antibióticos y la gripe).

5. Cuando en otoño empiecen a multiplicarse los casos de gripe, nueva o vieja, la población asustada correrá a los centros asistenciales reclamando tratamiento, vacuna, etc. Me temo que los políticos recomendaran los antivirales, primero a grupos seleccionados (embarazadas o enfermos crónicos), pero dile tú a un paciente no incluído en uno de dichos grupos que no le das el fármaco, te puede colgar.

6. No creo que un laboratorio saque la vacuna (de seguro carísima) antes de los primeros casos, y aún así dudo que llegara a tiempo. Y ello sería, reconozco ser un malpensado, para no perder el negocio de los antivirales. El precio del oseltamivir (Tamiflu) supera los 40$, pero el otro (Relenza) valía 22,90€ hace dos años. La ministra dice que ya ha comprado no sé cuantos millones de dosis del primero y cree que con ello tranquiliza a la población.

7. Estamos en un mundo de locos.

En resumen, otra vez miedo irracional; poca capacidad de los políticos; nuevo negocio farmacéutico (como siempre con buenos estrategas). En lugar de moderarse los medios de comunicación; aplicar medidas preventivas (tan sencillas como lavarse las manos o utilizar pañuelos desechables; y enviar mensajes de tranquilidad a la población.

Si les interesan estos temas, sigan el bloc <a href="conocer la opinión de un médico para ir encarando esa particular “cuesta de otoño”: 1. Estamos en presencia de una pandemia de un virus que produce sintomas superponibles, aunque de menor intensidad, con los de la gripe estacional, vieja conocida. Este virus aunque se ha dicho que procede de una mutación de un virus de cerdos, no queda claro. 2. Parece ser que la tasa de letalidad de este virus es notablemente inferior al de la gripe estacional (esta última, cada invierno produce miles de muertes sólo en nuestro país, mal cuantificadas porque al igual que el virus nuevo, lo que hace es complicar patologías de base previa, lo que en definitiva es la causa del fallecimiento). La diferencia es que las muertes de la gripe estacional no salen en los medios de comunicación y las de la gripe nueva sí y con todo tipo de detalles y fotografías de afectados y sus familias, lo que genera una situación de miedo e inseguridad en la población. La olla ya va haciendo chup-chup con lo que pasa en Sudamérica en este momento y con los dos casos de España y el cuartel y las escuelas, etc. 3. Existían ya desde hace tiempo en el mercado dos antivirales (oseltamivir y zanamivir) para la gripe estacional que ningún médico recetábamos por su falta de eficacia (únicamente habían demostrado algo así como un acortamiento de un dia en los síntomas). Por tanto debe haber ganas de colocar estos medicamentos. 4. El problema de la gripe es que se cura sola entre cinco y siete días solo con tratamiento sintomático y la trampa consiste en que si el paciente ha tomado un antiviral mientras tanto, atribuirá falsamente la curación al fármaco y nadie le sacará de la cabeza que no ha sido así, que le ha curado su sistema inmunitario (ha pasado tradicionalmente con los antibióticos y la gripe). 5. Cuando en otoño empiecen a multiplicarse los casos de gripe, nueva o vieja, la población asustada correrá a los centros asistenciales reclamando tratamiento, vacuna, etc. Me temo que los políticos recomendaran los antivirales, primero a grupos seleccionados (embarazadas o enfermos crónicos), pero dile tú a un paciente no incluído en uno de dichos grupos que no le das el fármaco, te puede colgar. 6. No creo que un laboratorio saque la vacuna (de seguro carísima) antes de los primeros casos, y aún así dudo que llegara a tiempo. Y ello sería, reconozco ser un malpensado, para no perder el negocio de los antivirales. El precio del oseltamivir (Tamiflu) supera los 40$, pero el otro (Relenza) valía 22,90€ hace dos años. La ministra dice que ya ha comprado no sé cuantos millones de dosis del primero y cree que con ello tranquiliza a la población. 7. Estamos en un mundo de locos. En resumen, otra vez miedo irracional; poca capacidad de los políticos; nuevo negocio farmacéutico (como siempre con buenos estrategas). En lugar de moderarse los medios de comunicación; aplicar medidas preventivas (tan sencillas como lavarse las manos o utilizar pañuelos desechables; y enviar mensajes de tranquilidad a la población.

Si les interesan estos temas, sigan asiduamente el bloc AmorHumorAcción de Miguel Jara.
Y sobre la gripe en concreto, ver estos dos post: sus Mitos, publicado en Dempeus.
Y el del compañero de IloveIU Bitdrain, en Semillas de Esperanza Opositando al Pensamiento

Y en este mismo bloc, “Sobre epidemias y pandemias silenciadas”.

 
3 comentaris

Publicat per a 22 Juliol 2009 in Salut

 

Etiquetes: , ,

 
%d bloggers like this: