RSS

Arxiu d'etiquetes: ILP transgènics

Chefs de cuina contra transgènics

Antonio Cerillo publica un extens article a La Vanguardia d’avui en el que recull la por dels chefs de que els transgènics facin perdre la varietat a l’alimentació, en tant que més agricultors ecològics es queixen de que els seus camps són contaminats.

El debat ha sobrepassat la ILP que es va presentar (i desestimar per manca de capteniment democràtic del PSC, Ciu i PP) al Parlament de Catalunya el passat més de juny, però ha entrat a les cuines dels restaurants amb estrelles Michelin. Ja són una vintena els cuiners catalans de més nom que s’oposen als aliments modificats genèticament, al costat de les organitzacions agràries i ecologistes, als productors d’aliments ecològics i a organitzacions de cooperació internacional. Els chefs estan segur que la societat vol aliments lliures de pesticides, aliments que conservin el seu olor i el seu gust.

Les organitzacions que varen impulsar la ILP sobre transgèncis —Assemblea Pagesa, la coordinadora Som lo que Sembrem, Greepeace, Amics de la Terra– es preparen per rellançar la lluita desprès de l’estiu. Gerard Batalla, portaveu de Som lo que Sembrem, considera que la manera de tancar la ILP impedint la seva discussió va vulnerar els drets de les més de 100.000 persones que lo varen donar suport, i ara s’hi sumen més cuiners, com Oriol Rovira, propietari del restaurant Els Casals, en Sagàs (Berguedà), amb una estrella Michelin, que opina que els transgènics poden agravar la pèrdua de varietat dels aliments. Santi Santamaria (amb tres estrelles Michelin a Can Fabes, de Sant Celoni), que va donar des de fa temps el seu suport als pagesos en lluita contra els trangènics, pensa de manera semblant. I hi ha més noms: Enric Millà, del restaurant El Dien, de Vallfogona de Balaguer (Noguera); Joan M. Ribas, del restaurant Melba, de Vic, o Valentí Mongay, de La Salseta, de Sitges.

Per què Catalunya ha de ser diferent dels 8 països europeus que han invocat la clàusula de salvaguarda i han prohibit el cultiu del blat de moro MON 810 pel principi de precaució i la necessitat d’efectuar nous estudis i garantir que el blat de moro genèticament modificat no té impacte a llarg termini ni afecta al medi? Sense anar més lluny, és envejable la normativa de les Illes Balears sobre aquest tema.

Però a la resta de l’estat espanyol cada dia es sembra més blat de moro modificat (segons informacions que ens dona el periodista, són ja unes 80.000 hectàrees, d’un total de 400.000), sobre tot a la vall de l’Ebre, que es destina a pinsos per animals. Però el fet és que España lidera la producción de la única planta modificada sembrada de forma comercial a la UE: el blat de moro Bt MON 810, que segrega una toxina que actua com insecticida. La seva introducció provoca conflictes perquè alguns agricultors ecològics ja han denunciat que els seus camps es veuen contaminats pel blat de moro trangènic.

Juan Carlos Simón, un agricultor de Tauste (Zaragoza) que cultiva productes ecològicos (cereals, horticultura) haurà de deixar de sembrar blat de moro ecològic per la contaminació i no dubta en donar la culpa a Monsanto. Però segons declaracions de Greenpeace, “no hi ha cap llei que determini la responsabilitat de qui contamina. L’Administració retira el segell ecològic a l’agricultor, és a dir, castiga a les víctimes de la contaminació, però no a qui la provoca.”

Des d’aquest bloc on s’ha expressat moltes vegades que la participació ciutadana que no ha de ser ni una coartada “democràtica” ni una burla cap a la ciutadania, donarem suport a les iniciatives de la tardor per una Catalunya lliure de transgènics, en defensa de la salut de les persones, de la diversitat ecològica, i dels petits i mitjans agricultors que no tenen perquè acabar presoners en mans de la multinacional Monsanto que sols procura el seu benefici.

 

Etiquetes: , , ,

Carta abierta a la ministra Elena Espinosa contra autorización nuevos transgénicos

stop-the-crop-logo_small.jpg

Estimada Dª Elena Espinosa Mangana:

Actualmente en Europa se están tomando decisiones cruciales para el cultivo de plantas genéticamente modificadas. Esto significa que el futuro de nuestros alimentos, nuestra salud y el medio ambiente están en riesgo.

Primero que nada quisiera expresarle mi reconocimiento y mis agradecimientos por haber defendido con el NO español el 2. de marzo en el Consejo de Ministros las prohibiciones nacionales de transgénicos en Hungría y Austria frente a las propuestas de la
Comisión Europea. Con eso Ud. ha actuado sin duda alguna en nombre de una gran mayoría en Alemania. Espero que Ud. tambien apoye la posición de Francia y Grecia que también prohibirán, como ya han anunciado, el cultivo de Mon 810.

La Comisión Europea solicita ahora, por primera vez desde 1998 el permiso para cultivar dos variedades de maíz, Syngenta Bt11 y Pioneer 1507.

Le ruego considerar

• Están aumentando las dudas científicas debido a efectos incalculables e imprevistos de plantas genéticamente modificadas sobre nuestra salud y el medio ambiente. Una serie de trabajos cientficos que han sido publicados recientemente en revistas científicas comprueban los efectos perjudiciales sobre el medio ambiente del MON 810 y las otras plantas trangénicas Bt

• Ambas variedades sobre cuya admisión votarán, son sumamente discutidas. No esta comprobado que no tengan efectos negativos para el medio ambiente y la salud de las personas y los animales. Están manipuladas genticamente para producir un veneno, que también puede amenazar a los organismos no deseados (p. ej., mariposas), así como organismos del suelo y del agua. Además son tolerantes a un herbicida que tiene que ser retirado del mercado, según la nueva legislación de pesticida de UE, debido a su nocividad.

• Una gran cantidad de casos concretos de contaminaciones y estudios científicos implican que las plantas genéticamente modificadas ponen en peligro la agricultura convencional y ecológica. Por falta de leyes armonizadas sobre responsabilidades en la UE, los causantes tienen que compensar a los agricultores afectados sólo en casos excepcionales.

• En diciembre del 2008 todos los 27 estados miembros exigieron por unanimidad revisar el procedimiento de admisión actual para plantas genéticamente modificadas; exigían especialmente vastas correcciones en la evaluación de riesgo de plantas transgénicas, la adaptación de la evaluación de riesgos de plantas transgénicas y pesticidas, la consideración de aspectos socioeconómicos y las particularidades locales (medio ambiente y agricultura).

• Autorizar las propuestas actuales de la comisión para cultivar las lineas de maíz transgénico el Bt11 y en 1507 y forzar a estados miembros para que autorizen el cultivo del MON 810 está en contradicción clara del mandato del Consejo de Ministros.

Cómo Ud. sabe, una abstención de España en estas votaciones significaría de hecho una aprobación a las propuestas de la comisión. Le pido por eso urgentemente votar contra estas propuestas de la Comisión y le ruego hacer pública su posición y su comportamiento de votación en estas decisiones cruciales.

Para firmar: Clicka aquí, y firma al final de la página.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 24 Juliol 2009 in Salut

 

Etiquetes: , ,

Transgènics: Prashant Bhusan, del Tribunal Suprem de la Índia, creu que es pot demandar al Govern espanyol.

mr-prashant-bhushan.JPG

Fa poques setmanes, una majoria del Parlament de Catalunya formada pel PSC-Ciutadans pel Canvi, PP i CiU no va acceptar a tràmit la Iniciativa Legislativa Popular “Per una Catalunya lliure de transgènics“, avalada per més de 100.000 signatures. ERC,ICV i EUiA varen declarar que hi votarien a favor (la votació va ser secreta) i així, “Som lo que Sembrem” va rebre el suport de 34 diputats i diputades. Hi va haver també una abstenció.

En la votació del Parlament de Catalunya, la majoria “transgènica” es va situar en plena sintonia amb el Govern espanyol, que segons declara Prashant Bhusan, advocat del Tribunal Suprem de la Índia i un activista històric en contra dels transgènics, seria possible demandar al Govern espanyol” per la signatura de l’acord al que ha arribat amb la Índia a fi d’impulsar la investigació i comerç de transgènics. En opinió de Bhusan, Espanya accepta amb aquest acord el paper de “catapulta” dels organismes modificats cap a la Unió Europea.

Reproduïm a continuació part de l’entrevista que Izaskun Sánchez Aroca va fer a Prashant Bhusan i que va es va publicar a Diagonal .

cocacola.jpg

Bayer, Coca-Cola, Unilever, Cargill, Nestlé, un mundo aparentemente controlado por multinacionales que campan a sus anchas. Uno de los casos más emblemáticos es el de la India: en los últimos diez años más de 200.000 campesinos se han suicidado por no poder pagar las deudas contraídas con la multinacional de la biotecnología Monsanto. Pese a que los supuestos beneficios de los transgénicos son refutados por multitud de organizaciones y científicos, la propaganda sobre sus múltiples beneficios se multiplica alrededor del mundo en lo que la ecofeminista india Vandana Shiva denomina “monocultivo de la mente”. El poder de las multinacionales y los lobbies de la industria biotecnológica en los Gobiernos es un mal muy extendido y el Estado español no se queda atrás (ver DIAGONAL nº 101). El pasado mes de abril el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino del Estado español (MARM) firmó un acuerdo con el Gobierno de la India para colaborar en materia comercial, agrícola y económica. Un acuerdo que abre literalmente la puerta a los transgénicos al identificar como áreas de cooperación “la comercialización y consumo de los productos agroalimentarios, incluyendo los organismos genéticamente modificados (OGM)”. Como colofón el acuerdo también recoge el “fomento de energías renovables para el impulso en el sector agrario de la biomasa y los biocarburantes”, sin especificar qué tipos de cultivos se van a destinar para la producción de energía. Este acuerdo posiciona al Estado español como catapulta de los OGM en el continente europeo, que cada vez se muestra más reacio a este tipo de cultivos. El pasado mes de marzo, más de 20 países votaban en contra la proposición de la Comisión Europea de suprimir la moratoria sobre el cultivo de transgénicos en la Unión. Un mes después, en abril, Alemania se subía al carro de países como Francia o Grecia que prohíben el cultivo de maíz BT invocando el recurso preventivo de la moratoria europea. En este panorama, el Estado español se sitúa como el mayor productor de transgénicos de Europa con más de 80.000 hectáreas de maíz BT cultivadas en 2008 y ocupa el puesto 14 del ránking mundial.

Grupos de presión

Según el abogado indio Prashant Bhusan, en declaraciones a DIAGONAL, “aunque el acuerdo indio-español es bastante genérico, es sorprendente cómo se refiere específicamente al consumo de OGM como un área de cooperación y promoción. Demuestra una vez más la influencia de las compañías de OGM ya que, según un informe de la IAASTD (Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola), los transgénicos no son el camino a seguir”. Bhusan es abogado del Tribunal Supremo de la India y lleva más de 25 años luchando por el medio ambiente, los derechos humanos y la responsabilidad social de la administración. Ha participado en importantes casos contra multinacionales como Enron o Coca-Cola. Ahora sus esfuerzos se centran en combatir el lobby de las multinacionales en el Gobierno indio. Bhusan ha sabido encontrar un agujero en el sistema para luchar contra este conflicto de intereses, llegando hasta la corte india y logrando una victoria sin precedentes.

DIAGONAL: ¿Qué pasos has seguido para llevar el caso a las cortes?

PRASHANT BHUSAN: En la India existe un organismo, el Comité de Evaluación de Ingeniería Genética (GEAC, en sus siglas en inglés) que supuestamente concede las autorizaciones sobre transgénicos. Debe asegurar que no existe ningún riesgo para la salud ni para el medio ambiente. Lo que ocurre es que las funciones de este comité fueron suplantadas por el Departamento de Biotecnología. Además, casualmente, su codirector es miembro del consejo del ISAAA, una organización estadounidense, fundada y financiada por industrias de la biotecnología como Monsanto y Syngenta. Su principal objetivo es promover los OMG, sobre todo los destinados a la alimentación, y aumentar su presencia en todo el mundo, especialmente en los países más pobres. Llevamos este caso a los juzgados alegando conflicto de intereses. Las cortes dictaminaron que el GEAC debía incluir científicos independientes en su plantilla, que los laboratorios que analizasen los OMG también deberían ser independientes. Hasta la fecha se aprobaba los OMG en función de los informes de Monsanto, que los mantenía en secreto alegando a la propiedad intelectual. Tras un fallo de la Corte suprema la multinacional se vio obligada a hacer públicos sus informes, pero lo cierto es que no valen para nada porque no miden en ningún momento la toxicidad. Actualmente en la India hay campos de ensayo para diez tipos de verduras modificadas genéticamente. Son cultivos que no se han probado en ninguna otra parte del mundo, como el de la berenjena BT, que puede ver la luz a final de año. De momento el caso sigue abierto.

D.: ¿Qué posibilidades de lucha legal observas en el caso del Estado español?

P. B.: La legislación española y la directiva europea tratan el tema de los peligros de los alimentos transgénicos y mencionan el principio de precaución. Esto quiere decir que el Gobierno español y todos los gobiernos deberían examinar si la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA en sus siglas en inglés) realiza todas las pruebas necesarias de bioseguridad. Ya que el Gobierno español confía enteramente en sus informes creo que podría existir una posibilidad de demandar al Gobierno por la vía administrativa pidiéndole que realice las pruebas indicadas por científicos independientes, como las que recomienda el doctor Bhargava en la India, llevadas a cabo por laboratorios públicos independientes con completa transparencia.

Posts relacionats:

Vandana Shiva i les Llavors (seeds, semillas)
El mundo según Monsanto
Alexis Anglada: Som lo que sembrem
Els transgènics NO són una arma carregada de futur
Vaga de fam a les portes del Parlament
CARTA OBERTA AL PARLAMENT DE CATALUNYA,
Un pagès ecològic i jove …
‘Som lo que sembrem’ retreu que el Parlament impedeixi debatre sobre transgènics
SOM LO QUE SEMBREM CONTINUA LA VAGA DE FAM AL PARLAMENT
Vaga de fam al Parlament
‘Som lo que sembrem’ treu més de 2.000 persones al carrer contra els transgènics
De veritat es vol democràcia participativa?

 
Deixa un comentari

Publicat per a 20 Juliol 2009 in Economia crítica, Salut

 

Etiquetes: , , , , ,

Vandana Shiva i les llavors (seeds, semillas)

Vandana Shiva és física, feminista, fa filosofia de la ciència i ciència política, es escriptora i Directora de la Research Foundation for Science, Technology and Natural Resource Policy. És assessora en temes ecològics de diverses organitzacions, entre les que figuren la Third World Network i l’Asia Pacific People’s Environment Network.

No us perdeu aquest videu. Vandana Shiva explica de forma clara i en pocs minuts el nou negoci de l’agroindústria per guanyar diners, arruïnar la pagesia i empobrir el món…Poques vegades una persona aconsegueix ser tan brillant i difícil de contradir. (Llàstima que els grups de CiU, PP i PSC-Cpc no l’hagin volgut escoltar a l’hora de votar contra la ILP dels trangènics…)

 
4 comentaris

Publicat per a 7 Juliol 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , , ,

El mundo según Monsanto

Què és Monsanto? Si no ho sabeu, o en voleu saber més, mireu tranquil.lament aquest videu quan tingueu temps… Val la pena perquè s’entenen moltes coses de les que varen passar ahir al Parlament de Catalunya. I tingueu una mica de paciència: Quan comença el videu (als 2 minuts aproximadament del començament) ja hi ha subtítols en castellà.

I si voleu llegir el llibre, és obra de la periodista francesa Marie Monique Robin. . Com podreu veure o llegir, les investigacions de la periodista Marie Monique Robin, s’expliquen com un thriller sobre la salut pública. Val la pena que dediqueu el temps que cal per veure sencer aquest documental, i que cada persona en tregui les seves pròpies conclusions.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 3 Juliol 2009 in ILP transgènics, Salut

 

Etiquetes: , , , ,

Alexis Inglada: Som Lo que Sembrem

Si pulseu la imatge podreu veure i escoltar la defensa que va fer ahir Alexis Inglada de la ILP per a la prohibició del cultiu de productes transgènics a Catalunya.

50228_proposici_de_llei_per_a_la_prohibici_del_cultiu_de_productes_01.jpg

Si pulseu sobre aquesta altre imatge podreu veure i escoltar els arguments que va donar la diputada Caterina Mieras en nom del PSC-CpC per impedir que prosperès la seva discusió al Parlament:

50230_proposici_de_llei_per_a_la_prohibici_del_cultiu_de_productes_01.jpg

(O com en nom de la “ciència” es barra el pas a la discussió científica, i com en nom del debat “amb rigor” es barra el pas arbitràriament a discutir i analitzar amb arguments DEMOCRÀTICS i CIENTÍFICS en el Parlament de Catalunya –tal com una part important I JOVE la nostra pagesia ens demana! O com volent “situar el debat en una perspectiva oberta” es tanca el tràmit d’una Iniciativa avalada per 105.000 ciutadans i ciutadanes…)

Quins papers li toca fet, senyora Diputada! Quina llàstima!

 
 

Etiquetes: , , , ,

Els transgènics NO són una arma carregada de futur

transgenics.jpg

Avui s’ha vist al Parlament de Catalunya la ILP sobre el cultiu dels transgènics a Castalunya. PSC, CiU i PP han presentat esmenes a la totalitat i la ILP no ha prosperat. Una autèntica vergonya! S’ha substret a la ciutadania, i en el propi Parlament de Catalunya, un debat fonamental per la salut, la terra i el futur de la pagesia de Catalunya. I el més indignant és que es donaven com a “científics” arguments que els portantveus dels grups del PSC-CpC, Ciu i PP havien de saber que eren totalment falsos… Encara que la votació s’ha demanat secreta, ERC, ICV-euia i el grup mixt han declarat que votarien a favor de que continuès la tramitació parlamentària de la ILP… Però eren pocs vots… les més de 105.000 signatures que havien aconseguit des de la Comissió promotora de la ILP i la plataforma Som lo que sembrem no s’han tingut en compte!

Quan la tingui, reproduiré la magnífica defensa feta per Alexis Inglada de la ILP: sincera, contundent, amb propostes de futur i de dignitat… Mentrestant, us deixo amb la resposta del diputat d’ICV-euia, Francesc Pané:

“Senyores diputades i senyors diputats, els transgènics no són una arma carregada de futur, els carrega el diable, i és per això que el passat dia 25 a proposta d’Àustria, el Consell de Ministres de Medi Ambient de la UnióEuropea exigia que la comissió revisi amb urgència la legislació sobre el cultiu dels transgènics a fi que els estats puguin decidir d’admetre’ls o de foragitar-los. Catorze estats s’hi van comprometre, com sempre, Itàlia no, Espanya tampoc.

És obvi que la modernitat ja no passa per tancar els ulls als OGM, sinó per posar-los sota dubte rigorós. A tot Europa se succeeixen els debats sobre l’ús de la tecnologia transgènica en els aliments. Molts parlaments han debatut llargament sobre els OGM, França, Alemanya, Hongria, etcètera, han aplicat normes o moratòries sine die contra aquest artifici de productivisme agrari, regions senceres d’Europa es declaren lliuresde transgènics. No sabem exactament què és el que pensen els governs a l’Amèrica llatina, però coneixem que allà el cultiu transgènic devasta amplíssimes zones forestals per alimentar el negoci fàcil de les hamburgueses fast food.

Als països empobrits hi han penetrat de mans dels terratinents, els multinacionals de la transgènia han promès als camperols collites abundoses, la part bonica del somni del faraó, però els n’han ocultat la magra, la subjecció a la patent i a les condicions que els imposen. En aquell món agrícola on històricament ha estat impedida i prohibida la reforma agrària, els OGM hi han afegit més dependència i aflicció. La servitud hi escanya els pagesos i roba sobirania als països. És així com desapareixen arreu les llavors pròpies, les que han alimentat les cases, seleccionades generación rere generació, també a Catalunya perdem fins i tot les híbrides –fins i tot les híbrides–, senyor Grau, sàviament elaborades sota les lleis de Mendel per les nostres empreses.

És acceptable l’anihilació del dret sobre les llavors, aquesta progressiva neteja ètnica del patrimoni genètic? Es tracta d’un empobriment programat, d’una ràpida aculturació de l’agricultura. Qui afirma que els OGM són democràtics perquè són abastables a les economies camperoles, nega que la veritable democràcia agrícola és la suficiente possessió de terra cultivable per part del pagès i l’accés a l’aigua i a les llavors comunitàries. Els OGM, produïts en l’escandalós secret legal dels laboratoris, concentren en poques mans la propietat de cada vegada més varietats vegetals. Afirmem que els transgènics són genèticament antidemocràtics, donen a uns pocs i a uns pocs especuladors aliats el benefici dels graners del món, cosa que ja hem començat a patir.

És veritat que els OGM alliberen de la misèria i de la fam? Si a l’Amèrica i a l’Àsia els transgènics del panís, de la soja, de l’arròs, base de l’alimentació popular de la gent hi són tan estesos, per què persisteix al pobresa, per què la misèria és encara endèmica entre els camperols? Tothom sap que la fam no s’elimina amb transgènics, sinó amb el repartiment just dels recursos i amb la transferència de tecnologia, no hi ha cap multinacional dels OGM, de les poques que operen, que mai hagi tingut interès a traspassar resultats de recerques agràries, ni farmacològiques als països pobres.

Diuen que les llavors transgèniques són intel.ligents perquè toleren l’herbicida, sabem que les companyies que han creat els OGM han enginyat la substància que no danya les seves plantes, que naturalment cal comprar conjuntament amb les llavors transgèniques. El negoci rau en la substància herbicida, tant o més, que no pas en la llavor manipulada. A Catalunya això passa amb el panís transgènic, camí per cert llastimosament de ser l’únic que s’hi sembra. La llavor transgènica no és intel.ligent, ho és el sistema, convertit en una màquina de fer diners. El panís transgènic pol.linitza el convencional i en fa les plantes igualment transgèniques, també vivim aquest drama a Catalunya. Per què hem de permetre aquest vampirisme? Com podem fer que convisquin el cultiu convencional i l’ecològic amb el transgènic? Quan perdem el patrimoni genètic que ens ha estat llegat perdem una bona part de la sobirania alimentària i, doncs, senyores i senyors diputats, de la sobirania nacional, de la sobirania nacional de Catalunya, no ens somou aquesta realitat?

S’ha dit que el panís transgènic assegura majors collites. L’IRTA recentment publicat a ho posava en reserva. Algun agricultor que no era ric se n’ha fet d’ençà que planta panís transgènic?

Sigui com sigui Catalunya no podrà mai competir, ho hem dit moltes vegades, per quantitat, ha de fer-ho necessàriament fomentant la qualitat, i els OGM hi són a l’antípoda. Com ningú, cap de nosaltres, senyors diputats, mai no triarà al mercat els aliments transgènics si així consten en l’etiqueta, nom és l’enorme potència del lobby i dels OGM, i la indiferència amb què ho hem viscut fins avui explica que Catalunya sigui un dels països que més sembra panís genèticament modificat. Perquè el Monsanto sigui resistent a la plaga saben que ha incorporat al seu genoma una toxina aliena. No pocs estudis han demostrat que aquesta toxina mata insectes innocus a la planta i en canvi necessaris en la cadena tròfica. El verí transgènic es converteix de facto en una arma contra la biodiversitat, la toxina roman a la terra i en els aliments i es transfereix per ingesta, i la ciència no ha demostrat fefaentment la innocuïtat.

La traçabilitat s’ha convertit en la prova de la veritat dels aliments, i en això anem molt endarrerits. A casa nostra la presència d’elements transgènics en els compostos alimentaris no figura en l’etiqueta que els presenta. No ha de ser obligatòria, com demana la ILP? La llibertat d’elecció no és possible sense la informació veraç. La usen vostès, l’uso jo, aquesta llibertat, quan compren vostès la carn per als seus fills o un de qualsevol dels altres aliments derivats del panís o de la soja? No, perquè no poden.

transgenics2.jpg

La proposició de llei que debatem porta l’aval de més de cent mil ciutadans, compatricis nostres. Volen que el seu Parlament debati sobre la producció transgènica. No serà just ni raonable que cap grup parlamentari es desembarassi del compromís tot negant-lo, perquè el considera aliè, complex o perquè simplement li fa peresa.

Tenim un pla d’agricultura i alimentació ecològica, segells de qualitat, un mercat que s’obre al consum d’aliments segurs i sans, promovem les empreses que s’accepten llur responsabilitat civil. Per què ens neguem a debatre la manera de prescindir de les produccions transgèniques?

Senyores i senyors diputats, el meu grup està convençut que Catalunya pot fer-ho.Potser no en un dia, però és factible que amb intel.ligència i amb previsió acabem prescindint dels OGM. Fins i tot amb una cabana ramadera com la nostra ens ha de ser econòmicament viable, només cal que ens posem a pensar i a treballar en conseqüència.

Aquesta ILP ens exigeix un gest de sobirania. És el primer cop que parlem de transgènics, per això tenim l’obligació de decidir. La ILP potser conté preceptes sobre els quals cal pensar molt. Sabem que conté qüestions controvertides –i què?–, no hem estat elegits tot just per dirimir allò que és difícil i controvertit?, només allò que és realment important és difícil.

La dificultat no excusa el rebuig d’afrontar-la. Acollir la proposició, tramitar-la és garantia que el Parlament respon a un repte democràtic. Lligar la nostra disponibilitat amb les demandes populars és vincular la democràcia representativa amb la seva gent, fer útil i creïble l’exercici de la política.

Senyors diputats, els transgènics no són una arma carregada de futur. Potser no són les llavors del diable, però són diabòliques. Són la força del costat obscur de la perícia humana, la màscara negra oculta un rostre assedegat de guanys i uns ulls que no tenen compassió.”

Més informació a;
Som lo que sembrem i
Dempeus per la salut pública

 
7 comentaris

Publicat per a 2 Juliol 2009 in Ciutadania/Política, Salut

 

Etiquetes: , , , ,

Suport als companys de la ILP contra els transgènics!

Josep Pàmies i altres companys en vaga de fam davant del Parlament

Ahir, més de 4.000 persones varen participar en una manifestació a Barcelona contra els conreus transgènics, convocats per la plataforma ‘Som lo que sembrem’ sota el lema ‘Democràcia, salut i bons aliments’ per reivindicar l’acceptació a tràmit al parlament de la Iniciativa Legislativa Popular sobre transgènics (ILP) –que va aconseguir recollir 105.000 signatures de suport.  La plataforma protestava així per l’esmena a la totalitat de la proposta legislativa  anunciada pel PSOE, el PP i CiU que intenta evitar d’aquesta manera el debat sobre el consum, cultiu i investigació de transgènics després de la presentació de la iniciativa dijous que ve al Parlament.

Des de  la Comissió Promotora de la ILP per a un millor tractament de la Fibromiàlgia i la Síndrome de la fatiga Crònica hem comentat que els interessos de les dues ILPs no queden gens llunyans perquè les persones malaltes sabem de la importància d’una alimentació natural, i de la perillositat que implica de manera especial l’experimentació química per a les persones que pateixen Sensibilitat Química Múltiple. 

Vaga de fam

Josep PàmiesAquest mateix matí he pogut parlar per telèfon amb el membre de la comissió impulsora de la plataforma antitransgènics, Josep Pàmies, que m’ha repetit les seves declaracions en el sentit  que els partits que ara surten amb l’esmena a la totalitat s’havien compromès fa mesos a debatre la proposta i que les esmenes havien estat una “sorpresa” que no mereixien.
Pàmies ja havia delcarat a diversos mitjans que “continuaran la lluita” fins aconseguir que la proposta popular sigui debatuda per les forces polítiques, que “ni tan sols permeten l’emissió del documental coproduït per TV3 ‘El món segons Monsanto’ -sobre les empreses productores de llavors transgèniques- abans de dijous”. Pàmies assegura que Catalunya consumeix soja transgènica importada i és una de les regions amb més cultiu de blat de moro modificat genèticament d’Europa -30.000 hectàrees-, on ja hi ha més de 100 regions antitransgènics.
El proper dijous, a les 10 del matí, totes les persones que estiguem en contra dels cultius transgènics i a favor de la “Democràcia, la salut i els bons aliments”  hauriem de donar suport davant el Parlament de Catalunya als companys de la Plataforma “Som el que sembrem”.
 


 

Etiquetes: , , , ,

 
%d bloggers like this: