RSS

Arxiu d'etiquetes: Industria farmacéutica

PEL BÉ DE LA NOSTRA SALUT: ni mútues privades, ni laboratoris ferotges

PEL BÉ DE LA NOSTRA SALUT: NI MÚTUES PRIVADES, NI LABORATORIS FEROTGES

image

Ens espanten, ens fan tirar enrere, ens coaccionen, però ens ofereixen bàlsams i remeis si podem pagar el seu preu. Estem començant a oblidar el xantatge que va suposar la falsa epidèmia de Grip A quan ja se’ns advertia que els laboratoris no troben rendible investigar en nous antibiòtics, i que d’aquí a poc hi haurà bacteris resistents que serà impossible vèncer. I han arribat a superar totes les barreres de dignitat posant preus de monopoli (és a dir, sense cap contacte amb els costos reals) i, sense cap bri de sentit social, a medicaments que curen la IVH/SIDA i l’Hepatitis C. Ara ja sabem qui hi ha darrera Gilead, el laboratori que especula amb el SOVALDI, i quins voltors de la guerra i de la mort, com Donald Rumsfeld, estan en el seu consell d’administració. Rumsfeld va ser abans Secretari d’Estat de Gerald Ford del 1975-1977 i de George W Bush del 2001-2006. No el recordem per res de bo, si de cas, pel seu reconegut hooliganisme en les criminals invasions de l’Afganistán i de l’Irak.

Les grans farmacèutiques manen més del que convé, i si es posa en marxa el TTIP manaran molt més encara, per sobre de tota engruna que en quedi de democràcia: Ja fa temps una periodista de l’Agència Reuter m´explicava que a Alemanya ningú arriba a la Cancelleria (ni tan sols la senyora Merkel) sense l’aprovació dels poderosos laboratoris farmacèutics. Però el seu poder és global, i cal ser un polític amb les idees molt clares per posar-los a ratlla: un fet poc conegut és que l’any 2009, el President Rafael Correa va voler que més gent a Equador pogués disposar dels medicaments que necessitava reduint el seu cost. Immediatament, l’ambaixada dels EUA a Quito i les companyies farmacèutiques multinacionals es van posar d’acord amb tres ministres del govern per boicotejar la nova política de salut. Es van reunir a l’ambaixada representants locals de Pfizer, Merck, Sharp and Dohm, Schering-Plough, i Wyeth. El seu objectiu: protegir les seves llicències a l’Equador a costa de provocar una çrisi de govern. Per sort per a la salut pública, l’intent de cop va fracassar, i a l’abril del 2010 Equador va poder importar genèrics d’Ritonavir, el fàrmac contra el VIH / SIDA que ha salvat milions de vides.

I mentre els medicaments necessaris s’escatimen, ens fan prendre més medecines de les que necessitem. Les dues coses, encara que contradictories, donen bons beneficis, però és que també l’accés als medicaments posa de manifest les desigualtats en salut. Un 10% de la població mundial consumeix el 90% dels productes farmacèutics. I tan perjudicial és la seva manca com la seva abús. Espanya i Catalunya en són grans consumidores… Però són necessaris tots els fàrmacs que consumim? Ni pensar-ho. Molts no representen només una pèrdua de diners, sinó de salut. No és saludable la dependència d’una càpsula per dormir, per desvetllar-se, o fins i tot per estimar. No és sa no poder resistir la menor tristesa, per justificada que sigui, sense medicació. Però ens fan creure que no som res sense els productes dels grans laboratoris. I sols tenen raó en molt pocs casos, perquè les supervendes d’alguns laboratoris no és per la bondat dels seus productes, sinò pel gran dispendi que fan en publicitat. El Director de l’Institut de Farmacologia de la UAB, el Dr. Joan-Ramon Laporte, explicava que la indústria farmacèutica dedica globalment el doble (a Espanya el triple) del seu pressupost a promoció comercial que no pas a investigació.

Per no ser preses fàcils dels interessos privats hem d’aprendre a acostar-nos a la salut d’una altra manera. Sense mútues privades, sense laboratoris ferotges, més atents a als nostres drets i als determinants de salut de la nostra societat. I tenim base legal per fer-ho. Així, a la Ronda de Doha, desprès de fortes mobilitzacions i denúncies a nivell internacional, l’Organització Mundial del Comerç es va veure obligada a flexibilitzar la seva defensa aferrissada de la indústria farmacèutica pels efectes que els acords sobre patents provocaven sobre la capacitat d’accès dels païssos més pobres els nous (i caríssims) medicaments. La Declaració de Doha reconeix els greus problemes de salut pública que provoquen, en especial pel que fa a la VIH/SIDA, la tuberculosi, el paludisme i altres epidèmies, i estableix que cada país membre té el dret de concedir llicències obligatòries i la llibertat de determinar les bases sobre les que s’estableixen les llicències. Però, de manera més important, reconeix que “cada país membre té el dret a determinar el que constitueix una emergència nacional o altres circumstàncies d’urgència extrema”.

Ara cal afegir a la llista de malalties que es poden curar si es fa accessible la medicació segrestada la Hepatitis C, organitzar-se com han fet les afectades a Barcelona que ha creat la primera Plataforma per decidir LLUITA i VIURE, i ACTUAR en conseqüència.

Més informació a Dempeus (que fa un seguiment diari de les accions i mobilitzacions) i a La Ratera pel que fa a la constitució de la Plataforma d’Afectats de Barcelona.

 
1 comentari

Publicat per a 22 gener 2015 in Drets Humans, Salut

 

Etiquetes: , , , ,

Wikileaks sigue desvelando secretos del TIPP y el poder de la industria farmacéutica

Comunicado de Prensa Actualizado sobre el Acuerdo secreto TransPacific Partnership (TPP) Capítulo IP (segunda publicación)

WikiLeaks_TPP_IP2_cartoon

El pasado jueves 16 de octubre de 2014 WikiLeaks publicó una segunda versión actualizada del TPP referida al Capítulo de Derechos de Propiedad Intelectual.. El TPP es el acuerdo económico y comercial más importante del mundo que, si entra en vigor, abarcará más del 40 por ciento del PIB mundial. El Capítulo IP cubre temas de productos farmacéuticos, registros de patentes y derechos de autor incluidos los derechos digitales. Los expertos dicen que afectará a la libertad de información, las libertades civiles y el acceso a los medicamentos a nivel mundial. El comunicado de WikiLeaks se produce antes de la reunión de jefes negociadores en Canberra el 19 de octubre de 2014, que irá seguida de una reunión  decisiva al máximo nivel en Sydney los días 25-27 de octubre.

A pesar de los efectos de amplio alcance sobre la población mundial, el TPP está siendo negociado en total secreto por 12 países. Pocas personas, incluso dentro de los gobiernos de los países que negocian, tienen acceso al texto completo del proyecto de acuerdo. La  gente a la  que va a afectar, no tiene ninguno en absoluto. Las grandes corporaciones, sin embargo, son capaces de acceder a partes del texto, lo que genera poderosos grupos de presión para lograr cambios a su  favor  que reducen, a su vez, la fuerza de los países miembros en desarrollo. El público, en general, se supone que no tiene nada que decir.

Julian Assange, editor en jefe de WikiLeaks, afirma que “el secretismo selectivo que rodea las negociaciones del TPP, permite que unas pocas megacorporaciones estén “dentro” excluyendo al resto, lo cual revela un miedo clamoroso al  escrutinio público. Con la publicación de este texto será posible que la gente  participe en cuestiones que tendrán un impacto fundamental en sus vidas”.

El documento de 77 páginas y 30.000 palabras es un borrador de trabajo de las negociaciones en la ciudad de Ho Chi Minh, Vietnam, con fecha 16 de mayo de 2014, e incluye las notas del negociador y todas las posiciones de los países entre corchetes. Aunque se han celebrado un par de rondas de conversaciones después de este texto, poco ha cambiado; parece evidente que las negociaciones se han estancado y que las cuestiones que el documento  plantea se pondrán sobre la mesa de negociación este mismo mes en Australia.

La última vez que el público tuvo acceso al proyecto de Capítulo texto TPP IP fue en noviembre de 2013, cuando WikiLeaks publicó el texto del 30 de agosto 2013. Desde entonces, algunas áreas controvertidas y dañinas han tenido pocos cambios; cuestiones relacionadas con los derechos digitales se han movido poco. Sin embargo, hay adiciones significativas en  industria,  en favor de las áreas de los productos farmacéuticos y patentes. Estas adiciones pueden afectar el acceso a medicamentos importantes como los que combaten el cáncer. También se debilitan los requisitos necesarios para patentar genes de plantas, lo cual  tendrá un gran impacto sobre los pequeños agricultores, aumentando el poder de las grandes corporaciones agrícolas como Monsanto.

Sin embargo, otras áreas objeto de controversia se han alterado: así, las patentes sobre métodos quirúrgicos se han suprimido del texto. Grupos de  médicos dijeron que era de vital importancia participar en los avances y procedimientos sin temor a una demanda al proporcionar la mejor atención a sus pacientes. Se incrementa la oposición para eliminar la disposición propuesta por los EE.UU. y Japón que consiste en exigir patente para nuevos medicamentos que sólo han sido ligeramente alterados a partir de un uno patentado con anterioridad (evergreening), una técnica que la industria farmacéutica utiliza para prolongar el monopolio del mercado.

El nuevo lanzamiento de WikiLeaks del texto TPP IP 05 2014 también tiene adendas inéditas, entre ellas una nueva propuesta para un diferente trato de los países en desarrollo, con diferentes períodos de transición para que el texto entre en vigor. Si bien esta propuesta puede considerarse  un intento de aliviar la dura cargaque el Tratado supone para estos países, las fuentes diplomáticas opinan que se trata de  una táctica dilatoria. Las propuestas,más negativas  del acuerdo  tendrían que entrar en vigor en esos países cuando  los gobiernos que las firmaron podrían haber cambiado.

A pesar de que los Estados Unidos querían conseguir una resolución sobre el TPP el año pasado, este texto  demuestra que todavía hay una enorme oposición y desacuerdo en todo el texto. En este momento crítico las negociaciones se han estancado, y los países en desarrollo están ofreciendo su mayor resistencia. A pesar de los enormes esfuerzos de cabildeo, y las muchas propuestas favorables a las grandes compañías farmacéuticas, éstas todavía no están consiguiendo todo lo que desean, ya sea. Julian Assange dijo que el estancamiento del capítulo IP del TPP demuestra que sólo puede perjudicar a la gente, y que un acuerdo comercial como el TTIP es demasiado perjudicial para ser puesto en vigor. El TPP debe detenerse ahora.

Se explica muy bien (e indigna mejor) la complejidad del TTIP en:

 

 

 

 

Etiquetes: , , , , , ,

“La sanidad en manos de mangantes: ¡Me lo llevo!”

Farmacos_El_Roto Podría estar horas buscando en el María Moliner la mejor manera de describir esta rapiña continuada, este desgobierno que nos afecta la vida y puede acabar de forma trágica (poco a poco o de repente, como a la joven inglesa en el aeropuerto de Girona que con sólo 21 años y embarazada de entre tres y cuatro meses, falleció ayer sin que el Servicio de Asistencia Sanitaria de 24 horas, que se cerró en julio de 2012, pudiera prestarle asistencia). Podría darle vueltas a la cabeza sofocando la indignación para encontrar la palabra más acertada, pero no conseguiría la expresión feliz de Rosario Carmona sobre el descontrol de la sanidad en el Reino de España, en Catalunya… y cada lector o lectora, según donde viva, podrá ver si es adecuado añadirle el nombre de su Comunidad.

.
El caso del medicamento retirado Agreal es para los amigos de SICOM televisión un símbolo de la falta de escrúpulos a la hora de comercializar medicamentos, y nos explica de manera evidente que el problema radica en la falta de regulaciones adecuadas a los derechos de la ciudadanía.

De acuerdo con declaraciones de expertos, desde los años 90 el medicamento no es considerado una herramienta de salud sino un producto de comercio, una mercancía, sin embargo (y a pesar de ello) en los Estados Unidos, en Gran Bretaña y en otros países, se vigilan las malas prácticas de los laboratorios y se hacen públicas multas millonarias cuando se demuestra (y sucede con cierta frecuencia) que han comprado médicos, han promovido sus productos para indicaciones que no estaban autorizadas, han pagado en especie (a veces muy substanciosa) para que prescribieran un determinado medicamento o convencieran a su hospital para que financiara un determinado fármaco.

En cambio, en España, denuncia en el video el Catedrático y Director del Instituto Catalán de Farmacología, J.R. Laporte, nunca hay multas por estas prácticas. Irónicamente avisa que él está muy contento, porque eso debe significar que aquí no hay mala praxis. Pero es imposible que en el país de la corrupción institucionalizada, de las puertas giratorias que son de hecho butrones de record Guiness, no haya habido nunca promoción ilegal, ni se haya comprado ningún experto… No sólo es imposible, sino que las poco recomendables recomendaciones de las “comisiones de sabios” sobre estos temas o parecidos lo demuestran de manera escandalosa. Basta con leer los curriculums de los “sabios” para entender que lo que son de verdad es un “lobby” dispuesto a decir lo que más convenga a sus patrocinadores. Por eso es tan feliz la expresión de Rosario, y no hay que darle más vueltas: “La sanidad está en manos de mangantes: ¡Me lo llevo!”

 
Deixa un comentari

Publicat per a 2 Octubre 2013 in Salut

 

Etiquetes: , , ,

Investigación científica con fines de lucro

Asa Cristina Laurell La JornadaLa incontenible privatización de todas las actividades que pueden generar ganancias hace surgir nuevos dilemas éticos y riesgos para los ciudadanos.

La investigación científica se está incorporando velozmente al capital y con ello surge en una contradicción básica. Se supone que la comunidad científica busca nuevos conocimientos y comparte sus descubrimientos. La ciencia y sus resultados serían así un bien público a disposición de la humanidad para resolver problemas de la colectividad.

El propósito de la empresa privada, en contraste, es generar la máxima ganancia. Si invierte en investigación científica es para lucrar con sus resultados y para ello se protege patentando los descubrimientos. La defensa de la privatización de la investigación es que no hay dinero público que alcance y es justo que las empresas puedan recuperar su inversión en investigación y desarrollo de productos por medio de la propiedad intelectual.

El problema está en que el fin de lucro altera la investigación científica y subvierte su esencia. Cuando está implicada la ganancia surgen el financiamiento interesado y los conflictos de interés que afectan el bienestar y seguridad de la población.

La industria farmacéutica transnacional –la gran farma– es icono de esta problemática. Varias revisiones sistemáticas demuestran que los estudios que financia tienen, con más frecuecia, sesgos en su diseño, resultados favorables al fármaco investigado y ocultamiento de efectos adversos graves. La gran farma invierte dos veces más en comercialización y administración, 33 por ciento de sus costos, que en investigación y desarrollo, 17 por ciento. Los frutos de sus investigaciones son decrecientes; sólo nueve de las 22 moléculas y biológicos nuevos, registrados en 2006, habían sido desarrollados por estas compañías. Incluso 90 por ciento de sus ganancias provienen de fármacos que han estado en el mercado durante más de cinco años, según PriceWaterHouse.


Las patentes de muchos productos están por expirar y tendrán que competir con los fármacos genéricos con la habitual caída de precios o erosión por genéricos. Y tiene razón en preocuparse. Cuando Brasil e India ignoraron la patente del antirretroviral combinado para tratar el VIH/sida, el precio del tratamiento anual cayó de 11 mil a 295 dólares. Esto ilustra cómo la big pharma condena a muerte a los que no pueden pagar y daña los sistemas de salud con sus precios monopólicos. Su estrategia de cabildeo con los gobiernos y los legisladores se enfoca actualmente a modificar la legislación sobre patentes para prolongarlas y a impedir que se adopten protocolos de atención con el uso racional de fármacos o que se facilite la venta de éstos sin receta.

Otra actuación con daños a las personas está relacionada con la manipulación de los resultados de los ensayos clínicos de sus medicamentos, sea por ocultamiento de efectos secundarios o por proponer usos del medicamento no investigados.

En la actualidad se debaten varios casos muy célebres. Uno es Avandia de GSK, antidiabético que tiene ventas por 2.2 mil millones de dólares. En 2007 se descubrió que este medicamento estaba asociado al incremento en cerca de 50 por ciento de ataques cardiacos. La empresa lo sabía, pero no lo había advertido en la caja. Este hecho llevó al Senado de Estados Unidos a formar un comité de investigación cuyos resultados, presentados en febrero de 2010, confirman este hecho y en julio se determinará si se retira del mercado. Circula en México donde sólo alerta contra su uso en personas con insuficiencia cardiaca, pero no sobre el aumento del riesgo de infarto.

seroquel-sample.jpgOtro caso es el medicamento Seroquel, de Astra Zeneca, cuyo uso aprobado es en el tratamiento de esquizofrenia. Posteriormente, la empresa lo promovió como tratar el trastorno bipolar, sin haber hecho nuevos ensayos clínicos. O sea, no está probado su efecto y la falta de tratamiento eficaz puede llevar el paciente al suicidio. Con esta ampliación sus ventas llegaron a 4.9 mil millones de dólares en 2009. Recientemente la empresa fue multada con 520 millones de dólares por este fraude contra el sistema de salud. Las autoridades mexicanas no han tomado ninguna medida.

La revisión de las investigaciones sobre Tamiflu que publicó el British Medical Journal en 2009 demostró el mismo comportamiento engañoso de Roche con información parcial, estudios de efectos adversos ocultados, etcétera, que llegó a concluir que no se puede garantizar que tenga utilidad ni que sea inocuo. Y, sin embargo, la Ssa hizo una compra de este medicamento por 325 millones en febrero, 2010. ¿Dónde está la autoridad sanitaria que debe proteger nuestra salud y el dinero destinado a ello?

Texto de Asa Cristina Laurell publicado originalmente en:

La Jornada, y reproducido en Sin Permiso y Dempeus per la Salut Pública

 
Deixa un comentari

Publicat per a 11 Juny 2010 in Salut

 

Etiquetes: , , ,

Valoració de la reforma Obama al British Medical Journal

obama_signature.jpg

El professor associat de medicina David U Himmelstein i la professora de medicina Steffi Woolhandler que formen part, respectivament, de l’ Escola de Medicina de Harvard i de l’Hospital de Cambridge, Massachusetts, i de l’organització “Metges per un Programa Nacional de Salut”, han publicat al British Medical Journal un article des de la perspectiva dels que creuen que sense la creació d’un sistema públic de salut, la reforma no tindrà massa repercussió real per millorar les condicions de vida i salut de les persones a les que volia fer justícia. El problema, segons els autors, és que injecta encara més finançament a un sistema de mercat disfuncional.

De fet, en l’article ens descriuen una escena commovedora: el president Obama signa la llei de reforma sanitària davant una nova multitud d’admiradors, amb un vicepresident radiant i cofoi, en tant que el personal mèdic que ha treballat per a l’atenció universal de la salut els agradaria unir-se a la celebració, però no poden. Ens diuen que la morfina que s’ha dispensat per al tractament del càncer de la reforma pot oferir una mica d’alleujament temporal, però sens dubte no és cap cura.

De fet, valoren que la nova llei injecta finançament addicional al sistema de mercat existent, amb totes les seves disfuncionalitats, incrementant els costos de la salut que ja són el doble que en la majoria dels països rics majoria. El programa de Medicaid d’assegurança públic per a la gent pobra s’ampliarà per cobrir altres 16 milions de nord-americans pobres, mentre que un nombre semblant de persones no assegurades amb ingressos una mica més alts es veuran obligats a comprar pòlisses privades. Als “gairebé pobres”, el govern els pagarà una part de les quotes, canalitzant 447mil milions de dòlars (i 300 mil milions de lliures esterlines o 330.000 milions d’euros) dels contribuents a les asseguradores privades en la pròxima dècada.

Per desgràcia, les asseguradores privades guanyen mercat no per la seva eficiència o qualitat, sinó per què maximitzen els ingressos i redueixen al mínim les despeses. I ho aconsegueixen evitant a les persones més malaltes i obligant a metges i pacients a navegar per una burocràcia bizantina que actualment consumeix el 31% del total de la despesa en salut. El projecte de reforma que contempla que les persones sense assegurança puguin comprar productes els productes “defectuosos” de les asseguradores, enfortirà aquestes empreses financera i políticament .

Mentrestant, les asseguradores s’aprofiten de les llacunes per eludir les restriccions de la llei en el seu mal comportament, i lamentablement, si es manté el text de la reforma com està previst, 23 milions de persones no tindran cap assegurança mèdica a 2019. Mentrestant, els hospitals públics i altres xarxes de seguretat en que les persones sense assegurança mèdica confien han de patir una reducció de fons de 36 mil milions de dòlars del govern federal.

D’altra banda, molts nordamericans es quedaran amb una cobertura tan raquítica que una malaltia greu els pot portar a la ruïna financera. En l’actualitat, les malalties i les factures mèdiques ja són responsables de l 62% de totes les fallides, ¡i tres quartes parts d’aquestes fallides són de famílies que tenien assegurança! Himmelstein i Woolhandler ens diuen que la reforma fa molt poc per millorar aquesta cobertura insuficient, perquè sols exigeix que les polítiques privades cobreixin el 70% dels costos sanitaris previstos. El president ha promès, a més, que “si agrada la cobertura actual, es pot mantenir”, però els autors de l’article es temen que per seguir mantenint un treball segur s’hauran de conformar amb l’assegurança que tenen, els agradi o no. I els que tenen cobertura total de la seva empresa hauran de fer front a un increment d’impostos el 2018.

Per tant, amb aquesta reforma tal com està, semblen inevitables costos més alts i l’augment de les tensions financeres, malgrat les afirmacions en sentit contrari, com demostra l’experiència de reformes sanitàries a Massachusetts del 2006 (una espècie de “plantilla prèvia” del que ara es proposa) , on els costos varen augmentar un 15% en els primers dos anys després de la reforma, 8 dues vegades més que a la resta dels USA. Dos anys desprès de les millores inicials, l’accés a l’assistència ha començat a deteriorar-se, i l’Estat ha començat a reduir la cobertura.

En general, David U Himmelstein i Steffi Woolhandler consideren que el projecte de llei del president Obama és conservador, i ha estat elaborat en estreta consulta amb les indústries d’assegurances i farmacèutiques. Al llarg del debat sobre la reforma s’han integrat a Metges per un Programa Nacional de Salut més de 17.000 professionals, demanant una reforma molt més profunda: sense ànim de lucre, de caixa única. I ens diuen que seguiran per aquest camí perquè el sistema de salut dels USA no s’ha curat, ni tant sols s’ha estabilitzat. Segueixen fent la seva feina sota un sistema de finançament que impedeix la bona atenció de les persones malaltes i desaprofita enormes recursos en beneficis privats i burocràcia.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 12 Abril 2010 in Salut

 

Etiquetes: , , , ,

La OMS y la influencia indebida de la industria farmacéutica

Visto en Dempeus per la Salut Pública: la OMS acusada de perder la confianza del público por la gripe pandémica

Paul FlynnLa pérdida de credibilidad podría poner vidas en peligro, dice el vicepresidente del comité del Consejo de Salud de Europa Paul Flynn.

 

La Organización Mundial de la Salud y otros organismos de salud pública han “jugado” con la confianza pública al exagerar los peligros de la pandemia de la gripe, según un anteproyecto de informe al Consejo de Europa. El informe del laborista MP Paul Flynn, vicepresidente del comité de salud del Consejo, dice que una pérdida de credibilidad podría poner en peligro vidas.

“Esta pérdida de confianza podría ser un riesgo en el futuro”, dice el informe al que The Guardian ha tenido acceso “Cuando surja la próxima pandemia muchas personas pueden no dar plena credibilidad a las recomendaciones formuladas por la OMS y otros organismos. Pueden negarse a ser vacunados y pueden poner su propia salud y su vida en peligro”.

En Gran Bretaña, dice Flynn, la discrepancia entre la estimación del número de personas que mueren a causa de la gripe y la realidad ha sidro drástica. “En el Reino Unido, el Departamento de Salud anunció inicialmente que la previsión se estimaba en alrededor de 65.000 muertes.  A principios de 2010 esta estimación ya había disminuido a sólo 1.000 muertes. En enero de 2010, según los registros, menos de 5.000 personas habían contraído la enfermedad, y se habían notificado cerca de 360 muertes” dice su informe.

(…)  Los países de Europa reaccionaron de manera muy diferente a la pandemia, dice el informe. No todos montaron campañas de vacunación de alto nivel, como en el Reino Unido.

El anteproyecto de Flynn acusa a la OMS de la falta de transparencia. Algunos miembros de sus grupos asesores son expertos en la gripe, que también han recibido financiación, especialmente para proyectos de investigación, de las empresas farmacéuticas que fabrican medicamentos y vacunas contra la gripe.

vaccinatie%20anp-10994280_6.jpg“La neutralidad de su consejo puede ser impugnada”, dice el informe. “Hasta la fecha, la OMS no ha aportado pruebas convincentes para contrarrestar esas acusaciones y la organización no ha publicado las declaraciones pertinentes de interés. Tomando una posición reservada, la organización se ha unido a otros organismos, como la Agencia Europea de Medicamentos, que tampoco han publicado aún tales documentos. “

El informe de Flynn fue encargado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que está haciendo una investigación sobre la manipulación de los organismos europeos y los gobiernos de la pandemia de gripe. La segunda sesión de evidencias se celebrará mañana en París. Los testigos incluyen a la ministra de Salud de Polonia, Ewa Kopacz, quien explicará por qué su gobierno decidió no comprar ningún tipo de vacuna H1N1.

En la primera sesión de evidencias, en enero, algunos expertos criticaron las comparaciones dramáticas del año pasado entre la nueva cepa de H1N1 que circula por Europa y la devastadora pandemia de gripe española de 1918. El profesor Dr. Ulrich Keil, epidemiólogo y director del Centro Colaborador de la OMS sobre la epidemiología de la Universidad de Münster en Alemania, puso en evidencia que la gripe española estalló en unas circunstancias muy diferentes, en la primera guerra mundial, donde las infecciones se transmiten fácilmente entre los soldados desnutridos y había una ausencia de medicamentos como la penicilina.

Una de las cuestiones centrales del Consejo de investigación de Europa, dice Flynn, “se refiere a la posibilidad de que los representantes de la industria farmacéutica influyeran directamente en las decisiones públicas adoptadas en relación con la gripe H1N1, y la cuestión de si algunas de sus declaraciones se habían adoptado como recomendaciones de salud pública sin que esten basadas en pruebas científicas suficientes “. Él cita como ejemplo la decisión de recomendar dos dosis de la vacuna contra la gripe para los niños, que más tarde fue cuestionada.

“Varios factores han dado lugar a la sospecha de que puede haber sido una influencia indebida de la industria farmacéutica, especialmente la posibilidad de conflictos de interés de los expertos representados en los grupos consultivos de la OMS, la primera etapa de la preparación de acuerdos contractuales entre los Estados miembros y las empresas farmacéuticas, así como los beneficios reales que las empresas fueron capaces de realizar como resultado de la pandemia de gripe “, dice el anteproyecto de informe, que finaliará una vez recogidas  todas las evidencias, a finales de abril.


Fuente: The Guardian   Traducido para Dempeus por Elena Álvarez

 
Deixa un comentari

Publicat per a 31 Març 2010 in Salut

 

Etiquetes: , ,

La reforma sanitaria de Obama y la reacción de las Bolsas

pill.jpg

La impudicia con que reacciona el dinero especulativo siempre consigue sorprenderme. Hace tiempo –todavía con la administración Clinton– escribí un artículo indignada porque con un pleno empleo envidiable en los Estados Unidos las Bolsas caían sinj ningún motivo real, sólo porque “anticipaban” un incremento de salarios… A las Bolsas no les sentaba bien la reducción del paro, pero sí parece haberles gustado que Barack Obama sacara adelante –con todos los laminados y recortes que la han convertido en una sombra de lo que pudo haber sido– su reforma sanitaria. Hoy en el Pais puede leerse cómo la industria farmacéutica ya ha sacado cuentas de lo que deberá aportar a la financiación del nuevo modelo sanitario… Y lo que ganará con que un número superior a 32 millones de ciudadanos y ciudadanas de los Estados Unidos tengan, finalmente, un mejor acceso a sus medicamentos. Las acciones de Pfizer, la mayor farmacéutica del mundo, y Merck, pero también de GlaxoSmithKline y AstraZeneca, que venden en el mercado USA, han subido.

“La cantidad que tendrán que pagar las compañías, sobre todo a través de impuestos, durante un periodo de cinco a diez años será más que compensada por el incremento del volumen del negocio que se avecina”, afirmaba Ben Yeoh, analista de Atlantic Equities. Por mi parte sólo les pido que calculen el volumen de negocio que hace relamer a los inversionistas cuando ya se barajan estas cifras: La industria faramcéutica deberá pagar entre 2.500 y 3.000 millones de dólares a partir del próximo año -hasta 4.200 millones en 2018- y debe ofrecer más descuentos para ayudar a financiar el Medicare. Mucho me temo que para conseguir los esperados beneficios se produzca un nuevo tsunami de medicalización… mucho más allá de los productos farmacéuticos necesarios, el consumismo de drogas que aporte cifras pingües de ganancia a los balances significará una nueva amenaza para la salud. Y si no, al tiempo.

Y acabo recomendándoles que lean, también en El País, “Las diez claves de la reforma” que permitirá que el Estado subvencione a las familias con dificultades para pagar el seguro, pero deja fuera a más de 15 millones de personas, la mayoría “sin papeles”.

 
Deixa un comentari

Publicat per a 24 Març 2010 in Salut

 

Etiquetes: , , , , ,

Evolución de la industria farmacéutica

Sigue lloviendo… no perdamos la sonrisa. Visto en el blog de Dempeus:

Hoy vamos a introducir un poco de humor en nuestro blog mediante estas imágenes que hemos recibido por correo. Sorprendente pero real. Y las compañías farmacéticas siguen siendo las mismas.

Heroína Bayer :

MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Heroína Bayer

 

Un frasco de heroína Bayer. Entre 1890 y 1910, la heroína era divulgada como un substituto no adictivo de la morfina, y un remedio contra la tos para niños.

 

 

 

 

Vino de coca:SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Vino de coca

El vino de coca Metcalf, era uno de la gran cantidad de vinos que contenían coca disponibles en el mercado. Todos afirmaban que tenían efectos medicinales, pero indudablemente, eran consumidos por su valor “recreativo” también.

 

 

Vino Mariani:

SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Vino Mariani

 

 

El Vino Mariani (1865) era el principal vino de coca de su tiempo. El Papa León XIII llevaba siempre un frasco de Vino Mariani consigo y premió a su creador, Ángelo Mariani, con una medalla de oro.

 

 

 

Maltine:

SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Maltine

 

Este vino de coca, fue fabricado por Maltine Manufacturing Company de New York. Obtuvo diez medallas de oro. La dosis indicada decía: “Una copa llena junto con, o inmediatamente después, de las refecciones” . Niños en proporción.

Propaganda:

SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Propaganda

 

Un peso de papel promocional de C.F. Boehringer & Soehne (Mannheim, Alemania), “los mayores fabricantes del mundo de quinina y cocaína”. Este fabricante tenía el orgullo de su posición de líder en el mercado de la cocaína.

 

Glyco-Heroína:

SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Glyco-Heroína

Propaganda de heroína Martin H. Smith Company, de Nueva York. La heroína era ampliamente usada no solo como analgésico, sino también como remedio contra el asma, tos y neumonía. Mezclar heroína con glicerina (y comúnmente azúcar y saborizantes) volvía al opiáceo amargo más agradable para su ingestión oral.

Opio para el asma:

SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Opio para el asma

 

Este National Vaporizer Vapor-OL estaba indicado “Para el asma y otras afecciones espasmódicas”. El líquido volátil era colocado en una olla y calentado con una lámpara de querosene.

 

 

 

Tableta de cocaína (1900): SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Tableta de cocaína

Estas tabletas de cocaína eran “Indispensables para los cantantes, maestros y oradores”. También calmaban el dolor de garganta y tenían un efecto “reanimador” para que estos profesionales, rindieran el máximo de su performance.

“Drops de Cocaína para Dolor de Dientes – Cura instantánea”:SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Drops de Cocaína

Las gotas de cocaína para el dolor de dientes (1885) eran populares para los niños. No solo acababan con el dolor, sino que también mejoraban el “humor” de los usuarios.

Opio para bebés recién-nacidos:SORPRENDETE DE LOS MEDICAMENTOS DE NUESTROS ABUELOS O BISABUELOS Opio para bebés

Usted cree que nuestra vida moderna es confortable? Antiguamente para aquietar bebés recién-nacidos, no era necesario un gran esfuerzo de los padres, pero si, el opio. Este frasco de paregórico (sedativo) de Stickney and Poor, era una mezcla de opio y alcohol que era distribuída del mismo modo que los condimentoss por los cuales la empresa era conocida. “Dosis – (Para niños de cinco días, 5 gotas). Dos semanas, 8 gotas. Cinco años, 25 gotas. Adultos, una cucharada llena.” El producto era muy potente, y contenía 46% de alcohol

 
2 comentaris

Publicat per a 21 febrer 2010 in Salut

 

Etiquetes: ,

Paula J. Caplan avisa: Obesidad y medicamentos

paula-j-caplan.jpeg

Paula J. Caplan ha publicado en The Boston Globe, un interesante artículo cuyo título traducido literalmente sería algo así como “cebados por las píldoras”- En él plantea que una de las mayores causas de la obesidad rara vez se discute. Y se refiere, en concreto, a los efectos secundarios de los medicamentos psiquiátricos. Aunque Paula J. Caplan plantea el problema para los Estados Unidos, nadie puede negar que también en Europa, en España y en Catalunya, ya puede observarse un fenómeno parecido… y en aumento. Por ello me parece interesante resumir los puntos fundamentales de su argumentación.

Caplan recuerda que incluso Michelle Obama ha convertido el tema en prioridad en el modo tradicional: convertir en los sospechosos habituales la comida rápida, las enormes porciones y el estilo de vida sedentario, pero pasa por alto que una de las principales causas de la epidemia de obesidad en Estados Unidos es el uso exorbitante de los medicamentos psiquiátricos. Muchos de los que se utilizan para tratar problemas emocionales como la depresión y la ansiedad, provocan un aumento de peso rápido y masivo, y más que calificarse de “efectos secundarios” deberían ser llamados “efectos negativos” de una droga.

pastillas.jpg

Dice Caplan: “Es sorprendente que el peso de muchos estadounidenses se ha disparado al mismo tiempo que se ha disparado la prescripción de medicamentos psiquiátricos.” Mientras desde 1960 el peso promedio de una persona adulta en los Estados Unidos ha aumentado en 25 libras, sólo entre 1996 y 2006 la prescripción de fármacos psiquiátricos para adultos se incrementó en un 73 por ciento. En este sentido, el abogado James Gottstein denunció en el 2006 que la compañía farmacéutica Eli Lilly ocultaba los efectos de su Zyprexa3 (una droga aprobada para tratar la esquizofrenia y trastorno bipolar, pero que también se receta para otras enfermedades) sobre el aumento de peso. Informes posteriores pusieron de manifiesto estos mismos efectos para toda una gama de medicamentos psiquiátricos. Sin embargo, denuncia Caplan, casi todos los investigadores y periodistas que tratan el tema de la obesidad dejan de mencionar su relación con dichas drogas.

Es difícil no preguntarse por qué ocurre esto. Caplan se interroga sobre si las compañías farmacéuticas son mucho más poderosas que las cadenas de comida rápida, o es más fácil conseguir que McDonald’s venda alimentos más saludables en porciones más pequeñas… O ¿juega también el hecho de que los médicos ni siquiera saben los efectos de los medicamentos que recetan…? En este caso, se responde Caplan, ya sería hora “de ampliar su formación para que sepan más sobre la amplia gama de otros tipos de recursos que puede ayudar a muchas personas que sufren problemas emocionales, como el ejercicio, la meditación, los cambios de consumo de vitaminas y minerales, participar en alguna actividad artística, el trabajo voluntario, y el desarrollo o mantenimiento de amistades.”

ninos_obesos_3.jpg

Lo peor es que la conexión entre drogas psiquiátricas y obesidad también afecta a niños y niñas. En las últimas dos décadas el número de adolescentes obesos se ha triplicado en los Estados Unidos, mientras que en los 10 años posteriores a 1996 las prescripciones de medicamentos psiquiátricos para niños en los USA se incrementó en un 50 por ciento. Y un nuevo estudio federal muestra que los niños pobres tienen más probabilidades que otros niños de ser introducidos en los medicamentos comercializados como antipsicóticos, uno de los grandes culpables de aumentos de peso importantes, así como de generar problemas metabólicos para toda la vida. Añadir a la humillación a la que someten sus compañeros a los niños con sobrepeso el daño psicológico potencial es algo aterrador, nos advierte Caplan.

Y a todo ello podría añadirse otro vínculo inquietante: La quinta edición del principal manual de diagnóstico psiquiátrico, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-V), y que aparecerá según se cree en el 2013 está estudiando la propuesta de incluir la obesidad como una enfermedad mental. Eso sería un error, ya que la obesidad puede ser causada por problemas físicos, metabólicos y otros que a menudo no se diagnostican. Y si la obesidad es, an determinados casos, el resultado de tomar drogas psiquiátricas, calificarla de enfermedad mental sólo crearía un círculo vicioso: Alguien tiene problemas, se le trata conlas drogas, se convierte en obeso, se le diagnostica la obesidad como enfermedad mental y se le administran más drogas…. Aunque en este caso no lo diga Caplan, también este panorama es aterrador.

personas-obesas.jpeg

Por tanto, queda mucho por hacer, empezando por la vinculación entre drogas psiquiátricas y obesidad. Además, la Food and Drug Administration debe vigilar que las compañías farmacéuticas no oculten este efecto negativo, y cada terapeuta debe alertar a sus pacientes sobre este efecto potencial, y explorar otras formas alternativas de tratar los problemas emocionales. Y la Asociación Americana de Psiquiatría debe negarse a clasificar la obesidad como enfermedad mental en su DSM-V. Y cada ciudadano y ciudadana debe poner fin a la rutina de culpar a las personas con problemas de peso por su presunta falta de auto-control.

Paula J. Caplan, es psicóloga clínica e investigadora de la Universidad de Harvard, y es autora de They Say You’re Crazy. How the World’s Most Powerful Psychiatrists Decide Who’s Normal

 
6 comentaris

Publicat per a 1 febrer 2010 in Salut

 

Etiquetes: , , , ,

Yves Housson: Laboratoris farmacèutics i les noves formes de guanyar diners

Davant la pèrdua de patents de medicaments que constitueixen la major part del seu volum de negocis, els laboratoris retallen en investigació de laboratori, augmenten les OPAS i s’obren pas en el negoci de les vacunes.

sanofi_aventis.jpg

Desprès d’intentar produir innovacions terapèutiques reals, les companyies farmacèutiques s’enfronten a l’expiració de les patents de molts dels seus productes estrella, coneguts com blockbusters (medicaments que han suposat uns ingressos superiors als mil milions de dòlars), entrant per aquest motiu en l’àmbit de genèrics, i es venent-se força més barats. Segons els estudis, es veu en perill per l’any 2012 no menys d’un terç del volum de negocis dels laboratoris. Sanofi-Aventis, per exemple, primer laboratori europeu, i quart al món, perd el 2011, la patent de Plavix (utilitzat per a la prevenció d’accidents vasculars) el quart més venut en el món, que representa ell sol el 20% de les seves vendes. I el mateix passa amb el Taxotere, utilitzat en el tractament de certs càncers.

No obstant això, el director general, Chris Viehbacher, assegura: Sanofi-Aventis aconseguirà el 2013 presentar els mateixos resultats financers del 2008. Per aconseguir això, la multinacional francesa, com la dotzena de grups que dominen el mercat mundial, ha començat a treballar en la invenció d’un nou “model econòmic”, Per una banda, inverteixen fort en genèrics (Sanofi ha adquirit empreses de genèrics de la República Txeca, Brasil i Mèxic), i per altra, exerceixen la màxima pressió sobre costos. S’obre el camí a externalitzacions, i en particular, en el terreny de la investigació que es considera massa costosa. El projecte de reorganització ampli, anomenat “Transforming”, que el passat mes de juny va fer públic la Sanofi-Aventis amb la finalitat d’assolir els 2 mil milions d’euros en estalvis en el 2013, afecta principalment a la R + D en base a la contractació externa i la proliferació d’associacions amb estructures públiques de recerca, amb l’evident propòsit de transferir al sector públic alguns dels riscos financers. “No hi ha comparació entre el cost de la recerca externa, que es beneficia de subvencions públiques i del govern, i la nostra, en la que nosaltres ens encarreguem de tot”, diu sense embuts el director de R + D de Sanofi-Aventis que, amb aquest esperit, va treballar a finals del 2009, un “acord” amb l’INSERM (Institut National de la santé et de la Recherche Medicale) francès.

Els laboratoris estan cercant la bona salut dels seus marges, de la seva la rendibilitat, en el desenvolupament de nínxols de mercat. Aquest és el cas de la biotecnologia i de les vacunes, on Sanofi Aventis ja és ja és líder mundial, fins i tot de la vacuna contra la grip. Sanofi espera duplicar el volum de negocis d’aquest any en comparació amb el 2008 (dels 2,8 mil milions pensa passar a 4 mil milions de dòlars). El grup té grans esperances en els països emergents (Brasil, Índia, Xina, Mèxic) però cerca també nous horitzons. El passat mes de desembre va anunciar la seva intenció de comprar Chattem, productor líder en el mercat de medicaments sense recepta i coneguts també com productes OTC (over the counter), una àrea en la que no s’ha de témer que baixin els preus… Anteriorment, havia adquirit Oenobiol, número 1 dels suplements d’alimentació a França.

Si la recerca feta a la mateixa empresa és massa cara, Sanofi no dubta a utilitzar la seva tresoreria per multiplicar les seves compres : 1,3 mil milions d’euros per Chattem, i 8,5 mil milions en operacions dutes a terme des del nomenament de Chris Viehbacher el 2008. Aquesta és la manera, sens dubte, de tranquil•litzar els accionistes, que ja s’han recollit els fruits d’aquesta estratègia, registrant un increment en l’ ingrés net per acció d’un 20% el 2009. El fet de posar en segon lloc els objectius que haurien de prevaldre en aquest sector i que haurien de ser donar resposta a les expectatives terapèutiques i posar a disposició de totes les persones que els necessiten els tractaments assequibles a tot el món, justifica la sol•licitud presentada pels diputats i diputades comunistes de França d’obrir una comissió d’investigació sobre “el paper i el lloc” d’aquesta indústria en la societat.

Vist a L’Humanité

 
5 comentaris

Publicat per a 19 gener 2010 in Salut

 

Etiquetes: , ,

 
%d bloggers like this: