RSS

Arxiu d'etiquetes: justicia

WikiLeaks y el precio de la justicia para Bradley Manning

freebradlleymanning.jpg

Sabemos que Estados Unidos es uno de los pocos países del mundo en los que, aunque puede permitírselo de sobras, tienen un alto precio derechos básicos, humanos y elementales como el de tener un jucio justo o el acceso a la salud. Una persona podrá curarse o tendrá más posibilidades de ir a la cárcel según el precio que se pueda pagar, al margen del valor que como sociedad que se supone evolucionada y educada asumamos que tenga la igualdad frente a la ley, o que todas las personas enfermas tengan accesibilidad a los servicios médicos.

En esta Catalunya que copia lo peor de los Estados Unidos (privatizaciones de derechos y servicios públicos reservando la salud para quien la pague) se está hablando también mucho del precio y el coste de los servicios sanitarios para ocultar su valor que reside, y entre otros aspectos, en su accesibilidad y universalidad. Y si seguimos por este camino puede ser que pronto nos encontremos con situaciones como las que ha vivido esta semana la Red de Apoyo a Bradley Manning, que ha recibido finalmente los 15.100 dólares que WikiLeaks se había comprometido a hacer llegar como contribución a la defensa de Manning. Dicha cantidad aportada por Wikileaks y recogida de múltiples donaciones, se dedicará exclusivamente a los gastos de defensa legal de Manning tras su detención en mayo de 2010 para que pueda tener un juicio justo.

coins.jpeg

En algún momento pareció extremadamente difícil que se consiguiera esta cifra dadas las vergonzosas “retiradas” de Visa, Mastercard y PayPal negando sus servicios a WikiLeaks a instancias del gobierno de los EE.UU. Fíjense en el enorme contrasentido de la situación: el gobierno, que debería velar porque se imparta justicia, trata de impedir que se recoja dinero para asegurar a Bradley Manning un juicio justo (ya que en los USA, como he dicho, poder disponer de una buena defensa ante los tribunales cuesta una fortuna).

Y así es: una fortuna. Porque se han recibido finalmente de Wikileaks 15.100 dólares, pero la cantidad mínima necesaria para montar una defensa vigorosa de Bradley Manning se estima en 115,000 dólares, de los que se llevan recogidos en estos momentos unos 100.000 dólares.

justicia.png

Los fondos que se recaudan (una vez asegurada en casi su totalidad la factura legal ante el Tribunal Militar) se destinan también a explicar a la sociedad los cargos contra Bradley y las condiciones inhumanas de su reclusión en una celda de la brigada de Quantico, Virginia, que ya expliqué en este otro post. Pero existen otras cuestiones sobre lo que todo el mundo debería poder estar informado y opinar; temas como la transparencia gubernamental, la libertad de expresión, el contenido de los materiales filtrados y la urgencia de poner fin a las guerras de ocupación.

Por eso es importante además que se mantenga viva la campaña de apoto a Bradley Manning hasta que comaprezca ante el Tribunal Militar este verano, según parece estar previsto, para evitar que tenga que comparecer en un juicio a puerta cerrada, ni puedan utilizar al soldado Bradley Manning como chivo expiatorio de guerras imperialistas ni de los sangrientos “errores” militares de los Estados Unidos.

votar

 
3 comentaris

Publicat per a 16 gener 2011 in Mitjans de comunicaci, Pau

 

Etiquetes: , , , ,

Unes propostes fiscals necessàries i assenyades

desigualdadelroto.jpg

Digui el que digui algun esperpent televisiu que nega “seny” a les propostes fiscals de la coalició ICV/EUiA, l’entrevista que aquest matí ha fet en Josep Cuní a Joan Herrera ha permès deixar ben palesa la proposta d’aquesta coalició.

http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf

A més del arguments transparents, assenyats, lùcids i, sobre tot, lògics, de Joan Herrera, em permetria afegir dues concepcions de fons:

1) Que la mínima cohesió social que permet una convivència democràtica de qualitat implica el funcionament d’un mecanisme redistributiu que assegura no sols una redistribució progressiva de la renda i la riquesa, sinò, de manera especial, la igualtat d’oportunitats . Aquesta igualtat d’oportunitats la brinda l’accès als serveis públics (en especial, d’ensenyament i de salut) que reben els embats més forts de privatització i reducció del seu abast en temps de crisi.

2) Qualsevol disminució dels serveis que poden afavorir la mobilitat social en sentit ascendent en el sentit de facilitar l’accès a l’ensenyament de qualitat o a uns serveis d’atenció i cura absolutament necessaris per potenciar la salut i autonomia de les persones, és una estafa social que perjudica de manera especial a les dones (ja que la seva capacitat de treball, atenció i cura no és d’elasticitat infinita), els joves (que es veuen privats d’oportunitats d’estudi i formació), les persones amb malalties cròniques, les que pateixen alguna discapacitació (perquè no reben l’atenció que els cal i es mereixen), i les persones jubilades en la mesura que les aïlla en condicions de penúria i  impideix que mantinguin una vinculació estreta amb la societat.

3) En temps no sols de crisi, sinò en temps en els que és constant la imatge de la corrupció insuficientment perseguida, el frau, la trivialitat i l’individualisme exaltats front a valor socials repetits en la brossa esperpèntica dels programes de televisió per “entretenir” , la manca d’un discurs potent alternatiu, la temptació de caure en l’efecte “túnel” que denunciava Albert O. Hirschman es veu fins i tot estimulada. (Hirschman explica que un conductor atrapat en una filera de cotxes en un túnel, on no es pot saltar la línia contínua, acceptarà la seva situació encara que no li agrada sempre que no siguin massa els conductors que es saltin les normes i circulin pel costat no permès…) Vull dir que l’increment de les desigualtats, de manera ostensible, i més en temps de crisi, fomenta l’individualisme, el “salvi’s qui pugui”, el que siguin ben vistos els deliquents (no podríem explicar així perquè determinats personatges públics encausats pels Tribunals no perden intenció de vot?)… i fins i tot conviden a comportaments antisocials, al frau i al delicte.

En definitiva, la reforma fiscal que cal no sols ha d’assegurar una millor redistribució de la renda i el reforçament de la igualtat d’oporunitats (en especial per a joves, dones i persones a l’atur i amb menys ingressos) sinò que ha de permetre que la nostra societat tingui percepció de viure en més equitat per a reforçar els comportaments cívics i la democràcia

I rès d’això s’aconsegueix incrementant les desigualtats amb el debilitament dels serveis públics, la seva privatització i altres mesures que augmenten els beneficis privats però generen una insoportable inequitat social. Ja veuen, doncs, que hi ha molts i molts motius de fons per estar a favor d’una política fiscal de més equitat i més redistributiva.

 

Etiquetes: , , , ,

Jo tampoc respecto, ni acato, ni accepto

monsjuizcopy1.JPG

Monsaraz (Portugal):  pintura al fresc sobre el Bon jutge i el Mal jutge

Estem retrocedint desenes d’anys en la vida democràtica, en els drets de treballadores i treballadors, en polítiques de convivència i de benestar. No és casual que totes aquestes pèrdues vagin tan unides. Es tracta d’un atac “amb totes les de la llei” a les normes democràtiques de convivència, una ofensiva fatxenda contra el poc que quedava a l’Estat Espanyol d’un estat de dret que pretenia assemblar-se a la mínima (i espanyola) expressió d’un Estat de Benestar keynesià… Estan acabant amb tot el que era pacte, dignitat, convivència.

No es pot deslligar la suspensió de Garzón de les imposicions neoliberals de les que es va fer missatger Obama, de les mesures polítiques en que es tradueixen contra els més febles de la societat i que proposa  Rodríguez Zapatero, ni de la prepotència amb la que trepitjen els nostres drets i la gent més feble els neo-feixistes que estan creixent entre nosaltres, ja visquin a Vic o a Badalona o tinguin negocis a Seseña. Qui no relacioni totes les dades no entendrà rès, i no estarà preparat pel que s’ens acosta. Perquè no cal tenir cap bola de vidre per entendre que venen temps molt difícils per viure i conviure.

José Saramago  ens avisa de que “las campanas, después del repique a gloria que harán los falangistas, los implicados en el caso Gürtel, los narcotraficantes, los terroristas y los nostálgicos de las dictaduras, volverán a sonar a muerto, porque la justicia y el estado de derecho no han avanzado, no han ganado en claridad, y quien no avanza, retrocede”.

manifestacion_apoyo_juez_garzon_madrid5.jpg Inés Sabanés explica la concentració d’ahir de suport a Garzón en la que familiars de víctimes i de desapareguts del franquisme observen amb incredulitat com sortia de l’Audiència, suspès de funcions, qui havia intentat fer sentir la seva veu… i amb ell sortien derrotades les reivindicacions de tants i tants anys de les víctimes.

En paraules de nou de Saramago, les campanes “Tocarán a muerto, sí, pero millones de personas saben señalar el cadáver, que no es el de Garzón, esclarecido, respetado y querido en todo el mundo, sino de quienes, con todo tipo de argucias, no quieren una sociedad con memoria, sana, libre y valiente” (…) “El destino del juez Baltasar Garzón está en las manos del pueblo español, no de los malos jueces que un anónimo pintor portugués retrató en el siglo XV”.

Jo també em sumo a les manifestacions de Saramago, d’Inés Sabanés i de  Gaspar Llamazares que es declaren en rebeldia i es neguen a acceptar que el que està passant mereixi el nom de Justícia. Em sento tan indignada com Gaspar Llamazares, tan entristida com José Saramago, i em poso dempeus, amb Inés Sabanés, en una concentració permanent, majúscula, racional, plena de raó i molt lúcida dels que cada vegada som més…   Jo tampoc comparteixo, ni respecto, ni acato, ni obeiexo…

jose_saramago01.jpg

Llegir també: “José Saramago: Ni leyes, ni justicia”.

 
10 comentaris

Publicat per a 15 Mai 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , ,

14 d’Abril: Visca la III República!

republica-1.jpg

Arribada la transició franquista al punt de no retorn pels escàndols de la justícia (els darrers, Egunkaria i la querella de fatxes contra el jutge Baltasar Garzón i del Pocero contra Manuel Fuentes i Cayo Lara), la corrupció econòmica, moral i política dels hereus del franquisme, la burla que pretenen fer de la memòria històrica, l’absoluta manca d’equitat d’una llei electoral que afavoreix el bipartidisme en alternança sense alternativa econòmica i social possible, el no reconeixement de l’Estatut de Catalunya votat pel poble i aprovat pels Parlaments català i espanyol… i, de manera especial, la crisi econòmica que amenaça amb nous sotracs, atur, por i malviure a treballadors i treballadores i no ens permet luxes sumptuosos, patriarcals i innecessaris com el manteniment de tota una caterva de Borbons, familiars de Borbons i mantinguts dels Borbons a càrrec dels ciutadans i ciutadanes de l’Estat, es proclama solemnement des de blocs d’IloveIU, propers, amics i republicans, un nou model d’estat, Republicà i Federal, que recupera, ja d’entrada, els valors recollits en l’inici del primer article de la Constitució de 1931 i converteix “España es una República democrática de trabajadores y trabajadoras de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia (i podríem afegir-hi, a més, de Solidaridad.)

Fóra de la República tot tipus de mangantes, “poceros”, especuladors, xenòfobs, fatxes, vividors, corruptes i corruptors… I en un dia especial en el que el Parlament es reuneix en Plenari per debatre el futur de la pagesia a Catalunya se m’acut que el millor és recordar el crit dels segadors (i segadores): Visca la terra i mori el mal govern!… i afegir-hi, avui de manera especial: Visca la República!

—-
Podeu celebrar aquesta gran festa de la democràcia el proper diumenge, a l’emblemàtica vila de Montblanc, i ha començat ja la sèrie de proclamacions blocaires viul i ceronegativo

 
11 comentaris

Publicat per a 13 Abril 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , ,

¿Una justicia diferente?

p027_f01_148x136.jpg

En estos días que el Tribunal Supremo de España escadaliza a medio mundo por querer sentar en el banquillo al juez Baltasar Garzón (ya saben, la represión franquista que sigue y persigue con la misma sinrazón de cuando el dictador vivía), he podido leer en Gara una noticia sobre tribunales de justicia franceses muy diferente,  y que merece mucha mayor difusión de la que está recibiendo. Me refiero en concreto, a la información de que la Fiscalía de París ha abierto una investigación judicial al operador francés de telecomunicaciones France Télécom por «acoso moral y puesta en peligro de la vida de terceros», tras la ola de suicidios que se ha cobrado al menos la vida de medio centenar de trabajadores de la compañía.

Según informa Gara, la apertura de la investigación se produce a instancias de un informe de la Inspección de Trabajo que revela que los suicidios en la empresa están ligados a su política de reorganización y de mando, que los médicos laborales y las oficinas de la seguridad social alertaron de la situación «alarmante» a los responsables de la empresa (los cuales no tuvieron en cuenta estas señales). Por todo ello, la Inspección de Trabajo ha elevado un informe donde pone de manifiesto la existencia de una organización laboral que provoca graves daños a la salud de los trabajadores, así como métodos de gestión característicos del acoso moral.

También critica este organismo la «política de reorganización y mando» puesta en marcha por la empresa en 2006 para “organizar” la salida de 22.000 empleados (¡vaya eufemismo para no hablar de despidos!)  lo que llevó a la dirección a presionar a sus trabajadores.

Según el diario, el presidente no ejecutivo del grupo, Didier Lombard, su ex número dos, Louis-Pierre Wenès, y el director de recursos humanos, Olivier Barberot (es decir, el jefe de personal)  están en el centro de la acusación, abierta tras una denuncia puesta por el sindicato SUD.

Desde que estalló el escándalo de los suicidios en 2008 medio centenar de personas han perdido la vida, por lo que el abogado de SUD, Patrick Ackermann, no duda en calificar la actitud de la empresa frente a los trabajadores como «una nueva forma de delincuencia». La Fiscalía de París parece darle ahora la razón.

un-nouveau-suicide-a-france-telecom.jpg

 
2 comentaris

Publicat per a 11 Abril 2010 in Economia crítica, Salut

 

Etiquetes: , ,

José Saramago: Ni leyes ni justicia

monsjuizcopy1.JPG

En la Tribuna de hoy en El Pais:

En Portugal, en la aldea medieval de Monsaraz, hay un fresco alegórico de finales del siglo XV que representa al Buen Juez y al Mal Juez, el primero con una expresión grave y digna en el rostro y sosteniendo en la mano la recta vara de la justicia, el segundo con dos caras y la vara de la justicia quebrada. Por no se sabe qué razones, estas pinturas estuvieron escondidas tras un tabique de ladrillos durante siglos y sólo en 1958 pudieron ver la luz del día y ser apreciadas por los amantes del arte y de la justicia. De la justicia, digo bien, porque la lección cívica que esas antiguas figuras nos transmiten es clara e ilustrativa. Hay jueces buenos y justos a quienes se agradece que existan; hay otros que, proclamándose a sí mismos justos, de buenos tienen poco, y, finalmente, además de injustos, no son, dicho con otras palabras, a la luz de los más simples criterios éticos, buena gente. Nunca hubo una edad de oro para la justicia.

Hoy, ni oro, ni plata, vivimos en tiempos de plomo. Que lo diga el juez Baltasar Garzón que, víctima del despecho de algunos de sus pares demasiado complacientes con el fascismo que perdura tras el nombre de la Falange Española y de sus acólitos, vive bajo la amenaza de una inhabilitación de entre doce y dieciséis años que liquidaría definitivamente su carrera de magistrado. El mismo Garzón que, no siendo deportista de élite, no siendo ciclista ni futbolista o tenista, hizo universalmente conocido y respetado el nombre de España. El mismo Garzón que hizo nacer en la conciencia de los españoles la necesidad de una Ley de la Memoria Histórica y que, a su abrigo, pretendió investigar no sólo los crímenes del franquismo sino los de las otras partes del conflicto. El mismo corajoso y honesto Baltasar Garzón que se atrevió a procesar a Pinochet, dándole a la justicia de países como Argentina y Chile un ejemplo de dignidad que luego sería continuado. Se invoca en España la Ley de Amnistía para justificar la persecución a Garzón pero, según mi opinión de ciudadano común, la Ley de Amnistía fue una manera hipócrita de intentar pasar página, equiparando a las víctimas con sus verdugos, en nombre de un igualmente hipócrita perdón general. Pero la página, al contrario de lo que piensan los enemigos de Baltasar Garzón, no se dejará pasar. Faltando Baltasar Garzón, suponiendo que se llegue a ese punto, será la conciencia de la parte más sana de la sociedad española la que exigirá la revocación de la Ley de Amnistía y que prosigan las investigaciones que permitirán poner la verdad en el lugar donde estaba faltando. No con leyes que son viciosamente despreciadas y mal interpretadas, no con una justicia que es ofendida todos los días. El destino del juez Baltasar Garzón está en las manos del pueblo español, no de los malos jueces que un anónimo pintor portugués retrató en el siglo XV.

 
7 comentaris

Publicat per a 13 febrer 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , ,

 
%d bloggers like this: