RSS

Arxiu d'etiquetes: Martin Luther King

El camino a la oligarquía

Bernie Sanders, el Senador independiente por Vermont, escribe a menudo sobre la pérdida de calidad de la democracia en su país. Más de una vez, leyendo sus escritos, he encontrado las palabras de Abraham Lincoln en Gettysburg, cuando describió Estados Unidos como una nación “del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”, y acepta que la democracia norteamericana no siempre ha estado a la altura de este ideal.

Ahora que ha presentado una enmienda contra la decisión del Tribunal Constitucional a favor de Citizens United, Sanders explica que cuando se fundó su país, sólo los propietarios blancos varones mayores de 21 años podían votar. Pero la gente luchó para conseguir una democracia más inclusiva. Después de la Guerra Civil, se enmendó la Constitución y los hombres pudieron votar aunque no fueran blancos. Con ello, la democracia se hizo más inclusiva, y lo mismo sucedió en 1920, después de años de lucha y en contra de una enorme oposición, cuando finalmente se ratificó la 19ª Enmienda que garantiza el derecho de voto a las mujeres.

En 1965, bajo el liderazgo de Martin Luther King, Jr. y otros, el gran movimiento de derechos civiles logró finalmente erradicar el racismo en las urnas y LBJ firmó la Voting Rights Act. Se avanzó en el camino hacia una democracia más inclusiva.

En 1971, los jóvenes de todo el país dijeron que si podían ir a luchar a Vietnam, también debían tener derecho a votar. Y con la reducción de la edad de voto a los 18 años, la democracia se hizo más inclusiva.

Ahora Sanders advierte que las bases democráticas de los USA y el movimiento hacia una democracia más inclusiva deben hacer frente a ataques más graves, tanto económica como políticamente. Nos dice: “Trágicamente, como puedo afirmar con conocimiento de causa, los Estados Unidos se están moviendo hacia una forma oligárquica de gobierno por el hecho de que casi todo el poder económico y político está en manos de un puñado de familias muy ricas”. Y considera que ésta es una tendencia que debe revertirse.

En los Estados Unidos, nos recuerda Sanders, “existe hoy la distribución más desigual de la riqueza y la renta. Más que en cualquier país importante de la tierra. Y dicha desigualdad es mayor incluso que en cualquier momento desde la década de 1920, en tiempos de la Gran Depresión..

Hoy en día, las 400 personas más ricas de los USA poseen más riqueza que los 150 millones de personas de menores ingresos. Una sola familia, la familia Walton, de Wal-Mart, con una fortuna de 89 mil millones de dólares, posee más riqueza propia que el 40 por ciento de la población más pobre.

Hoy en día, el sesenta por ciento más pobre de toda la población de los Estados Unidos posee menos del 2 por ciento de toda la riqueza y lo que todavía parece más increíble, el 40 por ciento de todos los estadounidenses más pobres posee sólo 3/10 del uno por ciento de la riqueza del país.

Eso es lo que está pasando económicamente en este país. Un puñado de multimillonarios dueños de una parte significativa de la riqueza de América tiene un enorme control sobre nuestra economía. Lo que hizo el Tribunal Supremo en el caso de Citizens United fue decir a estos mismos multimillonarios: “Eres el dueño y controlas la economía, eres dueño de Wall Street, eres dueño de las empresas de carbón y de las compañías petroleras. Ahora, con un muy pequeño porcentaje de tu riqueza, vamos a darte la oportunidad de poseer el gobierno de los Estados Unidos.” Porque esa es la esencia de Citizens United. Y es por eso que debe ser revocada.

Hablemos claro. ¿Por qué debe sorprendernos que una familia que posee una riquezza de 50 mil millones de dólares, esté dispuesto a gastar 400 millones en las elecciones para proteger sus intereses? Se trata de una pequeña inversión para ellos… y una buena inversión. Y no se trata sólo de los hermanos Koch. Por lo menos 23 familias multimillonarias han contribuido con un mínimo de 250.000 dólares cada una hasta el momento en esta campaña, aunque el número es en realidad mucho mayor, porque muchos de estas aportaciones se realizan en secreto. En otras palabras, no se contentan con tener nuestra economía, el uno por ciento quiere ser también dueño de nuestro gobierno.”

La enmienda constitucional que defiende Bernie Sanders dice lo siguiente:

· Las corporaciones con fines de lucro no son personas, y no tienen derecho a los derechos consagrados en la Constitución.

· Las corporaciones son entidades de los Estados, y están sujetas a las regulaciones que se le legislen en los estados, siempre y cuando dichas reglas no limiten la libertad de prensa.

· Las empresas con fines de lucro tienen prohibido hacer aportaciones o contribuir a los gastos de las campañas políticas.

· El Congreso y los estados tienen derecho a regular y limitar todos los gastos y contribuciones políticas, incluyendo las realizadas por un candidato.

Sanders dice sentirse orgulloso de que el pueblo de los Estados Unidos esté haciendo oír su voz sobre este tema, y esté diciendo alto y claro que es hora de invertir la tendencia. Seis estados, incluyendo su estado natal de Vermont, han aprobado resoluciones pidiendo una enmienda constitucional para revocar Ciudadanos Unidos. Más de 200 gobiernos locales han hecho lo mismo.

Para más información, ir a la fuente en RSN

 
2 comentaris

Publicat per a 27 Juliol 2012 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , , , ,

Sara Palin y Glenn Beck, devoradores de sueños

1137-sarah-palin-nra-poster-061509.jpg

Cartel de propaganda electoral de Sarah Palin

Dos escritoras norteamericanas, Anna Holmes y Rebecca Traister, nos hablan hoy en The New York Times del fenómeno Sarah Palin , esa mujer que desde su nominación a la vice-presidencia en el tandem republicano  con John McCain ha cautivado (dicen) expertos y periodistas que le dedican incontables horas de televisión y centímetros de columnas en los periódicos celebrando sus twitters y actualizaciones de Facebook. Esta abrumadora celebración de cada movimiento de Sarah Palin en Internet se valoraba, en otro artículo, como si Sarah Palin fuera de hecho una creación de los propios medios, naturalmente de derecha, y en especial de la Cadena FOX. Pero lo que Holmes Traister reflejan en su artículo es más bien la indignación que la ex-gobernadora de Alaska, con grupos de fans creados a su imagen y semejanza y todas sus fanfarrias de pintalabios y fusiles,  provoca en la izquierda.

lincoln-memorial.jpg

Foto: Drew Angerer/The New York Times

Ni que decir tiene que ayer se llegó a un hito en la exasperación cuando la señora Palin, con la inestimable ayuda de su amigo Glenn Beck, la rutilante estrella de la cadena Fox que declaró hace tiempo la guerra total a Barack Obama y a cualquier reforma sanitaria que permita el acceso universal al sistema de salud, ocuparon del Lincoln Memorial  y se apoderaron de la memoria de Martin Luther King. Con esa desfachatez que sólo las derechas saben exhibir con tanto impudor como desenvoltura, usurparon un aniversario que por valores y contenido corresponde a los sectores más progresistas de la sociedad de los Estados Unidos y a los activistas de los derechos civiles. Pero Beck y Palin se subieron al Lincoln Memorial  para ensalzar otros valores que poco o nada tenían que ver con el sueño del líder negro de la no violencia.

Pero siempre conviene mirar a los errores propios.  Y, en este sentido, me parece especialmente acertada la reflexión que hacen Holmes y Traister  en el sentido que  la izquierda debería estar tan indignada por la acción de piratería descarada de la derecha USA como por sus propios fracasos. En su opinión, desde “las elecciones de 2008, los líderes progresistas han hecho poco por abordar una obvia preferencia nacional por un liderazgo femenino“. Y su obsesión por Sarah Palin no ha conseguido frenar su ascendente carrera como símbolo anti-aborto y martillo de socialistas. Y lo que es peor:  amenaza con convertirse  en el símbolo del siglo XXI de las mujeres estadounidenses en la política…  Y creo que lo podemos entender perfectamente desde este lado del Atlántico donde tampoco, desde la izquierda, se refuerzan los modelos de liderazgo de las mujeres.

Pero lo más paradójico es, sin embargo, que Sarah Palin es  producto de las victorias feministas y progresistas llevadas a los textos legales. Por esas luchas por la igualdad pudo jugar al baloncesto, tuvo vida profesional, y consiguió llegar a gobernadora de Alaska a los 42 años, ya con cuatro hijos, y dar a luz a un quinto ejerciendo el cargo. Pero Sarah Palin destruye ahora, al reivindicarla desde sus posiciones, la lucha que le permitió llegar a su posición.   Ahora,  Sarah Palin y sus acólitos quieren redefinir lo que significa ser una mujer en política en nuestros días, y si lo consiguen será porque las mujeres y hombres progresistas permiten que eso ocurra dejando que rompan el “techo de cristal” unas “Mamás Grizzlies” (ver video) que no son otra  cosa sino grupos de hooligans de Sarah Palin que se están convirtiendo en un auténtico fenómeno nacional.

Palin, en opinión de las articulistas, es muy consciente de lo que debe al feminismo, y por ello lo reclama como propio… sólo que lo tergiversa y devora, de la misma manera que los integrantes del “Tea Party” con Glenn Beck y Sarah  Palin en cabeza, hicieron ayer en el Lincoln Memorial con la memoria y el sueño de Martin Luther King.

 
8 comentaris

Publicat per a 29 Agost 2010 in Ciutadania/Política, Gènere

 

Etiquetes: , , , , , ,

 
%d bloggers like this: