RSS

Arxiu d'etiquetes: referendum

Nines Maestro: en Grecia y en los demás pueblos, El GRAN NO

image

Nines Maestro me manda su texto sobre Grecia y las repercusiones que nadie puede negar, especialmente significativas, sobre España y todos los países de la Europa del Sur. Después de las manifestaciones de ayer de apoyo al pueblo griego que ayer recorrieron Europa -y que llegó a ser especialmente emocionante en la gran concentración de la planza Syntagma (fotos)- conviene seguir manteniendo el pulso y no ceder. Esta noche acaba el plazo para un acuerdo o la devolución de uno de los plazos de los préstamos, pero hasta el domingo (y más allá) la extorsión y el chantaje irán en aumento. Esta es la lucha de los grandes buitres financieros que rigen nuestra época contra su víctima más débil. Por ello la solidaridad es fundamental, y no puede ocultarse ningún argumento honesto en favor del pueblo griego. Hoy pueden oír a la presidenta del Parlamento Griego en Madrid, y pueden firmar por Grecia. Y pueden leer también a Nines Maestro, convencida de que el NO de Grecia debe extenderse a no pagar la Deuda y salir del Euro, de la UE y de la OTAN… Estos son sus argumentos, y les dejo con sus palabras:

imageLa clase obrera y el pueblo griego se enfrentan a momentos cruciales que afectan también directamente al resto de los pueblos de Europa, y muy especialmente a los del Estado español con unas elecciones generales inminentes.

Sólo los muy ilusos creen que la situación económica va bien aquí y que por ello se han detenido los recortes y las contrarreformas laborales. El resto sabemos que tras las elecciones, gobierne quien gobierne, se intensificaran todas las presiones para imponer políticas de ajuste contra la clase obrera. Como en Grecia, como en el resto de la UE.

Es curioso que en momentos álgidos todos los esfuerzos de las clases dominantes por dividir y aislar al pueblo trabajador de los diferentes países para que no perciba la imperiosa necesidad de unidad, se vienen abajo.

El proceso de lucha de clases en Europa en el marco de la actual crisis económica general del capitalismo tiene unas características generales comunes derivadas de nuestra pertenencia al Euro y a la UE. La diferencia es que la ofensiva del capital está mucho más avanzada en el país heleno, como lo está el nivel de conciencia y de lucha de su pueblo. Y ambos hechos definen con nitidez toda la crudeza de la confrontación.

Las negociaciones entre la Troika y un Gobierno de Syriza que apoyó su estrategia en la ilusión de convencer a los acreedores mostrando las dimensiones colosales del sufrimiento de su pueblo e intentando hacer prevalecer la democracia y la soberanía, han desvelado la profundidad de la ofensiva de la burguesía contra las clases populares. Una ilusión sin fundamento alguno como se ha demostrado dramáticamente mil veces y en la que no le está permitido caer a ningún gobierno que pretenda representar los intereses de su pueblo. A estas alturas de la Historia no es aceptable alegar ignorancia.

Como es evidente desde hace al menos cinco años en Europa, y hace décadas en América Latina, África y Asia, el pago de la Deuda es la maquinaria que dirige una guerra social mediante la que el imperialismo disciplina a los gobiernos para obligarles a ejecutar su agenda. Justo antes del ataque militar o el golpe de Estado si no se ejecuta con la diligencia deseada.

Pero en una crisis de las dimensiones de la actual y sin horizonte alguno de salida no se trata sólo de imponer políticas económicas. Se trata de destruir cualquier esperanza basada en gobiernos sensibles a las necesidades del pueblo. El capital en crisis ha decretado el fin del reformismo.

image

A pesar de las inaceptables concesiones ya realizadas a la Troika por el gobierno de Tsipras y que ya han sido analizadas por Red Roja (1), la presión ha continuado implacable, demostrando que la esencia de la confrontación es política. Si las condiciones del ultimátum de la Troika van a hundir aún más a Grecia en la recesión y la deuda será por ello cada vez más impagable, ¿qué es lo que persiguen? Claramente pretenden hundir a Syriza, hacer que el país sucumba en el caos para así demostrar la imposibilidad de cualquier alternativa política que sirva al pueblo. Es un órdago a la grande a la clase obrera griega y la del resto de Europa.

La dureza de la crisis y la debilidad de su propio poder no permite al capitalismo versiones light y, mucho menos, aquellas que puedan representar una correlación de fuerzas más favorable a la clase obrera. Aumentar impuestos a los más ricos para ayudar algo al 45% de los pensionistas que viven por debajo de los niveles de pobreza y que mantienen a toda la familia, no vale.

La lucha de clases es a cara de perro. Es lo que Syriza no ha entendido perdiendo un tiempo precioso en preparar al pueblo griego para lo inevitable.

La Troika quiere dejar absolutamente claro quién detenta el poder real y lo implacable de la dictadura del capital; para el pueblo griego, para los demás pueblos de Europa y en especial para los del Estado español, que estamos en primera línea. Nos echan un gran órdago, esperando que nos achantemos. No hay medias tintas. Es todo o nada.

Pero esta guerra social está utilizando, como el fascismo, la legislación antiterrorista para reprimir la resistencia social y política. Los atentados perpetrados en diferentes países por grupos creados, organizados y financiados por el imperialismo euro-estadounidense y sionista, se utilizan para alimentar el miedo al “terrorismo” y así aprobar leyes que aniquilan las libertadas públicas en aras de la “seguridad”, como toda la legislación antiterrorista y como la “ley mordaza”. Es decir, el imperialismo destruye Estados, desestabiliza regiones, expolia recursos naturales y la respuesta de esos pueblos – en cualquier caso, provocada – es el pretexto para incrementar los mecanismos de represión que cercenan masivamente libertades democráticas, también en los países centrales.

El referéndum griego y el Gran No

Quizás alguna vez sepamos las presiones concretas – mejor dicho la extorsión – a que están siendo sometidos los principales dirigentes de Syriza. Porque ésta no es la primera, sino la segunda propuesta de convocatoria de referéndum en Grecia. La anterior la hizo el primer ministro, Yorgos Papandreu, el 31 de octubre de 2011 (2) y el 3 de noviembre la retiró y dimitió (3).

¿Qué sucedió en esos cuatro días?

El relato que hago a continuación fue transmitido por el ex- primer ministro a un joven estudiante de un máster de periodismo en EE.UU. y puede desmentirlo él mismo, pero no creo que lo haga.

Papandreu fue sometido a tales presiones por parte de la Troika, que incluían amenazas de muerte tan creíbles hacia su mujer y sus dos hijas, para que retirara la convocatoria de referéndum, que lo hizo y dimitió cuatro días después. Toda la familia se fue a vivir a EE.UU. Donde reside hasta la fecha.

En 2011 Yorgos Papandreu representaba a un partido instrumento directo del capital y estaba sólo. Ahora no es lo mismo. Cuatro años después – de luchas y de sufrimientos – el Gobierno de Siryza, más allá de Tsipras y Varoufakis, representa avances muy importantes en la conciencia del pueblo que van a determinar que el pueblo griego vote un inmenso NO el próximo 5 de julio.

Y es que el No, no sólo responde ahora al sentir masivo del pueblo, sino que tiene resonancias históricas muy profundas en la historia griega.

”La fiesta nacional, el 28 de octubre, se llama El día del no. Conmemora la fecha en la que el general Yannis Metaxás pronunció su célebre «¡No!» al ultimátum entregado por el embajador italiano en Atenas durante la Segunda Guerra Mundial. Se negó así a aceptar la entrada de las tropas del ejército italiano en el territorio heleno, y empezó la guerra. Cuando alguien en Grecia dice “ha llegado el momento del No” apela a algo verdaderamente serio” (4)

Cuando el drama histórico comienza es muy importante que sepamos que los cambios en los gobiernos sólo significan realmente algo cuando son expresión de cambios reales en la correlación de fuerzas y que no nos dejemos llevar por los cantos de sirena de nuevas caras que creen que llegar al gobierno es detentar el poder. Grecia está mostrando cómo en momentos de crisis tan enormes como la actual al capitalismo se le cae la máscara y no permite el menor resquicio de reformismo. Por eso resulta patético escuchar a algunos de los nuevos líderes de gobiernos municipales y autonómicos la propuesta de “volver al Estado del Bienestar”.

Más vale que aprendamos que las cosas vienen muy duras, que el poder se está preparando para una gran confrontación de clase y que a una fuerza material solo se le derrota mediante un fuerza material mayor. Y para construirla es preciso saber con claridad lo que es necesario hacer, y que en Grecia como aquí, pasa por nacionalizar la banca, no pagar la Deuda y salir del Euro, de la UE y de la OTAN. Ese objetivo político, que es el mismo para la clase obrera y sectores populares de la UE, especialmente para los del sur, puede permitir adoptar estrategias comunes capaces de enfrentar a la plutocracia europea.

Siempre que que el pueblo organizado construya una fuerza política que tenga la firme determinación de conseguirlo.

NOTAS:
1http://redroja.net/index.php/comunicados/3332-ante-el-acuerdo-entre-syriza-y-la-troika
2http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/18/54bbff82e2704ed8548b457c.html
3http://economia.elpais.com/economia/2011/11/03/actualidad/1320309174_850215.html
4 http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/06/26/grecia-en-que-consiste-de-verdad-la-propuesta-de-tsipras/

 

Etiquetes: , , ,

REFERÉNDUM A LA TROIKA: Dramático llamamiento de Alexis Tsipras a la ciudadanía griega.

image

Alexis Tsipras ha convocado para el próximo domingo, 5 de julio un referéndum sobre las durísimas condiciones que quiere imponer la Troika (de hecho, seguir imponiendo, sin ninguna piedad) sobre el pueblo griego.

La pregunta será “si” o “no” a las medidas propuestas por las instituciones europeas, dijo Tsipras pasada la medianoche en un mensaje televisado tras una reunión urgente del Consejo de Ministros en el que Yanis Varufakis explicó que “siempre que hacemos una concesión y avanzamos tres cuartos del camino las instituciones hacen justo lo contrario”, a pesar de lo cual había confiado en llegar a un acuerdo este sábado.

Grecia1La oferta de la Troika rechazada por Tsipras y Varufakis significaba una prórroga de cinco meses de su rescate y una financiación total de en torno a 15.500 millones de euros para hacer frente a sus próximos vencimientos de deuda…pero como se explica en el llamamiento, a condición de aceptar nuevas exigencias contra las capas más desfavorecidas de la población, y dejando siempre en abierto el futuro (cada vez más dependiente) de Grecia.

Si se llegara a un acuerdo (cediendo Grecia) el Eurogrupo desbloquearía de inmediato un primer tramo de ayuda de 1.800 millones de euros procedentes de los beneficios obtenidos por el BCE por la compra de deuda griega. Este desembolso serviría para cubrir el vencimiento de más de 1.500 millones que Atenas debe abonar al FMI el próximo 30 de junio y evitar así la suspensión de pagos. El resto de los 15.500 millones se pagaría en tramos a medida que Grecia vaya cumpliendo sus compromisos en materia de reformas, hasta un total de cuatro. Esta cantidad no es dinero nuevo sino que forma parte del segundo programa de rescate pero todavía no se ha utilizado. Presa Grecia en el círculo infernal de la deuda, recibiría préstamos para pagar créditos, mientras aumenta el importe total de la Deuda y empeoran las condiciones de vida de la gente trabajadora. Éste es el llamamiento drámatico de Alexis Tsipras, seguido por la traducción al castellano:

Ciudadanos griegos,

Durante los últimos seis meses el gobierno griego ha estado librando una batalla en condiciones de asfixia económica sin precedentes con el fin de poner en práctica su mandato del 25 de enero:

El mandato para negociar con nuestros socios para lograr poner fin a la austeridad, y para que la prosperidad y la justicia social regresen de nuevo a nuestro país.

Por un acuerdo sostenible que respete la democracia, así como la normativa europea, y que dé lugar a una salida definitiva de la crisis.

Durante las negociaciones, se nos pidió varias veces que pusiéeramos en práctica las políticas de orden acordado por los gobiernos anteriores, a pesar de que los memorandums fueron inequívocamente condenados por el pueblo griego en las últimas elecciones.

Nunca consideramos ceder, ni siquiera por un momento. Ni traicionar vuestra confianza.

Tras cinco meses de duras negociaciones, nuestros socios presentaron una propuesta-ultimátum en la reunión del Eurogrupo que afecta a la democracia griega y sl pueblo griego.

Un ultimátum que contraviene los principios y valores fundadores de Europa. Los valores de nuestro proyecto europeo común.

Se pidió al gobierno griego que aceptase una propuesta que agregará nuevo peso insoportable sobre los hombros del pueblo griego, y que pondrá en peligro la recuperación de la economía griega y la sociedad, no sólo al alimentar la incertidumbre, sino también al exacerbar aún más las desigualdades sociales.

La propuesta de las instituciones incluye medidas como desregular aún más el mercado laboral, recortes de pensiones y nuevas reducciones de salarios para el sector público, así como un aumento en el IVA en alimentos, restaurantes y turismo, al tiempo que elimina las exenciones fiscales de las islas griegas.

Estas propuestas -que violan directamente el acervo social europeo y de los derechos fundamentales al trabajo, la igualdad y la dignidad- demuestran que ciertos socios y miembros de las instituciones no están interesados ​​en llegar a un acuerdo viable y beneficioso para todas las partes, sino en la humillación del pueblo griego.

Estas propuestas ilustran principalmente la insistencia del FMI sobre las medidas de austeridad duras y punitivas. Ahora es el momento en el que las potencias europeas se pongan a la altura de las circunstancias y tomen la iniciativa para poner fin definitivamente la crisis de la deuda griega, una crisis que afecta a otros países europeos, amenazando con ello el futuro de la integración europea.

Ciudadanos griegos,

Estamos frente a la responsabilidad histórica de no permitir que las luchas y los sacrificios del pueblo griego sean en vano, y fortalecer la democracia y la soberanía nacional, y esta responsabilidad pesa sobre nosotros.

Es nuestra responsabilidad en relación al futuro de nuestro país el que nos obliga a responder al ultimátum sobre la base de la voluntad soberana del pueblo griego.

A principios de esta tarde, convoqué el Consejo de Ministros y propuse la celebración de un referéndum para que el pueblo griego pueden decidir. Mi propuesta fue aceptada por unanimidad.

Mañana, el Parlamento celebrará una reunión extraordinaria para ratificar la propuesta del Consejo de Ministros de un referéndum que tendrá lugar el próximo domingo, día 5 de julio. La pregunta sometida a referéndum será si la propuesta de las instituciones debe ser aceptada o rechazada.

He informado al presidente francés, a la canciller alemana, y el presidente del BCE, de mi decisión, al tiempo que voy a pedir una breve prórroga del programa -por escrito- de los líderes de la UE y de las instituciones, para que el pueblo griego pueda decidir sin presiones ni chantajes, según lo estipulado por la Constitución de nuestro país y la tradición democrática de Europa.

Ciudadanos griegos,

Hago un llamamiento a decidir desde la soberanía y la dignidad -como exige la historia de Grecia- si debemos aceptar el desorbitado ultimátum que pide una eterna y estricta austeridad humillante, sin la perspectiva de que en algún momento podamos ponernos en pie, social y económicamente.

Debemos responder al autoritarismo y a la dura austeridad con democracia, con calma y decisión.

Grecia, la cuna de la democracia, debe enviar un rotundo mensaje democrático a la comunidad europea y mundial.

Y yo personalmente me comprometo a respetar el resultado de su elección democrática, sea lo que sea.

Estoy absolutamente seguro de que su elección honor la historia de nuestro país y enviará un mensaje de dignidad a todo el mundo.

En estos momentos críticos, todos tenemos que recordar que Europa es la casa común de todos sus pueblos.

Que en Europa no hay propietarios y huéspedes.

Grecia es, y seguirá siendo, una parte integral de Europa, y Europa en una parte integral de Grecia.

Pero una Europa sin democracia será una Europa sin identidad y sin brújula.

Hago un llamamiento a todos ustedes para actuar en el sentido de la unidad nacional y para que, con templanza, tomemps una decisión digna.

Para nosotros, para nuestras generaciones futuras, para la historia griega.

Por la soberanía y la dignidad de nuestro país.

Ver también Salvar a los bancos o salvar a los griegos…
La web de la auditoría ciudadana de la deuda y el interesante blog de Manuel Ballbé

 
2 comentaris

Publicat per a 27 Juny 2015 in Ciutadania/Política, Europa

 

Etiquetes: , , , , ,

El Tratado de Lisboa, la reforma golpista y el referéndum necesario

En Octubre del 2010 el Consejo Europeo, (formado por los jefes de Estado y Gobierno de los 27 países que forman la UE) aprobó una reforma descafeinada del Tratado de Lisboa que significaba de hecho los principios generales de una importante reforma fiscal y económica desde la llegada del euro, en 1999. El Consejo defraudó las expectativas de la Comisión y el BCE que querían un mecanismo de sanciones automáticas para los países que incumplieran el Pacto de Estabilidad. Lo que la Comisión y el BCE pretendían era establecer un mecanismo de sanciones Estado por Estado, endureciendo los procedimientos y propuestas para los desequilibrios que se consideran “excesivos” para los talibanes del neoliberalismo. El año pasado se habló incluso de que los 27 debían establecer sanciones para los países que mostrasen una deriva presupuestaria “poco saludable” aunque no hubieran superado los límites de déficit y deuda (establecidos en el 3% y el 60% del PIB, respectivamente): Lo que entonces no dijeron todavía (aunque al parecer Rajoy ya se había adelantado) es que figurara en las respectivas Constituciones de cada país las normas draconianas que entronizan una arbitraria relación de la DEUDA con el PIB, o la utilización del déficit presupuestario (que no es más que un instrumento más de política económica) a TOTEM intocable del comportamiento económico, en lugar de atender a la población, y satisfacer sus nececidades y sus derechos (como el empleo, la educación, la salud, la vivienda, etc.) como objetivos fundamentales de las políticas económicas.

Por tanto, la propuesta de hoy de Zapatero al Parlamento no es el traslado de un empecinamiento repentino de Merkel y Sarkozy. Forma parte del núcleo duro de la política neoliberal de la U.E. que ya intentaron imponer de manera constitucional con el primer Tratado de Lisboa y que –por desgracia, sólo temporalmente– tanto el pueblo francés como el irlandés mandaron a la basura de la historia con la victoria del NO en sus respectivos referéndums, mientras la mayoría del Parlamento español bendecía el texto propuesto por Bruselas con ratificaciones entusiastas, el voto negativo de ERC, el BNG e Izquierda Unida y la abstención, que nunca entenderé de ICV y Nafarroa Bai. Aquel NO tan minoritario cuando se estaba decidiendo vivir en una Europa amurallada, en conflicto constante por el incremento de las desigualdades, o una UE más democrática y social, fue demasiado débil para que pasado poco tiempo no decidieran empeorar todavía más las cosas (Y que CiU no silbe y disimule, que es co-partícipe de la primera votación y comparte las políticas antisociales que representa el Tratado de Lisboa).

Y hoy –porque las debilidades ideológicas y de unión de las izquierdas siempre se pagan– Rodríguez Zapatero ha planteado –de nuevo sin referéndum– inscribir los dogmas sacros del fundamentalismo neoliberal en nuestra Constitución.

Naturalmente, no estoy de acuerdo con la propuesta de reformar la Constitución e introducir un límite al déficit público, pero recuerdo que la propuesta no parte de cero, y que el Parlamento español ya abrió la puerta a estas políticas al votar el Tratado de Lisboa. Por tanto, lo que se ha hecho es una continuación del golpe de estado económico que supuso en su momento la firma del Tratado de Lisboa que tampoco se quiso someter ni a discusión pública, ni a referéndum.

Pero quisiera establecer una señal de alarma adicional: he creído advertir, en más de un autor, una relación mecánica que me preocupa todavía más. Como ya expresé en otra entrada, quisiera alertar sobre la relación mecánica que se establece entre la reducción del déficit y el laminado de los estados del bienestar. No creo que debamos abonar, en manera alguna, la “obligación” mecánica de desmantelarlos ni para reducir el déficit ni para asumir el servicio de la deuda. Como expresé hace días, la reducción del Estado del Bienestar forma parte de la gran rapiña, del gran Saqueo del que nos habla Naomi Klein, y los Gobiernos que incurren en déficit o han visto crecer su Deuda Pública (obligados por el saqueo de las instituciones financieras) podrían aumentar sus ingresos con impuestos progresivos o reducir otros gastos antes que destruir los servicios sociales, de enseñanza o de salud. También Susan George nos alertó contra las políticas de austeridad… ¡imaginen el desastre si nosotros mismos nos las creemos y las tenemos impuestas por vía Constitucional!

A lo que estamos asistiendo es a otro acto más de avaricia especuladora, de desviación de las políticas al servicio de la mayoría de la población, para ponerlas a los pies de unas minorías cada vez más escandalosamente ricas y poderosas. Conviene una urgente movilización en contra de este segundo acto del golpe neoliberal. Por ello, todas las iniciativas sirven, y también (con las salvedades que he indicado anteriormente) la recogida de firmas iniciada por Vicenç Navarro exigiendo un referéndum antes de cualquier reforma de la Constitución

Han hablado también del tema Rosa Maria Artal, Viramundeando, El observador sarcástico, Agua Va! y Miguel A. Peña. Precisamente en uno de ellos he encontrado la viñeta del margen.

votar

 

Etiquetes: , ,

Tiempo de chantaje para la clase obrera

manifestacion-seat_reuters1196678537616801134.jpg

Venció el miedo, venció el chantaje, venció la división sindical al servicio de los intereses empresariales… los trabajadores y trabajadoras de SEAT han aceptado reducir sus salarios en los términos que planteaba UGT (sin demasiadas garantías de nada, por lo que ahora se ve, escucha y se tiene que tragar)… Venció “apretarse el cinturón” por estéril convencimiento o por impotencia, pero no lo suficiente para la avidez de la empresa que ya se relame –sin tiempo de recuperación– con nuevos encarnizamientos.

“Vencida y quebrada la que era considerada vanguardia obrera de Catalunya…”   Así podría rezar el parte de victoria del  presidente del consejo de Seat y vicepresidente del grupo VW, Francisco Javier García Sanz, que según la prensa española obtuvo una remuneración de 9,5 millones de euros el año pasado, frente a los 2,8 millones de 2007, al embolsarse 6,5 millones en stock options. Mientras se redactaban los términos del referendum de la vergüenza sobre la disminución de salarios, el consejo del grupo alemán se triplicó el sueldo el año pasado, pasando de 16,4 a 45,3 millones..

Pero ahora quieren más, al margen de la substanciosa ayuda que desde el Ministerio de Industria y de la Generalitat se les va a ofrecer a fondo perdido (ahora se habla de 100 millones de euros para SEAT, pero hace unas semanas se aseguraba que la cifra era de más del doble… y puede ser que lo sea). Cuanto más consigue la patronal de SEAT, más quiere: más subvenciones, más humillación de los trabajadores y trabajadoras y sus sindicatos… y más insolencia…

Así no se sale de la crisis, y todo el mundo lo sabe… ¿Cómo se les deja –cómo les dejamos– tratar con tanto menosprecio a las personas, al dinero de nuestros impuestos y a los Gobiernos elegidos democráticamente?

 
6 comentaris

Publicat per a 20 Març 2009 in Economia crítica

 

Etiquetes: , , , ,

EUiA felicita la victòria del poble de Bolívia

evo-morales1.jpgFa poques hores que han tancat els col.legis electorals de Bolívia i encara que els resultats oficials no es donaran per vàlids fins d’aquí a uns dies ja és un clamor la victòria d’Evo Morales i el seu projecte constitucionalista, és a dir, repectuós amb la Constitució i la legalitat.
Tot porta a suposar que el percentatge de suport al MAS estarà en torn al 60% del total de vots emesos, superant ampliament el suport amb el que Evo va ser elegit President, fa poc més de dos anys. El referèndum suposa doncs un gran recolzament popular a les polítiques que desenvolupa el legítim Govern bolivià.

De forma immediata Evo Morales ha manifestat la seva alegria i ha convocat a totes les forces, incloses les de la oposició, a incorporar-se al procés de reconstrucció de la nació, dins els paràmetres de la legalitat i el respecte democràtic.

Altra cosa són els resultats a nivell provincial i en particular pel que fa a determinats governadors que s’auto-qualifiquen de “rebels” o “autonomistes” i que han guanyat en els seus respectius territoris i pretenen aguditzar la divisió del pais. Els seus principals partidaris han expressat sempre les seves reserves en relació a acceptar el resultat de les urnes, i insisteixen en lectures interessades i, en qualsevol cas, desprès d’haver perdut la consulta i tal com titul.lava en grans caracters el diari El País vaticinen que “Bolivia s’enfonsa en la divisió”. Aquesta és una conclusió molt peculiar sobre el que ha expressat la voluntat popular. Podríem preguntar-nos quin titular estava previst si s’haguès donat el cas d’una derrota d’Evo Morales.

Aquests suposats opositors autonomistes són l’expressió de la continuitat històrica anterior al MAS, amb privilegis de terra i família, de supremacia racial blanca i actius oligarques antindigenistes, còmplices i servidors de les multinacionals que expolien Bolívia des de sempre, milícies mercenàrias paramilitars sostingudes i dirigides pel govern USA, la CIA i els seus al.liats. Són les èlites excloents de riquesa insultant per aquell pais i que compten amb el suport explícit de l’esglèsia oficial, de molts estaments judicials i també amb algunes inquietants toleràncies militars, i totes les benediccions dels mitjans de comunicació control.lats per empreses com l’espanyola Prisa i similars. És curiosa, com a mínim, la interpretació d’aquests mitjans sobre la secessió-independentisme-separatisme segons qui, com i on. També la diferent força de legitimació de les votacions ajustades o com a mínim no aclaparadores… recorden el referèndum de la OTAN a l’Estat espanyol ??

El govern Bush ha anomenat embaixador a La Paz a Philip Goldberg, expert i acreditat mestre en atiar conflictes a la ex Iugoslàvia i eficaç director d’hostilitats i secessions, que sap com orientar i finançar conflictes en la direcció de la guerra civil, si el cas s’ho porta. Europa, como sol fer, va parlant sense massa solta ni volta de democràcies formals i mira cap a un altre cantó quan es queda sense arguments… i mentrestant ajuda els interessos de les multinacionals i les grans empreses europees.

El govern del MAS ha rebut un missatge clar de continuïtat en les seves polítiques nacionalitzadores, de recuperació econòmica i de captació de recursos públics, de noves relacions comercials més justes, de desenvolupament social i educatiu, de desenvolupament just per a la majoria indígena, d’impecable respecte democràtic i jurídic, d’inversions en salut i ensenyament… N’és una nova prova l’acord aconseguit entre el Govern i els sindicats per a canviar el sistema de pensions que passa d’administradors privats (amb empreses como el BBVA o el Grup Zurich) a una gestora pública i estatal.

Però a més, Bolívia no està sola. Altres països del seu entorn li donen ajuda solidària i es relacionen en termes de reconeixement mutu i respecte per les seves sobiranies. I, a més, a nivell internacional, són moltes les veus dels pobles i persones que aplaudeixen i es sumen al progrès i a la dignitat de Bolívia, el seu govern i el seu poble.

 
1 comentari

Publicat per a 11 Agost 2008 in Ciutadania/Política, Igualtat

 

Etiquetes: , , , ,

 
%d bloggers like this: