RSS

Arxiu d'etiquetes: The New York Times

The New York Times sobre el proceso a Baltasar Garzón

Recuerdo cuando en el franquismo la prensa internacional se hacía eco, ante el silencio obligado de nuestros medios, de las vergüenzas de la dictadura.  Ahora, hoy, de nuevo, con un editorial lúcido y valiente del NYT, lo que queda de los viejos tiempos franquistas vuelve a avergonzarnos, pero por suerte, se reproduce la noticia en la prensa española. Y vale la pena difundirlo, para que se enteren y se avergüencen las viejas quimeras de la proto-historia:  Los mejores periódicos del mundo están de acuerdo en que el proceso al Juez Garzón es una ofensa a la justicia, pero la imagen de Baltasar Garzón ante los Tribunales muestra de nuevo al mundo todas las debilidades y carcomas de nuestra transición, que sólo se pudo presentar como ejemplar mientras las víctimas siguieran amordazadas, o se renunciara a recuperar la Memoria Histórica más entrañable y más nuestra de las cunetas.

La noticia la reproduce El Pais:

El ‘New York Times’: “Procesar a Garzón es una ofensa a la justicia y a la historia”

El diario publica hoy un duro editorial contra el Supremo, al que reclama la absolución del juez

El juez Baltasar Garzón, en Madrid. / SERGIO BARRENCHEA (EFE)

La verdad a juicio en España. Así se titula el editorial que el prestigioso diario estadounidense The New York Times publica hoy en defensa del juez Baltasar Garzón. “España es ahora una democracia viva, pero el juicio contra Baltasar Garzón iniciado la pasada semana [el de la memoria histórica] es un preocupante eco del pensamiento totalitario de la era de Franco”, asegura la cabecera para quien el juez estaba amparado por el derecho internacional cuando estableció que ante crímenes contra la humanidad no podían aplicarse leyes de amnistía. “Miles de fosas siguen cerradas”, recuerda el diario.

Para The New York Times, el Tribunal Supremo “nunca debió haber aceptado este caso”, abierto, recuerdan, tras la denuncia de “dos grupos de extrema derecha”.

El diario llama también la atención sobre el hecho de que en España, “donde los procesos contra magistrados son poco frecuentes”, un solo juez tenga tres causas abiertas, lo que “podría frenar la independencia judicial”.

“El juez Garzón se hizo famoso por sus procesos contra los terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y políticos españoles. Sus poderosos enemigos ahora ven la oportunidad de terminar con su carrera. El juez Garzón es a veces innegablemente ambicioso, pero procesarle por excavar en los crímenes de la era franquista es una ofensa a la justicia y a la historia. El Tribunal Supremo debe absolverle”, concluye el periódico

 
2 comentaris

Publicat per a 6 febrer 2012 in Memoria Historica

 

Etiquetes: , ,

La hipócrita “ayuda” USA a la opresión y la misoginia

burka.jpg

La última filtración masiva de Wikileaks está representado un auténtico diluvio y nos permite replantear –de nuevo– muchísimas cosas. Por ejemplo, las Naciones Unidas han pedido a Barack Obama que ordene una investigación a fondo en el Ejército de los Estados Unidos sobre su implicación en los abusos, ejecuciones sumarísimas, torturas y otros crímenes de guerra que han puesto de manifiesto los documentos que de nuevo Wikileaks ha filtrado al mundo… pero es que además también las tropas británicas en la zona no parecen inocentes ni ajenas a las barbaridades cometidas. (No se pierdan el video del final de Democracy Now.)

Sin duda, una vez admitido que la población civil es la gran víctima de estas guerras por el control de unas zonas y productos estratégicos, quienes más sufren la violencia son las mujeres. En las páginas de opinión del New York Times el corresponsal Nicholas D. Kristof, desde Kabul, se planteaba ayer un tema controvertido que ya ha suscitado también debate en este blog: ¿Qué pasa con las mujeres de Afganistán?

Kristof expresa el dilema básico de todas aquellas personas que estamos a favor de una fuerte (o total) reducción de las tropas en Afganistán y, por escandaloso que parezca, llegar a establecer un tratado de paz con los talibanes… La pregunta que surge inmediatamente es ¿qué será de las mujeres afganas?

La cara desfigurada de Aisha, la muchacha de 18 años mutilada por su marido y que pareció en la portada de la revista Time en una práctica que los talibanes consideran un castigo justo para las mujeres “desobedientes” parecía quitar toda lógica a la negocación. Esta imagen había impactado también a Kristof y volvió a Afganistán para hacer frente a sus temores. Nos dice:

mujer-en-afganistan.jpg

“No hay duda, las mujeres tienen miedo. Aquí, en Kabul, muy pocas mujeres menos llevan el burka que en mis anteriores viajes. Pero varias de ellas ya me han dicho que siguen teniendo el burka en casa –sólo por si es preciso. El miedo es que aunque los talibanes no vuelvan a tener el control de Kabul, los valores y leyes fundamentalistas van ganando terrreno.

Sin embargo, me parece un error histórico justificar nuestra presencia militar en Afganistán como baluarte de protección de las mujeres. La mayoría de mujeres a las que he entrevistado están a favor de un trato con los talibanes –simplemente porque significaría la paz. Y para ellas, el régimen talibán es horrible, pero una guerra perpetua puede ser todavía peor.”

burka9png.jpg

Kristof nos recuerda que mientras las mujeres de Kabul pueden disfrutar de algunas libertades, nada ha cambiado para las mujeres de los pueblos y aldeas del sur. Por ejemplo, entrevistando a un hombre de la provincia de Helmand, éste le explicó que, con talibanes o no, no hay diferencia para la vida de las mujeres… y recitó con muestras de aprobación este dicho pastún: “la esposa debe estar en la casa – o en la tumba”.

En otras palabras, la opresión no es sólo de los talibanes, sino de la cultura…. las mutilaciones que nos mostró la revista Time también se producen en Pakistán. De hecho, el reportero afirma haber visto más mutilaciones por el estilo en el Punjab, la provincia más poblada y poderosa de Pakistan, que en Afganistán… y, sin embargo, todavía no he oído a nadie (nos confiesa Kristof) que llame a ocupar Pakistán para transformarlo.

hillary.jpg

Pues, no, más bien todo lo contrario. Estados Unidos plantea aumentar en un 30% las ayudas a aquel país… y no para fines de reconstrucción después de las tremendas inundaciones… Aquí tienen la noticia del New York Times de que la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, presentó el pasado viernes los detalles de un paquete de ayuda para cinco años de 2.000 millones de dólares al Pakistan, para que puedan comprar armas, municiones y demás “accesorios” hasta el 2016. Esta nueva ayuda militar (supuestamente concedida para combatir a los talibanes, a pesar de que acabamos de ver que comparten valores culturales profundos en lo que al sometimiento de las mujeres se refiere) permite además dar salida a una parte del producto de la importantísima industria del armamento de los Estados Unidos... Bueno, eso la señora Clinton se lo calla.

¡Todo queda en la hipocresía de conseguir la paz, “convertir” a la democracia aquellas tierras, y la liberación de las mujeres por el Ejército invasor!

 
5 comentaris

Publicat per a 24 Octubre 2010 in Gènere, Pau

 

Etiquetes: , , , , , ,

Wikileaks defiende la autenticidad de las filtraciones

julian-assange.png

En una conferencia de prensa este mediodía en el Frontline Club de Londres, Julian Assange,  fundador de Wikileaks, ha confirmado la autenticidad del material ofrecido sobre la guerra de Irak aunque se ha negado a destacar ningun aspecto en especial. Ha dicho “La historia real de este material es que esto es la guerra, una maldita cosa tras otra, son los pequeños hechos continuos, las muertes continuas de niños, insurgentes, fuerzas armadas…el pueblo mutilado … esta es la historia de la guerra desde 2004.  Y afirmó: “El curso de la guerra tiene que cambiar. La manera en que se tiene que cambiar todavía no está claro.”

Expresó su escepticismo ante las exhortaciones del presidente Barack Obama para evitar víctimas civiles. A ello Assange ha contestado que: “El ejército de EE.UU. es un barco inmenso que es muy difícil de revertir y la cubierta de arriba comienza en la parte inferior y se traslada a la parte superior. Es muy difícil adoptar una nueva política y la han filtrado hasta el fondo.” De lo que no cabe duda es que es especialmente doloroso para la Administración USA que se ponga al descubierto cómo interactúa la clase política en Kabul con EEUU y cómo se ha propagado la corrupción por todo el país. Y la manera especialmente turbia en la que países como Irán y Pakistán median en el conflicto.

Sobre si existen dudas en relación a si la información contenida en las fugas puede contener inexactitudes o incluso ser falsa  Assange ha señalado que los documentos son “verdaderos”, pero la información que contienen podría no serlo. Pero en ese caso, los responsables del falseamiento serían   las unidades militares que están detrás de la presentación de informes, y no Wikileaks.

soldados-britanicos-en-afganistan.jpg

Información en la prensa española: El Pais y Público

Y aquí pueden encontrar en inglés muchísima más información y acceso a los videos y a la conferencia de prensa.

 
4 comentaris

Publicat per a 26 Juliol 2010 in Mitjans de comunicaci, Pau

 

Etiquetes: , , , , , ,

 
%d bloggers like this: