RSS

Arxiu d'etiquetes: Tribunal Constitucional

Sí se puede! El TC declara ilegal el TRIPAGO del euro de la verguenza

image

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró ayer martes la inconstitucionalidad del euro por receta aplicado por la Generalitat de Catalunya gracias a la “brillante” idea dels “millors”: Boi Ruiz, Mas-Colell y tutti quanti, valientes con los débiles y serviles con las poderosas autopistas y entidades financieras…

El Gobierno central presentó en diciembre de 2012 un recurso (por motivos diferentes a los que la gente insumisa de bien defendía) pero ya supuso la suspensión cautelar del gravamen. Dice InfoLibre: “El Gobierno alegó entonces que las comunidades autónomas no pueden incidir en la fijación de precios de productos sanitarios, tal y como establece la Constitución en su artículo 149, aunque este recurso llegó después de que la Comunidad de Madrid anunciara su intención de fijar una tasa similar y cuando llevaba casi siete meses aplicándose en Cataluña, con una recaudación de 45,7 millones de euros.” El euro por receta representaba de hecho un TRIPAGO por algo tan imprescindible como los medicamentos cuando tanta gente no puede ni siquiera hacer frente al REPAGO impuesto por el Gobierno del PP sin privarse de los alimentos necesarios…

Dice el TC que “el régimen de sostenimiento económico forma parte de la competencia básica del Estado” y, de hecho, es el Estado el que debe garantizar en todo el territorio español el nivel mínimo de los servicios públicos, según han precisado a Europa Press fuentes jurídicas. Y cuando se sabe cada día más de corrupción y fraude fiscal de los más poderosos, Dempeus per la Salut Pública ya dijo, alto y claro, en las calles y haciendo insumisión en las Farmacias, que no se pueden penalizar las personas enfermas de una determinada Comunidad, ya sea en Madrid o en Catalunya. Sin embargo, además de amenazar a la gente con multas y embargos, el Parlament solicitó en febrero de 2013 volver a cobrar la tasa de forma inmediata, alegando que su suspensión –decretada junto a la de las tasas judiciales, que el TC sí ha considerado finalmente legales– comprometía los compromisos financieros de Catalunya y España y ese no era “el mejor mensaje que lanzar a las mercados y las instituciones europeas”.

La Generalitat seguía justificando con todo tipo de argumentos y mentiras lo injustificable. Así, se iba del ‘tiquet moderador’ a la apelación al ‘consumo responsable de fármacos’ a la excusatio non pedita de que no tenía ‘fines redaudatorios’ aunque en Catalunya consiguió 45,7 millones de euros desde la implantación del euro de la verguenza el 23 de junio de 2012 hasta su suspensión el 15 de enero de 2013… Y Boi Ruiz y Mas-Colell, entre recortes y privatizaciones, todavía se lamentaban de dejar de ingresar por este injusto concepto más de 100 millones! ¿para destinarlos a qué o a quién? ¿a esos sospechosos habituales que se contratan a sí mismos y se mueven como pez en el agua en las puertas giratorias?

imagePero no todo fue penoso en el intento de implantar el euro por receta. Organizaciones como los iaioflautas (Miquel Tomàs, iaioflauta, fue el primer insumiso al euro por receta), la Defensora del Pueblo, Dempeus per la Salut Pública, la gente de la IPP y de Cafeambllet, algunos sindicatos, personal de farmacia y de la sanidad y ciudadanía en general (hasta un total aproximado de 40.000 personas, en estimación a la baja) se declararon insumisas y se negaron a pagar el euro de la verguenza. Todo un ejemplo de empoderamiento y valentía ciudadana, y que indica que este es el camino, que SI SE PUEDE… Y que la soberanía de Catalunya (o de la Comunidad de Madrid) nunca puede ejercerse contra las personas más débiles, enfermas y necesitadas… Porque es injusto, porque fomenta las desigualdades, y porque demuestra hasta que punto son nefastos y cobardes los gobiernos que legislan a favor de los poderosos y en contra de las personas enfermas y en precario.

Ver también, con una amplia bibliografía s/ el tema, La Ratera y Dempeus.

 

Etiquetes: , , , , , , ,

Homs embolcalla amb la senyera l’euro de la vergonya

Conseller Homs i bandera (falta l'euro)

Conseller Homs i bandera (falta l’euro)

Recull el 3/24 unes declaracions del conseller Homs (repetides constanment per “la seva”) desprès de saber la decissió del Tribunal Constitucional d’aturar l’aplicació de l’euro per medicament a Catalunya que “Un dia el govern espanyol declararà inconstitucional respirar en català”.

Amb una mica de tremolo a la veu resulta fins i tot emotiu! El victimisme i la defensa de la mesura arbitrària i contrària a l’equitat de Boi Ruiz, la converteix en un crit de supervivència de Catalunya. Sabem de sobres que, en polítiques neoliberals i privatitzadores, PP i CIU no són gens diferents: i si és cert que el govern espanyol no ens vols deixar “respirar en català” (?) el govern dels Millet no ens vol deixar respirar a seques. En especial, si es té una malaltia crònica, no es tenen unes rendes massa folgades i calen diversos medicaments per diverses malalties…

I tant moderns com sempre, han inventat (millor adaptat) un concepte nou: la prohibició “preventiva”… És a dir, aturar l’euro per recepta és una mesura “preventiva” del dret a decidir de Catalunya… Quina barra, senyor Homs! O creu vostè que el poble de Catalunya, si poguès decidir-ho lliurement, optaria per ofegar-se ell mateix, privar-se dels medicaments que necessita? Vostè té tan poc respecte pel dret a decidir, entèn tant poc el que és el dret a l’autodeterminació, que es pensa que hi cap en una taxa que fomenta les desigualtats i empitjora la vida de les persones més febles….

En el mateix to de suficiència burleta que sol escaure als saltataulells, però no a un conseller de la Generalitat, Homs ha dit que, per part del govern espanyol, amb aquests recursos “estan a punt de fer el ridícul més gran del segle”. Doncs miri, de moment qui ha fet el ridícul és el senyor Boi Ruiz; i el senyor Mas-Collell, que ja tarden a presentar la dimissió. I a la seva pregunta sobre “Com ho explicaran, això, a Europa” li puc dir com ho explicaria jo mateixa: dient que s’ha eliminat una mesura de desigualtat que significava exprèmer fins al darrer euro les persones que haurien de ser més protegides -i no estafades- per les polítiques de salut. Una mesura que pot haver afectat seriosament la salut de les persones. Perque si vol, li explico com s’ha aconseguit reduir una part d’aquest 20% de la despesa farmacèutica en un context de polítiques ideològiques i insanes d’austeritat i retallades que fins i tot Stiglitz, Juncker i Blanchard ara abominen: deixant de prendre la medicació necessària i receptada pels metges per part de moltes persones, o deixant de menjar carn i peix per poder pagar la farmàcia per part d’altres. Per sort, molts altres catalans i catalanes, començant pels iaioflautes i dempeus, hem fet objecció i no ha pogut ingressar, per part nostre, l’euro de la vergonya.

Senyor Homs, entenc finalment que en un pais que costa tant que es parli en diferents idiomes surti més rendible “respirar” que no “parlar” en català, castellà, anglès, francès, etc… Sobre tot perquè per parlar es bo disposar d’arguments i d’idees. Per exemple, per explciar perquè no s’incrementen els impostos progressius de la Generalitat sobre les rendes més altes (en les seves diferents versions de renda i riquesa) perfectament compatibles amb el que està establert, que no carregar els neulers a les persones que, davant una malaltia, poques possibilitats tenen de defensar-se… o d’enviar l’euro per medicament que es puguin estalviar ara a paradisos fiscals, al costat de comptes de polítics i artistes nostrats i que respiren molt, però molt, en català.

Senyor Homs, res ens impedeix avui celebrar la decissió del Tribunal Constitucional, ni seguir demanant a les persones que necessitin un medicament, que continuïn fent INSUBMISSIÓ “fins que els ordinadors” deixin de reclamar l’euro de la vergonya. Aquesta victòria és dels enemics de la desigualtat, dels defensors de la salut i la sanitat públiques, i ni el PP ni vostè ens l’amargarà…I per no acabar prenent mal tots plegats crec que val la pena començar per no confondre les coses, ni fer apel.lació a la llagrimeta fàcil. Comprengui que n’hi ha prou de que corruptes (fins i tot famílies senceres) s’embolcallin amb les quatre barres, no vulgui vostè també protegir amb la senyera una mesura injusta, una estafa més que perjudica de manera dolorosa a les persones malaltes i en situació precària (que cada vegada són més gràcies a les seves polítiques).

Quan vostè disposa de tota la televisió de Catalunya i tants de mitjans per justificar l’injustificable, em ve a la memòria la valent llucidesa de Pepe Rubianes i on i a què enviava a la gent que deia coses com les que vostè deia ahir… Senyor Homs, en homenatge al gran galaico-català que respirava llibertat en tots els idiomes, busqui’s una platja arracerada.

Veure també el bloc de Dempeus.
Arguments en castellà també No al euro por receta, la tasa más indigna de los gobiernos más cobardes.

 
6 comentaris

Publicat per a 16 gener 2013 in Despropòsits, Salut

 

Etiquetes: , , , , ,

Las personas inmigrantes y la sanidad universal o el bofetón del Tribunal Constitucional a Rajoy

inmigrantes-cayucos Las buenas noticias andan escasas, sobre todo en el campo de la salud. Por eso vale la pena destacar que el Tribunal Constitucional ha dado un severo revés a la política xenófoba del Gobierno de Mariano Rajoy que atenta, además, contra la salud pública, como ya habían denunciado organizaciones como Dempeus per la Salut Pública, el CAPS y la IPP, entre muchas otras en Catalunya.

Precisamente ayer, día de la migración, Médicos del Mundo reclamaba que el Estado asumiera su responsabilidad para asegurar el derecho universal a la salud, y hacía explícito, una vez más, su compromiso frente a la exclusión. Hoy podemos alegrarnos con Médicos del Mundo y tantas y tantas personas que defienden la salud pública y los Derechos Humanos que el Tribunal Constitucional avale la atención sanitaria universal y considere que el derecho a la salud, que consagra la Constitución, debe prevalecer sobre el beneficio económico vinculado al ahorro que la discriminación en la atención sanitaria supone. En espera de la sentencia definitiva, el Tribunal Constitucional da una sonora bofetada a Mariano Rajoy rechazando con su doctrina el acceso restringido a la sanidad del Decreo-Ley del pasado mes de abril que excluía a los “sin papeles” de la asistencia normalizada —solo contempla su atención gratuita en urgencias, parto y posparto— y nos hacía retroceder a tiempos menos civilizados. Con sólo la mitad de la argumentación debería bastar para que Mariano Rajoy pidiera perdón y dimitiese de inmediato.

El Tribunal Constitucional explica que todos los poderes públicos deben “garantizar a todos los ciudadanos el derecho a la protección de la salud”, y esgrime que el argumento del ahorro, en el que se basó el Gobierno de Rajoy para limitar la atención sanitaria, no puede prevalecer sobre el interés general de preservar la salud. La “conveniencia de evitar riesgos para el conjunto de la sociedad”, y la importancia de mantener el derecho a la salud y a la integridad física de las personas no pueden verse desvirtuadas “por la mera consideración de un eventual ahorro económico” que, como indican, ni siquiera se ha concretado. El Tribunal Constitucional da pues, la razón a las Comunidades (como el País Vasco, Andalucía y Catalunya) que se habían negado a excluir a las personas emigrantes, fuera cual fuera su situación, de la atención sanitaria.

La organización Médicos del Mundo  considera que “nunca son buenos tiempos para ser emigrante, pero en estos momentos las personas que dejan su país para buscar un futuro mejor en otro distinto se encuentran, además de las fronteras, una situación de crisis económica, de altos niveles de desempleo y de resurgimiento de actitudes xenófobas alentadas por políticas que defienden la exclusión de los migrantes de un número de servicios cada vez mayor”, pero al mismo tiempo saluda que hay personas y organizaciones -cada vez más- que consideran a las personas migrantes como titulares de derechos y que apuestan, además, por que puedan ejercerlos. En España, la retirada de la tarjeta sanitaria a miles de migrantes en situación administrativa irregular ha dejado a estas personas al margen de la atención sanitaria normalizada, pero el trabajo conjunto de profesionales sanitarios/as comprometidos/as, de organizaciones humanitarias y plataformas ciudadanas como “Yo sí sanidad universal” está consiguiendo día a día que muchas de estas personas excluidas por las leyes puedan recibir la atención que necesitan en el sistema público de salud.

No al aparheit sanitarioMédicos del Mundo explicaba que en las Comunidades que aplican el xenófobo Decreto-Ley de abril del gobierno Rajoy, muchos casos de denegación de atención se habían podido paliar gracias a la implicación de personal sanitario objetor, voluntariado y trabajadores y trabajadoras de ONG, y que con su valiente actitud marcaban la diferencia entre la desatención y la atención sanitaria para decenas de personas. Y daban el ejemplo concreto de acceso a los antirretrovirales necesarios para tratar el VIH, o el tratamiento continuado contra la epilepsia, que necesita -mucho más allá ddel servicio de Urgencias- revisiones periódicas y medicación diaria.

Sin embargo, declaraban Médicos del Mundo, la solución de los casos particulares no es suficiente. El derecho a la salud es universal y no debe depender de la nacionalidad de las personas ni de su situación administrativa. Por ese motivo, Médicos del Mundo seguirá exigiendo la restitución de estos derechos a todos los residentes en España. Además, quedan centenares de personas que no están recibiendo la atención que necesitan –sobre todo en las comunidades que aplican estrictamente la reforma sanitaria. El estudio “semáforo de la exclusión sanitaria” que analiza cómo se está poniendo en práctica la reforma en las distintas autonomías puede consultarse en la web www.derechoacurar.org. Ojalá con la sentencia definitiva del Tribunal Constitucional acabe esta falta de equidad en salud  que  deshumaniza nuestra sociedad.

Por otra parte, aunque algunas de las derivaciones de los casos de exclusión por obra y gracia del Decreto de Rajoy, se han resuelto positivamente, las personas que consiguen ser atendidas no tienen cubierta la medicación que precisan, por lo que, dado el elevado coste -especialmente de los tratamientos para enfermedades crónicas- y la ausencia de recursos económicos por parte de este colectivo, existe un riesgo real de falta de seguimiento de los tratamientos prescritos.

A esto hay que añadir que los casos a los que han tenido acceso las entidades que trabajan en este ámbito no suponen el total de los existentes, puesto que muchos de ellos no piden ayuda hasta que su estado de salud está es muy límite por miedo o desconocimiento de sus derechos, lo que hace imposible determinar el alcance real de la vulneración del derecho a la salud de las personas migrantes que se está produciendo en nuestro país. La labor de asesoramiento, acompañamiento y mediación que Médicos del Mundo y otras entidades están ejerciendo ante la Administración en relación a estos casos de vulneración del derecho a la salud ha ido acompañada de la denuncia pública de estas situaciones y de un intenso trabajo de incidencia política.

Ahora, el Tribunal Constitucional, avala sus argumentos con su doctrina. Una buena noticia, finalmente, para la salud pública.

El fantasma de la xenofobia que Rajoy alimenta sin ninguna base

En Médicos del Mundo temen que fomentar la falsa creencia de que los inmigrantes colapsan los servicios de atención primaria y suponen un coste elevado para el sistema sanitario público pueda alentar sentimientos racistas y xenófobos entre la población española, y explican que, en realidad, las personas inmigrantes usan menos el sistema de atención primaria que la población autóctona. Así lo demuestran varios informes como el realizado por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) en 2008.

El informe mostraba que las personas inmigrantes, representando más del 10% de la población residente en España, sólo suponían el 5% de los pacientes de atención primaria, muy lejos de su presencia en la sociedad. Sobre el uso de los servicios de Atención Primaria por parte de inmigrantes en España, el 57,7% de la población española había acudido al menos una vez en el periodo de un año frente al 12,7% de la población inmigrante.

Uno de los estudios más exhaustivos fue el elaborado por médicos de Atención Primaria de Zaragoza. En él se analizaron más de 5 millones de visitas de una población de 473.523 personas (el 11,17% inmigrantes). Según este análisis, los inmigrantes adultos fueron 4,2 veces a la consulta médica por las 6,7 de los españoles.

El estudio de Ángel Alberquilla, técnico de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, con datos de 2009, demuestra sin lugar a dudas como todas las partidas estudiadas -consumo de medicamentos, visitas a consulta y hospitalizaciones- indican que las personas extranjeras utilizan menos los servicios sanitarios. Es decir, consumen menos fármacos y visitan menos al médico.

 
4 comentaris

Publicat per a 18 Desembre 2012 in Salut

 

Etiquetes: , , , , ,

La insoportable hipocresía de Gallardón y su vieja Cruzada contra los derechos de las mujeres

Recordaba en la UIMP, en la presentación del libro ACTUA y para explicar la actualidad del capítulo “La sanidad como mercancía, la salud como botín”, la obra legal que, con graves quebrantos, había iniciado el Ministro de Sanidad Ernest Lluch (1982-86) y posteriormente Rector de la UIMP.

Recordé, entre otras, la Ley Orgánica 9/1985  ”Ley de despenalización del aborto” o “Ley de interrupción voluntaria del embarazo” que incluía la reforma del Artículo 417 bis del Código Penal (Anexo 1), que tuvo que hacer frente a fuertes oposiciones y graves problemas, ya que vino precedida por otra conocida sentencia del Tribunal Constitucional (sentencia 53/1985), que se pronunció sobre el recurso de inconstitucionalidad que paralizó el proyecto de despenalización parcial del aborto durante dos años, y a cuyo amparo se elaboró el texto definitivo que entró en vigor en el año 1985.

Siempre vale la pena recordar la historia, porque el Tribunal Constitucional admitió la legitimidad de las tres indicaciones recogidas en el art. 417 bis  a condición de que se incluyeran una serie de exigencias formales destinadas a evitar la práctica de abortos fuera de los casos indicados. El campeón contra la Ley, por si no lo recuerdan, fue el padre del mismo campeón anti-abortista de ahora: José María Ruiz Gallardón que en 1983, y comisionado por 54 Diputados de las Cortes Generales, defendió el recurso previo de inconstitucionalidad núm. 800/1983. Finalmente, la Ley aprobada después de superar todos los escollos clericales y acientíficos, despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud  física o psíquica de la mujer embarazada o supuesto terapéutico, más el supuesto criminológico cuando el embarazo era el resultado de violación, y finalmente el supuesto relacionado con malformaciones o graves deficiencias físicas o psíquicas.

Naturalmente, el movimiento feminista no estuvo de acuerdo con las limitaciones establecidas por la Ley, aunque valoró que se abriera un proceso despenalizador que debía continuar a medida que se fueran venciendo las hipocresías de sacristía que implican -siempre- el sometimiento de las mujeres.

Y ahora, casi 30 años más tarde, mientras España se hunde social, política y económicamente en la mayor de las estafas que aprovecha a buena parte de  los amigos del señor Gallardón y  perjudica en una medida devastadora a las mujeres trabajadoras, el hijo del “Inquisidor” de 1983  convertido en ministro de Justicia por obra y gracia de Rajoy, reemprende en el 2012 la Cruzada familiar (aunque el mundo se hunda -o nos lo hundan-) contra las mujeres, la razón y los derechos.

Y lo hace mintiendo: dice que es por la liberación de las mujeres, que por su “opresión” se ven obligadas a abortar (y mientras el gobierno del que forma parte recorta sanidad, enseñanza, prestaciones y todas las políticas amigas de las mujeres para “activarlas”, seguramente, y que encuentren su liberación en embarazos no deseados…. Y lo hace engañando: porque alega que quiere volver a la Ley de 1985, pero sin contemplar el supuesto de malformación, equiparando al ser nacido con problemas a los embriones (una vieja polémica que el Ministro se empeña en reabrir). Y lo hace  enfureciendo con toda razón a las mujeres que siguieron luchando por la ampliación de derechos que había abierto la Ley del 1985 hasta la reforma de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Ahora, la Plataforma de Mujeres ante el Congreso, se planta de nuevo ante Gallardón y su insoportable hipocresía beata y declara:

“Rechazamos el anuncio del titular de Justicia de reforma de la conocida como Ley del aborto y la eliminación de supuestos en los que la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) está despenalizada. Exigimos que el Estado garantice los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y su derecho a decidir sobre su cuerpo sin restricciones ni tutelajes.

Como ponen de manifiesto las encuestas, los motivos que pueden llevar a una mujer a decidir interrumpir su embarazo son muy variados y todos deben ser igualmente respetados. La actual legislación de combinación de plazos y supuestos divide y juzga a las mujeres y, lo que es más grave, mantiene la IVE dentro del código penal, lo que deja a las mujeres en una situación de criminalización e indefensión.

Rechazamos también la anunciada supresión del derecho de las jóvenes de 16 y 17 años a decidir sobre su maternidad, lo que incrementará los abortos clandestinos y tardíos. Solicitamos que se reconozca su pleno derecho a controlar la información relativa a su embarazo, limitado por la ley vigente.

Resulta inadmisible que, bajo la escusa de los recortes económicos, se esté produciendo un grave retroceso en los derechos tan duramente conquistados en las últimas décadas. Denunciamos cualquier reforma de la actual legislación sobre el aborto que suponga un paso atrás en los derechos de las mujeres y exigimos, por el contrario, la despenalización del aborto voluntario y su inclusión efectiva en el Sistema Nacional de Salud.

Por último, reiteramos la petición que el pasado 21 de junio hicimos llegar al ministro de Justicia durante una concentración frente a la sede ministerial mediante una carta (cuyo texto completo puede leerse en nuestra web) en la que solicitamos una reunión con Ruiz-Gallardón para dar a conocer nuestras reivindicaciones sobre la reforma de la Ley del aborto.”

Puedes firmar por nuestro derecho a elegir en http://www.firmasonline.com/peticion/derecho-al-aborto/1157

Ver también al respecto:

L’avortament, dret o delicte? y aquí en castellano;   Nota de prensa de Caladona, y también, desde el lado opuesto a Gallardón, En solidaridad con Teresa Forcades

 
9 comentaris

Publicat per a 25 Juliol 2012 in Gènere, Igualtat, Salut

 

Etiquetes: , , , , ,

Mail al Tribunal Constitucional

Per compartir i difondre:

Em comunica l’amic Albert que s’ha iniciat una campanya de mails al Tribunal Constitucional, a veure si s’adonen de que es varen equivocar. Jo, per la meva banda, els he enviat:

sentencia.png

mail-al-tc.png

 
1 comentari

Publicat per a 11 Juliol 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , ,

Un exercici de ciutadania: més d’un milió de persones

Camí de la manifestació, amb el meu company i la meva gosseta Chada:

p7100019.JPG

Pare i mare, deixant constància fotogràfica, amb el seu fill:

p7100021.JPG

I ja formant-se  la mani:

p7100020.JPG

p7100018.JPG

I la mani segons els diaris (aquesta perspectiva jo no lo tenia):

colapsoo_lite4.jpg

mani4_110072010.jpg

 
Deixa un comentari

Publicat per a 10 Juliol 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , , ,

Som una Nació

somunanacio-header1.jpg

Perquè som iguals.

Perquè no ens cal tutel.la de cap mena.

Perquè ja fa molt que som majors d’edat.

Perquè sabem el que volem.

Perquè no ens guia la fúria.

Perquè som un poble amb seny –i la necessària rauxa, a les dosis convenients.

Perquè hem demostrat i demostrem la nostra voluntat federalista (amb o sense con- al davant).

benet.jpg

Perquè sabem i exigim el tracte que s’ha de donar i tenir entre pobles germans.

Perquè ja n’hi ha prou de maltractaments.

Perquè cal saber història.

Perquè cal saber viure en demoràcia (de veritat).

Perquè si fins i tot els metges ho recomanen, déu ser cosa de salut pública.

Perquè cal viure DEMPEUS.

Perquè som una nació. Nosaltres decidim

 
5 comentaris

Publicat per a 10 Juliol 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , ,

Sentencia, Estatuto y democracia

Ante las tímidas manifestaciones de izquierdas alternativas en relación con la sentencia del caducado Tribunal Constitucional, reproduzco en castellano para facilitar al máximo su lectura fuera de Catalunya,  la valoración publicada hoy en en Avant (donde puede encontrarse también en versión catalana).

Opino también que sería un paso muy positivo que las izquierdas (especialmente las madrileñas) se fueran sumando a defender lo decidido en Catalunya como poco a poco va sucediendo. Espero que para antes de la manifestación del día 10 podamos decir que son muchos los blogs de IloveIU y amigos que entienden que la sentencia se inscribe en una ofensiva general de recorte de los derechos políticos, económicos y sociales, de desprecio de la democracia y de la soberanía, y que en este caso en particular, defender los derechos de Catalunya significa defender el federalismo y la voluntad popular, sea el que sea el pueblo que la exprese…

En este editorial de l‘Avant se explica muy bien de lo que se trata en la forma y en el fondo, y lo que nos va a las izquierdas de toda España entenderlo y actuar en consecuencia:

somunanacio-header.jpg

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Catalunya es eminentemente política, ya que la Constitución del 78 tiene margen para admitir el texto sin recortarlo en lo más mínimo.
Esta posición ideológica que presenta la ha buscado el PP para saltarse la mayoría en el Congreso, el Senado, el Parlament de Catalunya y al pueblo de Catalunya en Referéndum, es una posición centralista, conservadora y profundamente antidemocrática.

El Tribunal no tiene legitimidad democrática, ya que se han saltado todos los requisitos para su renovación, pero sobre todo porque su composición obedece a una tendencia viciada por el bipartidismo que se reparte entre PP y PSOE el nombramiento de los magistrados y por una realidad en la que sólo los poderes centrales del Estado están representados, ni los poderes locales ni los autonómicos.

La sentencia se inscribe en una ola conservadora y antidemocrática en medio de la lucha por la salida a la crisis del capitalismo financiero, en que se quiere ajustar el Estado del bienestar, el modelo de Estado y la representatividad de la izquierda alternativa y el sindicalismo de clase. El Congreso y el Senado cerrarán los próximos días la no modificación de la Ley Electoral, el refuerzo de los mecanismos represivos de la libertad política de la Ley de Partidos (proceso de paz en Euskadi) y mantendrán el Pacto por la Justicia de PP y PSOE que es lo que ha conformado la composición de reparto del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial (autor caso Garzón, Gürtel y Memoria Histórica).
En España el pacto entre la facción de estado de la oligarquía financiera (causante y gestora de la salida a la crisis por la derecha) y los grupos del tardo o post franquismo, se articulan y coordinan (en algunos momentos son lo mismo) para desarrollar su ofensiva antidemocrática, imponiendo las políticas antisociales neoliberales y las visiones centralistas y autoritarias.
Hay que reforzar y hacer crecer el espacio federalista al conjunto del Estado, ya que es un punto de encuentro de los sectores progresistas que necesitamos sumar para detener la derecha y reforzar una salida social, federal y democrática por la izquierda.
La movilización por las libertades nacionales y sociales, las manifestaciones y la huelga general son una oportunidad para oponerse y luchar contra los recortes sociales y contra los recortes nacionales.
La sentencia contra el Estatut ha venido a coincidir – ¿casualmente, tras cuatro años de deliberaciones? – con las vísperas de las elecciones autonómicas catalanas. Es curioso que en el último momento se hayan apresurado tanto los magistrados.
CiU, que fue uno de los elementos principales del pacto constitucional que llevó a cabo la transición española de 1978, ahora pide elecciones anticipadas. Tiene dos motivos fundamentales que vienen estrechamente enlazados: 1 .- Su ansia de recuperar el poder. 2 .- Hacer imposible la unidad catalana de respuesta unitaria de los catalanes al pacto entre el PSOE y el PP para que el poder central recupere lo que perdió en la transición.
Uno de los grandes gurús que le quedan al socialismo español, Alfonso Guerra, lo ha dicho bien claro: “Están (los catalanes) obligados ahora a hacer ruido pero no pasará nada.” Guerra sabe perfectamente que lo máximo que hará Convergència es ruido. De ahí que las movilizaciones de los próximos tiempos sean tan importantes: para dejar claro que Catalunya reclama sus derechos como nación sin romper la hermandad con el resto de los pueblos españoles, y porque esta reclamación es de todo el pueblo catalán, no sólo de los nacionalistas de derechas que, por otra parte, cuando les conviene, por la defensa de los intereses oligárquicos que representan, van estrechamente de la mano con la derecha más centralista y anticatalana: el Partido Popular.

Se habla también del tema en el Bosque de Brocelandia.

Y antes, en este blog:

 
15 comentaris

Publicat per a 2 Juliol 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , , , , ,

La sentència del TC des d’angles diferents

nosaltres-decidim-som-una-nacio.jpg

Dos comentaris interessants sobre la sentència de l’Estatut pel Tribunal Constitucional les poden trobar en dos blocs de fóra de Catalunya: el primer, en el de l’amic Rafa G.Almazán, que ressalta l’indesitjat i migrat éxit pel PP amb la sentència, i repeteix la recomanació que fa Mariano Rajoy (que ara no sap massa bé què fer amb un regal enverinat que putinejen dirigents del seu partit fent encara més galdosa la fita aconseguida).

L’altre es troba en el bloc d’Escolar, que reflexiona en poques línees però arribant fins al moll de l’ós sobre el que trenca Espanya, incidint a més (encara que no es coneixi del tot la lletra petita del text) en el caràcter corporatiu de la sentència…

Discutíem ahir un grup d’amics (tot sopant amb el España-Portugal de fons) que ni tant sols podem dir que “España” de nou ens tracta com a súbdits… Han estat uns quants senyors i senyores d’un Tribunal caducat que s’han cregut en la missió històrica de fer-se valer menynstenint una nació i la seva sobirania, confonent les seves dèries personals amb una interpretació moderna i intel.ligent de la Constitució que pot, i ha de ser, molt més generosa.

Estic d’acord amb moltes de les coses que es diuen a les entrades de Kabila i Escolar, però també amb el comentarista de Catalunya-Ràdio que vaig sentir en tornar cap a casa, desprès de la victòria de “la roja” i que unia en una cantarella lùcida i veu apagada els dos grans temes del dia: “Villa, Villa, Villa, i als catalans ens tornen calderilla…”

Sobre el tema: “El Tribunal Constitucional pide respeto” i Del Tribunal Constitucional i altres imposicions.

I també: Dempeus per Catalunya

 
Deixa un comentari

Publicat per a 30 Juny 2010 in Despropòsits

 

Etiquetes: , , ,

Del Tribunal Constitucional i altres imposicions

fiesta-nacional.png

El Tribunal Constitucional ha comès un error immens. Estic d’acord amb el President Montilla: és el Tribunal amb menys visió d’Estat de la democràcia, i com ell diu, està desacreditat i deslegitimat, i ha escrit una pàgina ben galdosa de la nostra història.

A l’igual que el President, no comparteixo que es declarin inconstitucionals 14 articles d’un text mirat i remirat per experts, i votat per dos Parlaments i el poble de Catalunya, però al revès del President, jo no vull acatar la sentència: hem funcionat perfectament i amb tota normalitat durant 4 anys (malgrat la cantarella obsessiva del PP, i fins i tot alguna comunitat governada pel partit de les gavines té algun article ara “recusat” i copiat textualment del nostre )…

I dit això, i sense treure ni un bri de la meva indignació per l’estupidesa de la sentència, convido a que quan ens cridin a manifestar-nos per reivindicar la nostra sobirania ho fem prenent-nos molt seriosament tot el conjunt dels nostres drets, ens els estafi qui ens els estafi: perquè som una nació formada per homes i dones que volen viure dignament, amb un lloc de treball i un habitatge. Som una nació que defensa la seva llengua, com defensa la seva escola pública. Som una nació que no comprèn que retallin competències que marcava l’Estatut sobre les caixes d’estalvis, però que encara comprèn menys les absurdes limitacions sobre el dèficit públic provocat per l’endeutament privat, i que hagi de pagar per les errades avaricioses de bancs i entitats financeres que ens diuen, sense que ningú els hagi escollit, el què han de votar els nostres parlamentaris.

Ja sé que diria el President Pujol: que això ara, no toca… I segurament té raó que per a sumar a molta, molta gent, millor no anar gaire enllà en la vertadera dependència d’un poble… Però per altra banda, potser cal entrar més a fons encara en la defensa de la nostra gent, en la defensa de la immensa majoria de dones i homes… Perquè si som una nació, i ens ho creiem, hem de defensar de veritat el nostre autogovern i la nostra democràcia en totes les seves facetes: política, econòmica i social… I això passa, naturalment, per denunciar les agressions d’un Tribunal Constitucional que ha demostrat fins a quin punt no mereix cap respecte… però també passa per qüestions d’ordre econòmic i social de més profunditat, i que per tant van més enllà… força més enllà…

Sobre el tema: El Tribunal Constitucional pide respeto

 
4 comentaris

Publicat per a 29 Juny 2010 in Ciutadania/Política

 

Etiquetes: , ,

 
%d bloggers like this: