RSS

Arxiu d'etiquetes: Wikileaks

WikiLeaks y el precio de la justicia para Bradley Manning

freebradlleymanning.jpg

Sabemos que Estados Unidos es uno de los pocos países del mundo en los que, aunque puede permitírselo de sobras, tienen un alto precio derechos básicos, humanos y elementales como el de tener un jucio justo o el acceso a la salud. Una persona podrá curarse o tendrá más posibilidades de ir a la cárcel según el precio que se pueda pagar, al margen del valor que como sociedad que se supone evolucionada y educada asumamos que tenga la igualdad frente a la ley, o que todas las personas enfermas tengan accesibilidad a los servicios médicos.

En esta Catalunya que copia lo peor de los Estados Unidos (privatizaciones de derechos y servicios públicos reservando la salud para quien la pague) se está hablando también mucho del precio y el coste de los servicios sanitarios para ocultar su valor que reside, y entre otros aspectos, en su accesibilidad y universalidad. Y si seguimos por este camino puede ser que pronto nos encontremos con situaciones como las que ha vivido esta semana la Red de Apoyo a Bradley Manning, que ha recibido finalmente los 15.100 dólares que WikiLeaks se había comprometido a hacer llegar como contribución a la defensa de Manning. Dicha cantidad aportada por Wikileaks y recogida de múltiples donaciones, se dedicará exclusivamente a los gastos de defensa legal de Manning tras su detención en mayo de 2010 para que pueda tener un juicio justo.

coins.jpeg

En algún momento pareció extremadamente difícil que se consiguiera esta cifra dadas las vergonzosas “retiradas” de Visa, Mastercard y PayPal negando sus servicios a WikiLeaks a instancias del gobierno de los EE.UU. Fíjense en el enorme contrasentido de la situación: el gobierno, que debería velar porque se imparta justicia, trata de impedir que se recoja dinero para asegurar a Bradley Manning un juicio justo (ya que en los USA, como he dicho, poder disponer de una buena defensa ante los tribunales cuesta una fortuna).

Y así es: una fortuna. Porque se han recibido finalmente de Wikileaks 15.100 dólares, pero la cantidad mínima necesaria para montar una defensa vigorosa de Bradley Manning se estima en 115,000 dólares, de los que se llevan recogidos en estos momentos unos 100.000 dólares.

justicia.png

Los fondos que se recaudan (una vez asegurada en casi su totalidad la factura legal ante el Tribunal Militar) se destinan también a explicar a la sociedad los cargos contra Bradley y las condiciones inhumanas de su reclusión en una celda de la brigada de Quantico, Virginia, que ya expliqué en este otro post. Pero existen otras cuestiones sobre lo que todo el mundo debería poder estar informado y opinar; temas como la transparencia gubernamental, la libertad de expresión, el contenido de los materiales filtrados y la urgencia de poner fin a las guerras de ocupación.

Por eso es importante además que se mantenga viva la campaña de apoto a Bradley Manning hasta que comaprezca ante el Tribunal Militar este verano, según parece estar previsto, para evitar que tenga que comparecer en un juicio a puerta cerrada, ni puedan utilizar al soldado Bradley Manning como chivo expiatorio de guerras imperialistas ni de los sangrientos “errores” militares de los Estados Unidos.

votar

 
3 comentaris

Publicat per a 16 gener 2011 in Mitjans de comunicaci, Pau

 

Etiquetes: , , , ,

Lynn Parramore, Bradley Manning, Wikileaks y la tortura

El grado de civilización de una sociedad puede ser juzgado al entrar en sus prisiones.
~ Fiódor Dostoievski

aislamiento3.jpg

“En los primeros días de los Estados Unidos un grupo de bien intencionados cuáqueros de Filadelfia se propusieron reformar el sistema penitenciario. La idea era que los presos no tuvieran que sufrir el hacinamiento, caos y corrupción de las cárceles existentes. Pensaron que si los recluían en celdas de aislamiento recobrarían su salud mental y espiritual a través de la reflexión. Y construyeron la cárcel de Walnut Street, sin ventanas, donde se privaba a los prisioneros de conversación, de contemplar la calle… nada perturbaba su penitencia, esperando que “quedarse a solas con dios, les rehabilitaría”.

Pero hubo un pequeño problema. Muchos de los prisioneros se volvieron locos, y la cárcel de Walnut Street se cerró en 1835.

Sin embargo, la palabra “penitenciaría” pasó a formar parte del lenguaje, y la idea de encerrar a los presos en régimen de aislamiento no murió. Parece tan razonable –mucho más que las cadenas de presos o los amontonamientos en prisiones… Y de nuevo se abrieron cárceles construidas en base a la teoría de que la soledad puede conducir a los delincuentes hacia la salvación.

Charles Dickens tenía un gran interés en las condiciones de las cárceles ya que fue testigo del arresto, por deudas, de su padre en una cárcel victoriana. Cuando se enteró de la última innovación de América, quiso verla por sí mismo. En la Penitenciaria del Estado de Filadelfia pudo ver en régimen de aislamiento unos espectros humanos que miraban fijamente, con mirada vacía, las paredes de sus celdas. Llegó a la conclusión de que el aislamiento es una tortura, y escribió:

“Creo que pocos hombres son capaces de valorar la enorme tortura y agonía que supone este castigo terrible, prolongado durante años… considero que esta lenta y diaria manipulación con los misterios del cerebro es infinitamente peor que las torturas del cuerpo: y aunque no se muestre de forma palpable a la vista y al tacto como las cicatrices de la carne, aunque sus heridas no salgan a la superficie, y aunque no provoque gritos que el oído humano puede oír; lo denuncio como un castigo secreto e impropio de la humanidad.”

Dickens, un hombre que había visto muchas inhumanidades en su vida, consideraba el régimen de aislamiento “rígido, estricto, cruel sin esperanza… y equivocado.”

Eso fue 1842. Desde entonces, montones de estudios científicos, junto con los relatos vívidos por las víctimas, han confirmado lo que ya era obvio para Dickens. El aislamiento es peor que los huesos rotos y la carne desgarrada. Cuando se priva a los seres humanos de contacto social, incluso por unas pocas semanas, se quiebra su capacidad de concentración, se lesiona su memoria y las personas se desorientan. Con el tiempo, muchos prisioneros experimentan una rabia explosiva, alucinaciones, catatonia, y acaban auto mutilándose. Algunos se vuelven irremediablemente locos. Lejos de conseguir seguridad, que es la justificación más comúnmente citada, el aislamiento amplifica los impulsos violentos, convirtiendo a los prisioneros en bombas de relojería, mucho más peligrosos para la sociedad humana de lo que nunca fueron (véase el documental de National Geografic sobre el tema.) (…)

Salvo la pena de muerte, el aislamiento es la sanción más extrema permitida por la ley. Como la esclavitud y toda forma de crueldad institucionalizada, debe ser desterrada a los anales oscuros de la historia como un ejemplo de lo que sucede cuando la humanidad fracasa. Pero, por el contrario, el gobierno de Estados Unidos lo utiliza como método de terror y coacción con a un ciudadano que ni siquiera ha sido declarado culpable de un delito.

Según varios periodistas han documentado con valentía, reuters_salon.jpgBradley Manning, de 22 años de edad, del Ejército de EE.UU., fue acusado de filtrar documentos clasificados a Wikileaks, y lleva detenido en confinamiento solitario durante los últimos siete meses a pesar de no haber sido condenado por ningún delito, comportarse de forma modélica en la cárcel y no haber dado señales de violencia ni haber cometido faltas disciplinarias. Manning ha estado solo en una celda durante 23 horas al día, sin posibilidad de hacer ejercicio, privado de sueño. Se le ha negado incluso una almohada o sábanas para su cama. Según informa Glenn Greenwald, “el personal médico administran dosis regulares de antidepresivos a Manning para evitar que su cerebro se resienta de los efectos de este aislamiento.” Y todavía no se ha fijado la vista de su causa.

El mensaje del gobierno de EE.UU. a sus ciudadanos es claro: haced sonar el silbato y vuestro cerebro quedará mutilado incluso antes del juicio.

Pero puede ser que para vergüenza del gobierno de los EE.UU., nuestra humanidad dormida se despierte. El régimen de aislamiento – la tortura, porque tenemos que llamar las cosas por su nombre – de Bradley Manning está iluminando, irónicamente, toda esta brutalidad y el peligro del autoritarismo. Las Naciones Unidas han abierto una investigación sobre el caso Bradley, y el tambor de indignación en la blogosfera suena con más fuerza cada día. Sea lo que sea lo que se piense de Manning y su participación en las filtraciones de WikiLeaks de información clasificada, nada justifica la tortura. Como sostiene Greenwald, estas prácticas debilitan la posición del gobierno de Estados Unidos, tanto en el extranjero como en el interior del país. Otros países lo pensarán dos veces antes de aceptar las solicitudes de extradición a un lugar donde se sanciona el trato inhumano a los prisioneros. Su posición moral en el mundo se debilita, mientras que la ciudadanía estadounidense, que ya sospechaba de la existencia de abusos de poder después del 11 de noviembre, se alarma al tiempo que su confianza en la justicia se deteriora.

Encerrar a seres humanos en régimen de aislamiento no es una medida que se corresponda con su depravación, sólo denuncia la nuestra“.


lynn-parramore-web-headshot-1.jpgOriginal en inglés aquí.
Lynn Parramore
es Editor de New Deal 2.0, Media Fellow en el Roosevelt Institute, y Co-fundadora de Recessionwire.
Firmar en favor de Bradley Manning, pulsando aquí!

votar

 

Etiquetes: , , ,

La hipócrita “ayuda” USA a la opresión y la misoginia

burka.jpg

La última filtración masiva de Wikileaks está representado un auténtico diluvio y nos permite replantear –de nuevo– muchísimas cosas. Por ejemplo, las Naciones Unidas han pedido a Barack Obama que ordene una investigación a fondo en el Ejército de los Estados Unidos sobre su implicación en los abusos, ejecuciones sumarísimas, torturas y otros crímenes de guerra que han puesto de manifiesto los documentos que de nuevo Wikileaks ha filtrado al mundo… pero es que además también las tropas británicas en la zona no parecen inocentes ni ajenas a las barbaridades cometidas. (No se pierdan el video del final de Democracy Now.)

Sin duda, una vez admitido que la población civil es la gran víctima de estas guerras por el control de unas zonas y productos estratégicos, quienes más sufren la violencia son las mujeres. En las páginas de opinión del New York Times el corresponsal Nicholas D. Kristof, desde Kabul, se planteaba ayer un tema controvertido que ya ha suscitado también debate en este blog: ¿Qué pasa con las mujeres de Afganistán?

Kristof expresa el dilema básico de todas aquellas personas que estamos a favor de una fuerte (o total) reducción de las tropas en Afganistán y, por escandaloso que parezca, llegar a establecer un tratado de paz con los talibanes… La pregunta que surge inmediatamente es ¿qué será de las mujeres afganas?

La cara desfigurada de Aisha, la muchacha de 18 años mutilada por su marido y que pareció en la portada de la revista Time en una práctica que los talibanes consideran un castigo justo para las mujeres “desobedientes” parecía quitar toda lógica a la negocación. Esta imagen había impactado también a Kristof y volvió a Afganistán para hacer frente a sus temores. Nos dice:

mujer-en-afganistan.jpg

“No hay duda, las mujeres tienen miedo. Aquí, en Kabul, muy pocas mujeres menos llevan el burka que en mis anteriores viajes. Pero varias de ellas ya me han dicho que siguen teniendo el burka en casa –sólo por si es preciso. El miedo es que aunque los talibanes no vuelvan a tener el control de Kabul, los valores y leyes fundamentalistas van ganando terrreno.

Sin embargo, me parece un error histórico justificar nuestra presencia militar en Afganistán como baluarte de protección de las mujeres. La mayoría de mujeres a las que he entrevistado están a favor de un trato con los talibanes –simplemente porque significaría la paz. Y para ellas, el régimen talibán es horrible, pero una guerra perpetua puede ser todavía peor.”

burka9png.jpg

Kristof nos recuerda que mientras las mujeres de Kabul pueden disfrutar de algunas libertades, nada ha cambiado para las mujeres de los pueblos y aldeas del sur. Por ejemplo, entrevistando a un hombre de la provincia de Helmand, éste le explicó que, con talibanes o no, no hay diferencia para la vida de las mujeres… y recitó con muestras de aprobación este dicho pastún: “la esposa debe estar en la casa – o en la tumba”.

En otras palabras, la opresión no es sólo de los talibanes, sino de la cultura…. las mutilaciones que nos mostró la revista Time también se producen en Pakistán. De hecho, el reportero afirma haber visto más mutilaciones por el estilo en el Punjab, la provincia más poblada y poderosa de Pakistan, que en Afganistán… y, sin embargo, todavía no he oído a nadie (nos confiesa Kristof) que llame a ocupar Pakistán para transformarlo.

hillary.jpg

Pues, no, más bien todo lo contrario. Estados Unidos plantea aumentar en un 30% las ayudas a aquel país… y no para fines de reconstrucción después de las tremendas inundaciones… Aquí tienen la noticia del New York Times de que la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, presentó el pasado viernes los detalles de un paquete de ayuda para cinco años de 2.000 millones de dólares al Pakistan, para que puedan comprar armas, municiones y demás “accesorios” hasta el 2016. Esta nueva ayuda militar (supuestamente concedida para combatir a los talibanes, a pesar de que acabamos de ver que comparten valores culturales profundos en lo que al sometimiento de las mujeres se refiere) permite además dar salida a una parte del producto de la importantísima industria del armamento de los Estados Unidos... Bueno, eso la señora Clinton se lo calla.

¡Todo queda en la hipocresía de conseguir la paz, “convertir” a la democracia aquellas tierras, y la liberación de las mujeres por el Ejército invasor!

 
5 comentaris

Publicat per a 24 Octubre 2010 in Gènere, Pau

 

Etiquetes: , , , , , ,

Suport a Bradley Manning

Suport al militar que filtrà a Wikileaks

Activistes del grup antibèl.lic Code Pink van realitzar una manifestació davant la base militar nord-americana a Quantico, Virginia. Els manifestants van expressar el seu suport a Bradley Manning, militar acusat de filtrar arxius sobre la guerra d’Afganistan al portal WikiLeaks, informen mitjans nord-americans. Uns 80 integrants del Code Pink es van reunir als voltants de la base militar de Quantico, portant amb si cartells amb lemes “Free Bradley Manning” (alliberin Bradley Manning).

Medea Benjamin, una de les organitzadores d’aquesta manifestació, va assenyalar que els representants de Code Pink estan orgullosos de Manning per haver lliurat aquesta informació a WikiLeaks. “És bona la transparència de la informació als Estats Units, país que conec i estimo”, va dir Benjamin.

Per la seva banda, no gaire lluny de la concentració de Code Pink, es van reunir també grups de dreta per a realitzar una contraprotesta, els qui es manifestaven en contra del supòsit informant de WikiLeaks. Segons ells, Bradley Manning va trair a la pàtria i va posar en perill la vida dels seus col.legues.

amd_manning02.jpgBradley Manning, analista de l’exèrcit nord-americà, va ser detingut el maig d’aquest any acusat de filtrar documents classificats als mitjans de comunicació. El militar se li imputa la divulgació d’arxius sobre la guerra d’Afganistan i altres documents, així com un vídeo classificat en el qual es veu un helicòpter de l’exèrcit nord-americà assassinant a trets a un grup de persones a Bagdad el 2007.

Per llegir la notícia sencera, anar a Sírius

 
Deixa un comentari

Publicat per a 10 Agost 2010 in Mitjans de comunicaci, Pau

 

Etiquetes: , ,

Wikileaks defiende la autenticidad de las filtraciones

julian-assange.png

En una conferencia de prensa este mediodía en el Frontline Club de Londres, Julian Assange,  fundador de Wikileaks, ha confirmado la autenticidad del material ofrecido sobre la guerra de Irak aunque se ha negado a destacar ningun aspecto en especial. Ha dicho “La historia real de este material es que esto es la guerra, una maldita cosa tras otra, son los pequeños hechos continuos, las muertes continuas de niños, insurgentes, fuerzas armadas…el pueblo mutilado … esta es la historia de la guerra desde 2004.  Y afirmó: “El curso de la guerra tiene que cambiar. La manera en que se tiene que cambiar todavía no está claro.”

Expresó su escepticismo ante las exhortaciones del presidente Barack Obama para evitar víctimas civiles. A ello Assange ha contestado que: “El ejército de EE.UU. es un barco inmenso que es muy difícil de revertir y la cubierta de arriba comienza en la parte inferior y se traslada a la parte superior. Es muy difícil adoptar una nueva política y la han filtrado hasta el fondo.” De lo que no cabe duda es que es especialmente doloroso para la Administración USA que se ponga al descubierto cómo interactúa la clase política en Kabul con EEUU y cómo se ha propagado la corrupción por todo el país. Y la manera especialmente turbia en la que países como Irán y Pakistán median en el conflicto.

Sobre si existen dudas en relación a si la información contenida en las fugas puede contener inexactitudes o incluso ser falsa  Assange ha señalado que los documentos son “verdaderos”, pero la información que contienen podría no serlo. Pero en ese caso, los responsables del falseamiento serían   las unidades militares que están detrás de la presentación de informes, y no Wikileaks.

soldados-britanicos-en-afganistan.jpg

Información en la prensa española: El Pais y Público

Y aquí pueden encontrar en inglés muchísima más información y acceso a los videos y a la conferencia de prensa.

 
4 comentaris

Publicat per a 26 Juliol 2010 in Mitjans de comunicaci, Pau

 

Etiquetes: , , , , , ,

Muertes “colaterales” de periodistas

<!–

n.

Intended and by higher command chains sanctioned fatal injuries or deaths of civilians caused by military operations.

n.

Civilian casualties caused by asymmetric warfare supported by widespread use of remote weaponry (drones, intelligent missiles, computer guided guns) disregarding human life.

–>

WikiLeaks ha conseguido un video clasificado del ejército USA mostrando el asesinato de una docena de personas en un suburbio de Nueva Bagdad acontecido hace 3 años. Entre las personas asesinadas, dos estaban al servicio de la Agencia Reuters.

Reuters trató de conseguir el video mediante la “Freedom of Information Act” (Ley de Libertad de Información), sin éxito. Este video, gravado desde un helicóptero Apache, que es también el lugar desde dónde se dispara, denuncia además la masacre (sin provocación de ningún tipo) de un empleado herido de  Reuters y las personas que intentaban socorrerlo. Dos niños que iban en la camioneta que acude al rescate también fueron seriamente heridos.

versión resumida encontrada en el web de Televisió de Catalunya dados los problemas de acceso que plantea YouTube:

http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf

Los militares no explicaron cómo había sido asesinado el reportero de  Reuters, y declararon que no sabían que dos niños habían sido heridos. Después de muchas reclamaciones de Reuters, finalmente se investigó el caso y el ejército USA concluyó que las acciones estaban de acuerdo con la ley de conflictos armados y sus propias normas.(…)

En este enlace puede verse el video original de  38 minutos y una versión más corta con un análisis inicial. Wikileaks ha analizado la información que publica con una variedad de fuentes, en especial testigos y periodistas directamente implicados.

WikiLeaks quiere asegurarse de que toda la información que da a conocer recibe la atención que merece. En este caso concreto, algunas de las personas asesinadas eran periodistas que simplemente hacían su trabajo poniendo en riesgo su vida como reporteros de guerra: en el periodo que va del 2003 al 2009, 139 periodistas murieron en el ejercicio de su profesión.

 
1 comentari

Publicat per a 7 Abril 2010 in Pau

 

Etiquetes: , , ,

 
A %d bloguers els agrada això: